俄媒警告中國：美國打伊朗只是幌子，目的是逼解放軍到太平洋決戰

2月26日，美國與伊朗的第三輪間接談判已經結束，雖然作為中間人的阿曼方面宣稱談判取得“顯著進展”。

但是根據美國阿克西奧斯新聞網援引消息人士的話報道稱，美國方面對伊朗方面所告知的內容表示“失望”。

隨著美國繼續往中東地區調兵遣將，美伊戰爭的導火線依然處于待燃狀態，局勢仍然沒有降溫。

雖然很多中國人都是抱著吃瓜的心態看待這次的中東危機，但俄羅斯卻有另一種看法。

俄羅斯學界就有人直接把話說得很直白，來自俄羅斯高等經濟學院的學者穆拉德·薩迪格扎德就指出，如果真的對伊朗進行軍事打擊，那絕對不只是中東地區的一次局部沖突，而是會牽動整個歐亞戰略格局。

原因其實并不復雜。伊朗這個國家的位置非常特殊，它正好處在歐亞大陸交通與能源線路的關鍵位置上。

從能源角度看，它控制著霍爾木茲海峽這個全球石油運輸最重要的咽喉通道之一，每天有大量石油從這里通過，一旦局勢動蕩，全球能源價格都會受到影響。

但更關鍵的是陸路通道，如果伊朗這個節點被嚴重削弱，中國這些年在歐亞大陸鋪開的陸路貿易網絡就會受到巨大沖擊。

原本可以通過中亞、伊朗再進入中東和歐洲的物流線路，很可能被迫中斷。到那個時候，很多貨物就只能重新走海運路線。

問題就在這里。海運路線恰恰是美國海軍長期占據優勢的領域。如果貿易被迫回到海上航道，那么運輸成本、保險費用、船舶滯期費都會明顯增加。換句話說，能源和物流成本都會被推高。

從這個角度看，美國如果對伊朗進行持續打壓，不只是為了中東本身，更像是想通過一個關鍵節點影響整個歐亞貿易網絡。

這一步棋看起來像地區問題，但實際影響范圍遠遠超出中東。而這種戰略布局，也正好引出了下一層更深的邏輯。

有一種說法認為，如果美國成功削弱伊朗，中國在當地的投資和合作項目就會全部受到沖擊。

很多俄羅斯媒體就提出過類似判斷：一旦伊朗政權被嚴重削弱，中國在當地投入的大量基礎設施項目可能全部打水漂。

這種推測聽起來很有邏輯，但如果回顧過去幾十年的國際政治，其實事情往往沒有這么簡單。

歷史上就有很多類似例子，2003年，美國發動伊拉克戰爭，推翻了薩達姆·侯賽因政權。當時很多人認為伊拉克經濟會徹底轉向西方陣營，中國在當地的能源合作會全部被擠出去。

但現實并沒有完全按照這個劇本發展。后來幾年里，伊拉克的石油依舊大量出口到亞洲市場，中國企業在當地的油田合作項目并沒有完全消失，政治權力發生變化，并不意味著經濟合作會完全斷裂。

類似的情況也出現在南美洲，阿根廷總統哈維爾·米萊在競選期間曾經多次表達強烈的親美立場，一度表示要減少與中國的合作，很多人當時認為阿根廷對華關系會迅速降溫。

但上臺之后情況很快發生變化。面對國內經濟壓力和金融需求，阿根廷政府依然需要與中國保持貿易往來。很多原本被認為會終止的合作項目，最終還是繼續推進。

這些案例說明一個很現實的問題：國家之間的政治立場可以變化，但經濟利益往往很難完全切斷。

全球供應鏈、金融體系和貿易結構已經形成復雜的相互依賴關系，很多時候，即使一個國家政治上靠近美國，也很難徹底放棄與中國的經濟聯系。

所以，如果簡單認為“親美政權一定會徹底切斷中國合作”，這種判斷其實有些過于絕對。現實世界里的決策往往更復雜，很多政府最終還是要在政治立場和經濟利益之間尋找平衡。

正是這種復雜現實，使得美國在處理中東問題時不得不采取更長期、更隱蔽的戰略，而這種戰略的核心，很可能并不只停留在中東本身，而是延伸到了更大的海洋空間。

如果從更宏觀的角度觀察，美國在中東持續施壓還有一種可能的戰略邏輯：通過打亂歐亞大陸的陸路通道，迫使中國在全球貿易和安全上更多依賴海洋航線。

一旦陸路通道受阻，大量能源和貿易運輸就必須重新回到海運體系。而海洋，長期以來都是美國軍事力量最強的領域。

美國海軍擁有全球數量最多的航母編隊和海外軍事基地，這些都是其維持全球影響力的重要工具。

對于中國來說，如果運輸線路越來越依賴遠洋航線，那么就必須投入更多力量保護海上通道。這就意味著海軍力量需要走得更遠，需要在遠離本土的海域執行任務。

問題在于，大洋深處的作戰環境與近海完全不同，近海區域可以依托陸基雷達、岸基導彈、空軍基地等多種防御體系形成整體防護，但在遠洋地區，這些支援條件就會大幅減少。

目前中國海軍擁有的航母數量仍然有限，例如遼寧艦、山東艦和福建艦。雖然整體實力正在快速提升，但遠洋補給、海外基地和長期部署能力仍然需要逐步完善。

美國在全球擁有大量軍事基地和補給網絡，這使其在遠洋作戰時擁有明顯的后勤優勢。換句話說，如果沖突發生在遠離大陸的海域，美國的作戰環境會更加熟悉。

因此，一些戰略分析認為，美國如果通過中東局勢影響歐亞貿易結構，其真正目的之一可能是改變地緣博弈的舞臺，把競爭從陸地和近海，逐漸推向更廣闊的大洋。

在這種格局下，中東局勢就不再只是地區沖突，而成為全球力量博弈中的一個關鍵環節，誰能掌控能源通道、貿易路線和海上安全，誰就能在未來的國際競爭中獲得更大的主動權。

而圍繞這些關鍵節點的博弈，也很可能在未來繼續影響整個世界格局的發展方向。

局勢的變化從來不是突然發生的，而是一步步累積出來的，兵力調整、預算變化、地區合作松動，這些看似分散的信號，其實都在指向更大的方向。

問題在于，有些國家看得很清楚，有些國家卻還在按舊思路做判斷。如果只盯著眼前得失，很容易忽略更深層的結構變化。

真正決定走向的，不是口號，也不是情緒，而是資源、耐力和決策能力，誰能保持冷靜，誰能算清長期成本，誰就更有可能穩住位置，未來不會因為誰聲音大就改變，而是取決于誰準備得更充分。