斯托克斯闡述登貝萊的重要性，斯帕萊蒂遇到恩里克的問題

盡管大巴黎淘汰了摩納哥，但是大家對巴黎圣日爾曼的表現(xiàn)不太滿意，在登貝萊缺席的時候，前捷克球星斯托克斯承認這家俱樂部的進攻不犀利，控球率有所下降。斯托克斯開始闡述登貝萊的重要性，雖說這位金球獎得主的狀態(tài)不算太穩(wěn)定，有時候還比較“獨”，但是他的技術(shù)通融性無法取代。杜埃成為“登球王”暫時的代替者，雖說這位法蘭西小將的個人能力很強，但是他缺乏中路屬性，而且杜埃的技術(shù)廣度與登貝萊相差甚遠，所以托克斯還是希望這位小將回歸邊路。

在歐冠賽場上，面對歐洲其他頂級強隊，原有的戰(zhàn)術(shù)體系更是難以招架。如果斯帕萊蒂繼續(xù)堅持不改進，那么斑馬軍團很可能會在聯(lián)賽、歐冠等多條戰(zhàn)線上遭遇潰敗。例如，在與一些采用高位逼搶戰(zhàn)術(shù)的球隊比賽時，斑馬軍團可能會因為無法適應(yīng)這種高強度的防守壓力，在中場就失去球權(quán)，從而陷入被動挨打局面。而且在進攻端，由于戰(zhàn)術(shù)體系的陳舊，球員們可能無法創(chuàng)造出足夠多的進攻機會，導(dǎo)致球隊的得分能力下降。綜上所述，斯帕萊蒂和恩里克雖然都存在依賴過往成功體系的問題，但由于所處環(huán)境不同，面臨的結(jié)果也截然不同。

實話實說，登貝萊拿到金球獎之后，由于傷病以及一些合約方面的原因，他的表現(xiàn)并不穩(wěn)定——時而能展現(xiàn)出令人驚嘆的球技，如疾風(fēng)般突破對方防線，為球隊創(chuàng)造絕佳的進攻機會；但在另一些場次里，他的表現(xiàn)卻差強人意，無法達到人們的預(yù)期。而且，他有時在比賽中會顯得比較“獨”，常常選擇自己單干，而不是與隊友進行有效的配合。不過，即便存在這些小瑕疵，他的技術(shù)通融性卻是無可取代的。所謂技術(shù)通融性，是指登貝萊能夠在不同的戰(zhàn)術(shù)體系和比賽場景中迅速適應(yīng)并發(fā)揮出自己的優(yōu)勢。

他可以在邊路高速突破，利用自己的速度撕開對方的防線；也能夠內(nèi)切到中路，與中場球員進行配合，創(chuàng)造出有威脅的進攻。這種在不同位置和戰(zhàn)術(shù)下都能游刃有余的能力，是很多球員所不具備的。在“登球王”受傷的時候，杜埃擁有很強的個人能力，他在場上充滿活力，奔跑積極，常常能夠在對方防線中找到突破的空間。杜埃也存在一些明顯的不足。他缺乏中路屬性，在比賽中更多地活躍在邊路，難以像登貝萊那樣靈活地在中路和邊路之間切換。而且，從技術(shù)廣度上來看，杜埃與登貝萊相差甚遠。

筆者球后認為，登貝萊的技術(shù)豐富多樣，除了速度和突破，他還具備出色的傳球、射門和控球能力；而杜埃的技術(shù)相對單一，主要依賴于自己的速度和沖擊力。因此，斯托克斯還是希望杜埃能夠回歸邊路，發(fā)揮他的速度優(yōu)勢，而將中路的進攻重任交還給登貝萊。登貝萊在前面吸引了對方的防守注意力，使得維蒂尼亞能夠在相對寬松的環(huán)境中接球、傳球和組織進攻。這也從側(cè)面說明了登貝萊對于恩里克體系的重要性。在恩里克的戰(zhàn)術(shù)體系中，各個位置的球員需要相互配合，形成一個有機的整體。