前言
就在不久前,曾風靡全網的“反詐老陳”突然登上熱搜榜首——他發布了一則簡短聲明,宣布將無限期暫停直播更新。可令人始料未及的是,短短數日后,其認證賬號竟徹底從平臺消失,連主頁鏈接都已失效。
抖音官方隨后通報處理結果:該賬號長期打著“打假”“反詐”的旗號,在未做事實核查、未經專業驗證的情況下,持續輸出帶有明顯傾向性的攻擊性內容,刻意制造群體對立,借爭議話題牟取不當流量。
![]()
消息一出,不少網友直呼諷刺:“那個曾經挨個問‘你下載國家反詐中心APP了嗎’的基層警官,最終被自己高舉的‘反詐’大旗攔在了平臺門外。”
然而隨著事件持續升溫,輿論焦點早已不止于“煽動對立”這一表層原因;這場急速墜落的全過程,實則揭開了一個更為沉重的現實命題……
![]()
成也蕭何敗也蕭何
若要追溯反詐老陳的走紅軌跡,必須回到2011年——彼時他名叫陳國平,任職于秦皇島市公安局海港分局,是一名扎根一線的普通民警。
他的履歷頗為扎實:干過刑偵、參與過緝毒行動、后期專職從事電信網絡詐騙防范宣傳工作。自2017年起便投身反詐科普,但整整四年下來,傳播效果始終不溫不火。
![]()
癥結在于傳統宣教方式過于刻板,群眾聽不進、記不住、更不愿轉發。面對這種困局,陳國平內心焦灼卻束手無策,轉機卻來得異常迅猛。
2021年9月,他在某直播平臺主動連線多位熱門主播進行PK連麥,鏡頭中一身筆挺警服亮相,對面則是穿著夸張服飾、動作浮夸的娛樂主播,畫面反差感強烈到令人錯愕。
![]()
面對突發狀況,陳國平并未慌亂,反而神情沉穩地開口:“我是反詐民警,您安裝國家反詐中心APP了嗎?”
這句質樸又極具穿透力的提問,瞬間引爆全網。嚴肅執法者與草根網紅同框的畫面,形成前所未有的戲劇張力,短短24小時內,他漲粉超百萬,相關片段被千萬次轉發。
![]()
那句標志性問候語迅速躍升為年度熱詞,央視新聞專題報道、人民日報客戶端主動推送、各大平臺首頁強推——他不再是普通民警,而是新時代正能量傳播標桿。
高峰期,“國家反詐中心APP”單日下載量突破300萬次,而“反詐老陳”四個字,儼然成為公眾心中值得信賴的代名詞。
![]()
可回過頭看,當時全民追捧的究竟是什么?是他個人的語言感染力?還是那段即興發揮的臨場表現力?
或許答案更接近本質:大眾真正信服的,是那一身制服所承載的制度權威與職業公信,是對“人民警察”身份天然的情感托付與價值認同。
![]()
遺憾的是,陳國平并未清醒認知這份信任的來源,反而將其歸功于自身努力,誤以為聚光燈下的高度,完全是靠個人能力攀登而來。
真正的轉折點出現在2022年3月,他在直播間與一位被舉報涉嫌詐騙的主播展開連麥互動,雙方談笑風生,氣氛輕松自然。
![]()
此事一經曝光,立刻引發軒然大波。大量網友質疑其行為模糊執法邊界,有為違法人員背書之嫌。盡管他多次解釋初衷是“以案說法”,但回應始終缺乏說服力。
質疑聲浪愈演愈烈,輿情不斷升級,最終釀成了那場直接導致他辭職的直播事故。
![]()
他在個人生活號開啟直播,單場收獲打賞逾百萬元。雖事后迅速全額捐出,并同步公開捐贈憑證與銀行流水,流程堪稱規范。
但輿論并未因此平息。許多聲音指出:公職人員不得利用職務影響力開展營利性活動;身著制式警服進入商業直播間,本身就構成對公共形象的濫用。
![]()
壓力持續發酵,舉報信紛至沓來,單位介入調查。2022年4月8日,陳國平通過短視頻正式宣布辭去公安崗位。
他在視頻中坦言:“為了更好地踐行公益理想,避免因個人行為給組織帶來額外負擔,經慎重考慮決定辭職。”
![]()
然而現實很快給出回應——當初說得越真摯,后來悔意就越深切。他在后續接受媒體采訪時坦承:“辭職決定太過倉促,當時根本沒看清自己的真實定位。”
事實亦印證了這一點:脫下警服那一刻,附著于他身上的制度信用也隨之剝離,可惜他直到跌入低谷才真正明白……
![]()
一步錯步步錯,國家出手賬號被封
辭職后的陳國平開始頻繁試水各類內容賽道。2022年6月,他與一名女主播連麥PK過程中做出疑似挑逗性肢體語言,被大量用戶投訴低俗失范、損害女性尊嚴。
昔日反詐先鋒,如今靠曖昧話術博取關注;忠實粉絲加速流失,他也嘗試拍攝自制反詐短劇,投入數十萬元后石沉大海。
![]()
他還涉足實體經營:投資養羊項目虧損達80萬元;開設眼鏡門店投入20萬元,營收遠低于預期;幾輪折騰下來,不僅未見盈利,連最擅長的反詐內容創作也日漸乏力。
2024年2月,他甚至公開發布求職視頻,向全國公安機關申請協勤崗位或返聘機會。評論區一片唏噓感慨,而收入數據更直觀反映了其境遇變化。
![]()
據《揚子晚報》2025年11月披露的信息顯示:辭職三年間,其總收入約100萬元,其中打賞收入占80萬元,電商帶貨僅貢獻20萬元。
2024年全年收入為31.38萬元,較2023年的34.7萬元略有下滑;對比2022年在職期間高達133萬元的綜合收益,縮水幅度超過100萬元。其出版的反詐科普讀物《你真的安全嗎》,2023年稿酬收入達31萬元,直播變現幾乎可以忽略不計。
![]()
真相已然清晰:一旦失去警服加持,反詐類直播內容便無人問津。2025年8月,他盯上“嘎子哥”直播間,質疑售價699元的酷派手機非官方正品渠道供貨,隨即遭網友反向圍攻,指其借題炒作、蹭熱度牟利。
此時的他,已完成身份轉換——從“反詐宣傳員”轉向“民間打假人”。但問題在于,所謂“打假”全程缺乏基本支撐:既無第三方檢測報告,亦無供應鏈溯源依據,僅憑主觀判斷在鏡頭前反復喊話、質疑、施壓。
![]()
2025年底起,他將矛頭集中指向多位頭部知識型主播及企業家,其中包括“與輝同行”團隊及董宇輝本人。
其邏輯極為簡單粗暴:只要對方帶貨,他就質疑產品質量;只要有人質疑,他就要求公開回應。但他從未出示任何質檢文件,也未能提供任何實質性證據鏈。
![]()
2月13日,他發布停更聲明,稱“只要有人舉報,視頻極易被限流下架”,平臺健康分已由滿分跌至28分。
但停更只是緩兵之計,他迅速啟用小號繼續發聲,直至2月27日,抖音平臺依法依規對其主賬號實施永久封禁,粉絲量定格在162.7萬。
![]()
平臺公告措辭嚴謹明確:該賬號長期以“打假”“反詐”為幌子,在未開展科學分析、未履行審慎核實義務、甚至毫無事實基礎的前提下,反復發布惡意貶損、無端指控類信息。
其內容存在明顯人格侮辱傾向,嚴重損害企業商譽,且慣用標簽化表達激化網民情緒,人為制造對立,系統性收割爭議性流量。
![]()
真正引爆輿論的,是通報中點名披露的幾處關鍵違規事實:例如在無任何佐證材料情況下,公然宣稱某科技企業背后存在“不可告人的境外資本操控”,并妄斷其采銷體系“內部腐敗叢生”。
此類言論已遠超合理質疑范疇,實屬憑空捏造。多家被點名企業第一時間提交權威質檢報告,證實產品完全合規,并聯合發布嚴正聲明:“陳國平所有指控均屬虛假陳述,與客觀事實嚴重背離。”
![]()
換言之,他所謂的“打假”,本質上是一場精心設計的碰瓷式營銷——零檢測、零證據、零責任,僅靠早年積累的公眾好感度和一張能說會道的嘴強行推進。
平臺處罰措施層層加碼:全面關閉內容加熱功能、凍結商業變現權限、禁止任何形式的內容推廣、電商導流、星圖接單及廣告合作。
![]()
對于坐擁160余萬粉絲的頭部賬號而言,這意味著內容生命終結。目前,其主賬號已在全平臺不可檢索,徹底退出主流輿論場。
消息公布后,網絡反應兩極分化,部分網友表示不解,認為這是對一位“熱心公益者”的誤傷。但深入梳理時間線便會發現,事情遠非表面那般簡單。
![]()
有網友犀利指出:“他已經完全迷失自我,被流量幻覺吞噬理智,不惜踩踏底線換取短暫曝光。”
還有人感慨:“人貴在知止,守好本分才是長久之道。放著穩定體面的公安事業不做,非要跨界闖蕩,結果如何?就像當年相聲名家牛群棄藝從政,一手好牌打得稀爛,最后只剩滿腹辛酸!”
![]()
這話聽著扎心,細品卻耐人尋味——他真正懷念的,或許從來不是警察這個職業本身,而是穿上那身制服時,人們眼中流露出的信任、敬重與期待。
只可惜,流量時代從不預留后悔鍵,也不會給任何人第二次翻盤的機會。陳國平用自己的親身經歷,為所有內容從業者敲響警鐘。
![]()
你可以追逐熱點,但不能歪曲事實;你可以表達觀點,但不能拋棄證據;你可以擁抱流量,但不能踐踏社會公德與法律底線。
他曾一遍遍告訴觀眾:“別輕信陌生鏈接”“警惕刷單陷阱”“安裝反詐APP保平安”。如今,這些金玉良言全都反向作用于他自己身上,只是代價格外高昂——160萬粉絲清零,一次徹底出局!
對此,你們怎么看呢?
參考信源:
反詐老陳抖音賬號已搜索不到,官方:以打假反詐為名,煽動網友對立,侮辱他人人格或企業聲譽----2026-02-27---紅星新聞
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.