這次美國白宮的回應速度,確實讓很多人意外。金正恩在朝鮮剛把話說完如果美國撤回敵視政策,朝鮮愿意接觸,第二天白宮就接話了:特朗普隨時可以談,不設任何前提條件。
但仔細看看雙方的表態,你會發現一個很有意思的問題:兩個人說的根本不是一回事。
先說朝鮮這邊。金正恩這次講話,有三層意思值得注意。
第一層,核地位問題。朝鮮已經明確把“擁核”寫進了國家根本大法,這次重申要“進一步擴大和加強國家核力量,徹底行使核國家地位”,這不是談判籌碼,是既定事實。
斯德哥爾摩國際和平研究所去年估算,朝鮮目前大約組裝了50枚核彈頭,還有可再制造40枚的核裂變材料。這個數字放在那兒,朝鮮的姿態就很清楚了,不是求你解除制裁,是讓你接受現實。
第二層,對美關系的條件。金正恩的原話是“如果美國撤回對朝敵視政策,朝鮮沒有理由不與之友好相處”。但什么叫“敵視政策”?在朝鮮的字典里,包括制裁、軍事演習、以及最關鍵的那三個字“無核化”。換句話說,以前談的那個老劇本,朝鮮不玩了。
第三層,對韓國的定性。這是最狠的一刀。“徹底的敵國、永遠的敵人”,以后就當“敵人”處理。這意味著什么?意味著2018年促成“特金會”的那個中間人,被直接踢出局了,以后朝美之間的事,跟首爾沒關系。
再看美國這邊,白宮的回應聽起來很熱情,“不設任何前提條件”。但仔細品,這話其實沒任何實質內容。
特朗普確實想談,原因也不難猜,大選年,外交上需要點動靜。中東一團亂麻,烏克蘭沒完沒了,通脹壓力還在,這時候如果能跟金正恩再見一面,哪怕是拍個照,都是實打實的加分項。
但問題是,談什么?美國那邊到現在也沒拿出個明確說法。國務卿魯比奧的表態更模糊,“美國隨時準備傾聽任何政府的觀點”。這話翻譯一下就是:聽聽可以,談是另一回事。
更關鍵的是,美國去年的國家安全戰略報告里,壓根沒提“朝鮮無核化”。這看起來像是讓步,但實際上是把問題擱置了,不談無核化,那談什么?承認朝鮮擁核?美國不可能這么做。不承認,那又回到原點。
真正尷尬的是韓國。金正恩這次把韓國定義為“最敵對的實體”,而且強調這是“不變的原則立場”。李在明總統那邊還在說“持續努力與朝鮮對話”,結果朝鮮直接關上了門。
韓國現在的處境確實有點難。自己被定義為“頭號敵人”,安全壓力驟增。美國想跟朝鮮談,但又不能完全不顧首爾的感受。而朝鮮擺明了:我跟美國談的是朝美關系,朝韓關系另算,別摻和。
問題的核心在哪兒?說白了,這是個死結。
朝鮮現在的立場是:我是有核國家,你接受這個現實,咱們再談別的。美國的立場是:我可以跟你談,但承認你擁核?不可能。
這就好比兩個人要談生意,一個說“你得先承認我是老板”,另一個說“咱們先坐下聊,老板的事再說”。根本不在一個頻道上。
![]()
目前的情況是,雙方都沒有活躍的工作層接觸。特朗普三月底到四月初要去中國,外界有猜測會不會安排“偶遇”。但即便見了,能談出什么?
八年時間,從“完全無核化”的承諾,到“徹底行使核國家地位”,雙方的立場差距不是一場會能填平的。
半島這盤棋,看著熱鬧,其實還是老問題:一個想要承認,一個給不了承認。韓國被晾在一邊,中國呼吁各方共同維護和平穩定。
至于那兩位能不能再見上面,說實話,見比不見好。但指望一兩次握手解決幾十年的積怨,那是想多了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.