剛剛，奧特曼光速滑跪背刺Anthropic，OpenAI高調簽下軍方大單

機器之心編輯部

就在奧特曼公開支持 Anthropic、聲稱反對五角大樓施壓后不到 12 小時，劇情發生了戲劇性逆轉。

本周，奧特曼在致 OpenAI 員工的備忘錄中表示：「我們一直認為，人工智能不應用于大規模監控或自主致命武器，在涉及高風險的自動化決策中，人類應該始終參與其中。這些是我們的主要底線。」

他還在 CNBC 節目中重申：「我個人認為五角大樓不應以《國防生產法》威脅這些公司。盡管我和 Anthropic 公司有很多分歧，但我總體上還是信任他們這家公司，而且我認為他們確實很重視安全。」

可剛剛，奧特曼在 X 上連發三條相同的帖子，宣布OpenAI 已與美國五角大樓達成協議，將模型部署到他們的機密網絡中

奧特曼：我們談妥了「安全條款」

在帖子中，奧特曼是這么說的：

「在所有互動中，五角大樓都展現出對安全的深切尊重，以及與合作伙伴共同達成最佳結果的強烈意愿。

AI 安全和廣泛惠益是我們使命的核心。我們最重要的兩條安全原則是：禁止國內大規模監控，以及在包括自主武器系統在內的使用武力時，必須由人類承擔責任。

五角大樓同意這些原則，并在法律和政策中有所體現，我們已將它們納入本次協議。

我們還將構建技術防護措施，以確保模型按預期運行，這一點也得到了五角大樓的支持。為保障安全，我們將部署 FDEs 來輔助模型，且僅在云網絡上進行部署。我們正在請求五角大樓向所有 AI 公司提供相同的條款，我們認為所有公司都應該愿意接受。

我們已明確表達強烈愿望，希望事態能從法律和政府行動中降級，轉向通過合理協議解決。我們始終致力于盡最大努力服務全人類。這個世界復雜、混亂，有時還很危險。」

消息一出，網友炸了鍋。

有人諷刺：所以 OpenAI 就這么在差不多 12 小時內，從「我們也有紅線」快速轉變成「我們的模型已經部署在物價大樓的機密網絡上了」？…… 原則固然重要，但最終還是要等到合同敲定才行。話說回來，真到了 AI 輔助的戰爭迷霧中，誰來真正強制執行「人類對武力負責」這條？

也有網友質疑，要么是五角大樓對 OpenAI 和 Anthropic 采用了不同的標準，要么就是奧特曼在這條推文中故意誤導大家。鑒于他過往的歷史記錄，我更傾向于后者。

還有網友追問，「如果這些條款本質上和 Anthropic 之前提出的差不多，那現在為什么就變得可以接受了呢？我真的很想搞清楚其中的區別到底在哪里。」

Anthropic 因「冒犯」領導層致談判破裂

據《財富》雜志看到的會議紀要和一位與會消息人士透露，奧特曼在周五下午的全員大會上告訴員工，OpenAI 正與美國五角大樓就使用該公司的 AI 模型和工具達成潛在協議。 不過該合同當時尚未簽署。

奧特曼表示，政府愿意讓 OpenAI 構建自己的「安全堆棧」，即位于強大的 AI 模型和現實世界應用之間的技術、政策和人為控制的分層系統。如果模型拒絕執行某項任務，那么政府不會強迫 OpenAI 執行該任務。

OpenAI 將保留對技術保障措施實施方式、模型部署方式和部署地點的控制權，并將部署范圍限制在云環境而非「邊緣系統」（在軍事領域，「邊緣系統」可能包括飛機和無人機）。

作為一項重大讓步，奧特曼告訴員工，政府表示愿意將 OpenAI 提出的「紅線」納入合同，例如不得使用人工智能驅動自主武器、進行國內大規模監控，以及不得替代人類參與關鍵決策。

據消息人士透露，OpenAI 國家安全政策負責人薩沙?貝克（Sasha Baker）和 OpenAI 政府部門國家安全負責人卡特里娜?穆里根（Katrina Mulligan）也在 OpenAI 全體員工大會上發表了講話。

其中一位官員表示，Anthropic 與美國政府的關系破裂，是因為Anthropic 聯合創始人兼首席執行官達里奧?阿莫迪（Dario Amodei）冒犯了美國五角大樓領導層，包括發表了一些令五角大樓「不滿」的博客文章

同樣的條款，兩種結果

可見，此次事件最大的爭議點在于：Anthropic 因為堅持「底線」拒絕與美國軍方妥協，因而受到了懲罰，而 OpenAI 是否全盤接受了軍方此前對 Anthropic 的強硬要求？

看起來并不是接受或不接受條款的問題。

我們此前看到的是，美軍對 Anthropic 的態度極其強硬，要求其放棄一系列底線，允許其在「所有合法用途」下無條件、無限制地使用 AI。重點在于兩點：嚴禁將其技術用于國內大規模監控，以及人類必須對武力使用負責。Anthropic 拒絕后，直接遭到了特朗普的全面封殺，并被國防部定性為「國家安全供應鏈風險」。

而在奧特曼高調宣布與五角大樓達成的協議中，軍方在面對 OpenAI 時看起來「雙標」了，接受了 OpenAI 提出的上述兩條安全底線

Altman 在聲明中明確指出：「五角大樓同意了這些原則（禁止國內監控和自主武器），將其反映在法律和政策中，并且我們把它們寫進了我們的協議里。

在 OpenAI 宣布達成協議后，有人解讀認為，為避免任何誤解，OpenAI 與五角大樓的合同以「所有合法用途」為基石 —— 這正是五角大樓一直以來堅持的，也是 xAI 所同意的。但正如奧特曼所解釋的，該合同引用了某些現有的法律依據，并包含了一些雙方共同認可的安全機制。這再次表明，Anthropic 曾被提出過類似的妥協方案，但遭到了拒絕。

即使實質性問題相同，以下兩種做法之間也存在巨大差異，OpenAI 同意通過援引特定法律和政策來記錄具體的安全問題，而不是把審慎的約束留給科技公司的 CEO。

我們還不清楚 OpenAI 達成的協議與 Anthropic 的預期有何不同，但海格賽斯已經在 X 上轉發了奧特曼的聲明。

參考內容：

https://x.com/sama/status/2027578652477821175

https://www.cnn.com/2026/02/27/tech/openai-pentagon-deal-ai-systems

https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/