條約作廢就甩鍋中國，美國想重啟核試驗，時機太巧，背后全是陰謀

前言

當全球核軍控體系的支柱剛剛顯露裂痕，一場節奏精準、臺詞熟稔的“指控大戲”便如期登臺。

2026年2月，美方驟然抬高核議題聲調，將矛頭明確指向中國。這究竟是源于對戰略安全的切實關切，還是早已排練多時的政治表演？

三步走，把責任推得清清楚楚

事件源頭可追溯至近期密集發酵的國際輿情風向——美國突然轉變原有立場，公開宣稱中國正秘密開展地下核試驗，并加速推進所謂“下一代戰略核載具”的研發進程。

該說法宛如一塊巨石砸入靜水，頃刻間掀起國際輿論滔天波瀾。更耐人尋味的是，部分匿名“知情人”迅速翻出2020年羅布泊區域一次微震記錄，煞有介事地援引美方單方面發布的“2.75級”地震參數，仿佛當時現場布設了實時監測陣列，連震源深度與波形特征都已精確鎖定。

言叔系統梳理時間軸后發現，這一系列動作絕非孤立事件。一個關鍵節點赫然浮現：2026年2月5日，《新削減戰略武器條約》正式終止效力。這份曾被稱作“全球核穩定壓艙石”的雙邊協定失效，標志著戰后最成熟的戰略平衡機制出現結構性斷層。

就在這個戰略真空初現之際，美方某些機構與人士仿佛手握既定腳本，第一時間將聚光燈聚焦于中國。時機之精準、節奏之緊湊，令人難以忽視其背后嚴密的策劃邏輯。

深入剖析可見，美方刻意放大“中國核威脅”的首要意圖，在于構建合法化借口。美國國內長期存在一股強硬勢力，始終謀求恢復真實環境下的核試驗活動，以驗證新型熱核彈頭實戰效能與可靠性。

但在當今世界普遍認同“不首先使用核武器”、倡導全面禁止核試驗的大背景下，單方面重啟核爆試驗勢必引發道義反噬與外交圍堵。

因此，最便捷的路徑便是率先塑造一個“規則破壞者”的靶標形象。借由反復渲染中國正在暗中升級核武庫的虛假敘事，美方即可順勢宣稱：面對迫在眉睫的安全挑戰，開展必要技術驗證實屬正當防衛、勢所必然。

此類推理雖經不起事實推敲，卻屢屢成為大國博弈中的慣用話術，意在為自身突破核禁忌披上一層“被迫回應”的倫理外衣。

美方此舉的第二重戰略考量，在于主動轉移國際社會的關注重心。隨著《新削減戰略武器條約》壽終正寢，全球戰略穩定的根基已然動搖，各方最為憂慮的焦點，正是美俄是否會陷入不可控的垂直式核軍備升級。

這種壓力同樣傳導至華盛頓內部——作為條約原始締約方，美俄兩國承擔著維系全球核秩序的特殊歷史責任與現實義務。

為緩解來自聯合國、不結盟運動及眾多中立國家的持續施壓，美方祭出“聲東擊西”之策，強行扭轉議題走向。

其核心話術是向國際社會釋放明確信號：請勿過度聚焦美俄雙邊動態，應轉而審視中國日益增長的核能力，那才是當前最具顛覆性、最需警惕的新變量。

通過這套話語置換，美方成功將本應由美俄共同承擔的裁軍履約壓力，悄然轉化為對中國是否具備“加入資格”的程序性質疑，進而拖入曠日持久的多邊談判拉鋸戰。

原本清晰的雙軌責任框架，被模糊為三方博弈迷局；本該率先大幅削減庫存的核超級大國，反而將自身履約遲滯歸咎于第三方體量不足——這種策略不僅混淆是非，更實質性延宕了真正有意義的核裁軍議程。

除開制造借口與轉移視線，美方整套操作的第三重目標，直指其整體對華戰略的底層邏輯。

當前美國對華政策已全面轉向系統性競爭與制度性遏制，而在安全維度，刻意夸大中國核力量的質變式躍升，恰恰為其在印太區域強化中導部署、收緊軍事同盟網絡提供了極具說服力的“硬支撐”。

言叔注意到，美方近年持續推動“太平洋威懾倡議”，但始終面臨盟友對其戰略緊迫性存疑的困境。

借由炒作“中國核突襲風險”，美方得以向日韓澳菲等伙伴展示一種高度具象化的生存焦慮，從而順理成章地加速部署陸基中程導彈系統、擴大聯合預警演習規模，甚至試探性啟動戰術核共享機制的可行性研究。

這種將核安全議題徹底工具化、地緣化的操作，本質是將人類最危險的武器議題降格為地緣政治籌碼。美方試圖通過虛構一個“可控威脅”，凝聚松散的聯盟體系，延續其在亞太地區的主導權架構。

然而，建立在臆測與誤導之上的戰略設計，非但無法筑牢地區安全屏障，反而極易觸發“安全困境螺旋”，使整個亞太乃至全球重新籠罩在核誤判與意外升級的陰影之下。

中國回應堅定，立場鮮明

面對美方拋來的無端指控，中方反應始終保持高度理性與戰略定力，核心立場凝練為兩大支柱。

第一是嚴正駁斥。中國政府鄭重聲明，美方所謂中國實施秘密核試驗、研發新一代核武器的說法純屬憑空捏造，毫無事實依據。此類言論系典型的政治抹黑，是少數政客為服務特定議程而精心編排的虛假劇本。

中國始終奉行公開透明、高度負責的核政策，所有核相關活動均嚴格遵循國家法規與國際義務，在全程監控與多重核查機制下規范運行，根本不存在任何規避監督的“影子項目”。

至于那些連“2.75級”微震數據都精確到小數點后兩位的指控，恰恰暴露了造謠者的倉促與失序——企圖用偽科學細節堆砌謊言可信度，卻在基本物理常識與地質監測原理面前不堪一擊。

第二是原則申明。中國自1996年7月30日起即宣布暫停一切核試驗，這一莊嚴承諾三十年來從未動搖、從未退讓。

中方一貫反對任何形式的核軍備競賽，堅定主張最終實現全面禁止并徹底銷毀核武器。對于美方提出邀請中國參與美俄雙邊核裁軍框架的建議，中方明確表示：現階段不具備平等參與的前提條件，故不予接受。

言叔認為，這一立場既體現戰略清醒，更彰顯大國擔當。美俄合計持有全球約90%的現役核彈頭，其戰略核武庫規模與中國不在同一數量級。要求中國以同等標準嵌入雙邊裁軍進程，本質上違背了“區別責任”與“循序漸進”的基本國際法理。

中國主張，核裁軍必須恪守“保障全球戰略穩定”與“各國安全利益不受損”雙重底線。核武庫體量最大的國家，理應率先履行大幅削減義務，以此為其他擁核國加入多邊機制掃清障礙、創造條件。

中方回應不回避、不妥協、不接招，以事實為盾、以原則為矛，在紛亂輿情中牢牢錨定和平發展主軸。這種沉穩姿態贏得越來越多國家的理解與尊重，也讓美方的單邊指控愈發顯得蒼白乏力、孤立無援。

輿論風暴之下，是全球安全架構的深層震蕩

美方近期圍繞中國核能力發起的輿論攻勢，表面看是一場信息戰，實則牽動著全球安全秩序的根本神經。

首先，盡管所有指控均無實證支撐，但其成功攪動了國際認知生態，人為制造出一種彌漫性的戰略焦慮。

在算法驅動的信息分發時代，情緒化敘事往往比嚴謹論證傳播更快、覆蓋更廣。此類蓄意誤導極易侵蝕國家間本就脆弱的信任基礎，加劇誤判風險。

更為嚴峻的是，全球戰略穩定的制度性基石正加速風化?！缎孪鳒p戰略武器條約》失效已使核軍控體系失去最關鍵支點，而美方此時嫁禍中國，無異于在裂痕之上再鑿新孔，為多邊裁軍進程設置人為路障。

倘若美方真以所謂“中國威脅”為由重啟地下核試驗，必將引爆災難性連鎖反應。一旦核試驗禁令被單方面撕毀，其他國家可能被迫跟進，全球或將滑向不可逆的垂直擴軍軌道。

這不僅意味著天文數字的財政消耗與科研資源錯配，更將人類文明置于核誤判、技術失控乃至戰略誤傷的高危邊緣，全球安全態勢將面臨系統性惡化。

此刻，國際社會正站在歷史性抉擇關口：是被動卷入美方設定的“威脅敘事”漩渦，亦步亦趨充當傳聲筒；還是堅守獨立判斷，推動基于公平、包容、可持續原則的真正多邊對話？

言叔堅信，持久安全絕非源自污名化他國，亦非依賴單極軍事優勢的威懾幻覺。唯有回歸真正的多邊主義，堅持共商共建共享原則，才能有效管控核擴散風險、防范核戰爭紅線。

美方這套以謊言包裝野心、用謠言掩蓋履約失敗的舊套路，看似攫取短期博弈紅利，實則是在透支國際社會百年積累的信任資本，是在以全人類命運為賭注進行危險豪賭。

此外，這場輿論戰亦對中美關系構成實質性侵蝕。在兩國關系本就承壓的當下，核安全作為最敏感、最不可觸碰的領域，美方無端發難無異于在互信堤壩上鑿開一道豁口，極大增加了危機溝通成本與誤判概率。

若放任此類惡性互動持續發酵，不僅實質性核裁軍遙遙無期，就連既有海上熱線、核風險通報等脆弱管控機制，也可能因信任崩塌而功能退化。

因此，國際社會亟需提高警覺，敦促美方立即停止將核議題政治化、工具化的錯誤做法，切實回到遵守承諾、增進互信、務實合作的正確軌道上來。

結語

美方此次針對中國的“核施壓”行動，名義上劍指北京，實質上暴露出其重啟核試驗窗口、固化單極核霸權的真實圖謀。

以虛假敘事粉飾戰略私利，用莫須有罪名掩蓋自身退約后果——這套刻著冷戰烙印的陳舊劇本，注定無法適配21世紀的全球治理現實。歷史終將檢驗：誰在用行動守護核不擴散紅線，誰又在親手拆解維系和平的最后一道防線。

真正的安全，永遠扎根于共同規則的敬畏之心與相互信任的堅實土壤，而非潑向他國的污水與塵埃。