核裁軍談判桌上的失衡天平：中國為何拒絕“捆綁式”軍控？

當美國國務卿再次將中國與美俄核武庫相提并論時，北京外交部用一組數字給出了回應：根據斯德哥爾摩國際和平研究所數據，美國現役核彈頭數量高達3700枚，俄羅斯約4470枚，而中國核武庫規模僅約410枚——這個數字甚至不及美俄兩國核潛艇載彈量的總和。這種數量級差異，正是中方反復強調"不公平、不合理"的數學基礎。

核裁軍的"特殊責任論"溯源

《不擴散核武器條約》第六條明確規定，核大國應"盡早停止核軍備競賽，履行核裁軍義務"。這一條款在1995年審議大會上被進一步具象化為"擁有最大核武庫國家承擔特殊優先責任"的國際共識。中國常駐聯合國代表團軍控事務負責人曾用"馬拉松選手與散步者"比喻當前局面：當美俄仍在核武庫跑道上你追我趕時，要求剛起步的中國同步減速既違反體育精神，更破壞戰略平衡。

軍事科學院研究員周波指出，美國現役"三叉戟"潛射導彈單枚可攜帶8個核彈頭，這個數字已超過中國整個陸基機動導彈部隊的核威懾力量。這種懸殊對比下，美國智庫"軍備控制協會"2023年度報告也不得不承認，將中國納入現行核裁軍框架"在數學上缺乏可行性"。

"不首先使用"承諾的戰略深意

中國自1964年首顆原子彈爆炸成功時就宣布"不首先使用核武器"原則，這項全球唯一的大國核承諾，與美俄兩國"先發制人"的核戰略形成鮮明對照。清華大學國際關系學教授李彬分析稱，這種政策差異就像"持槍者與持盾者的對話"——前者討論如何減少子彈數量時，后者關心的始終是如何確保盾牌不被擊穿。

值得注意的是，中國核力量始終維持在"最低限度威懾"水平。根據美國國防部2023年中國軍力報告，中國核彈頭數量增長率遠低于美俄現代化升級速度。這種克制使得中國在聯合國裁軍談判會議上贏得發展中國家廣泛支持，印度前外交秘書薩仁山就曾公開表示："要求核武庫相差兩個數量級的國家同等裁減，如同要求自行車與卡車繳納相同碳排放稅。"

軍控談判背后的地緣政治算術

美國軍控協會執行主任達里爾·金博爾指出，當前核裁軍僵局本質是"戰略互信的赤字"。當美俄仍保持"15分鐘核反擊"戰備狀態時，中國所有核導彈都處于"平時不裝彈"的分離儲存狀態。這種根本性差異，使得所謂"三邊框架"更像是政治噱頭而非務實舉措。

俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所專家費年科觀察到，美國近期加速部署W76-2低當量戰術核武器，這種"可用核武器"的研發方向，與中方"核武器永遠不應被實際使用"的立場形成戰略哲學層面的對立。正如中國駐美大使館發言人所述，將這種本質不同的核政策強行納入同一裁軍框架，無異于"要求素食者與肉食者共同制定狩獵配額"。

在全球核態勢評估專家眼中，中國核力量更像是精密校準的戰略平衡器。英國國際戰略研究所2024年度報告顯示，中國核武庫規模僅為全球總量的2.3%，卻要應對美俄占全球90%的核威懾壓力。這種"不對稱平衡"正是中方堅持自主核政策的關鍵——正如外交部發言人強調的，在美俄核武庫未實質性削減至中國量級前，任何捆綁式裁軍要求都違背了"公平合理"的基本軍控準則。