盲測挑戰：發燒友聽不出銅線、香蕉傳輸的音頻信號？

近日據科技媒體 Tom's Hardware 報道，海外HiFi發燒論壇 diyAudio 版主 Pano 發起一項實驗，結果顯示參與測試的聽眾無法準確區分使用了專業音頻銅線、香蕉、濕泥等不同介質，制作的錄音。

但是，事情可能并沒有那么簡單。

版主 Pano 首先邀請壇友聆聽多個音頻片段，這些音樂均源自原始 CD 文件，但其中包含通過180cm 專業音頻銅線、20cm 濕泥、120mm 老式麥克風線 + 焊接美分硬幣、120cm 舊式麥克風線 +13cm 香蕉錄制的四個版本，當然聽眾在完成測試前，并不會知道這些音頻文件到底是用什么錄制的。

一個月后盲測結束，最終統計數據顯示 43 個有效猜測中僅 6 次回答正確，正確率僅 13.95%。

隨后研究者將這些數據代入二項分布公式計算得出，如果聽眾完全隨機猜測的話，得到相同或更低正確率的概率為 6.12%，略高于統計學常用的 5% 顯著性閾值，表明本次測試結果與“隨機猜測”一致。

說白了就是盲測聽眾無法聽出專業銅線、香蕉和濕泥傳輸音頻之間的區別。

至于為什么發燒友們聽不出香蕉、濕泥和專業音頻線之間的區別？Pano 認為：這些材料加入到電路本質上等于串聯了一個電阻，雖然信號電平會被降低，但未必會造成明顯的音頻失真。因此就算這些材料的導電性差，人耳也未必能聽出什么端倪。

不過值得注意的是，主辦方把最主要的區別排除了，讓聆聽者只對其它項目進行評判，這可能會導致準確率大大降低。

傳輸介質阻抗的不同，首先就會反映在電平高低不同。香蕉和濕泥雖具備一定導電性，但阻抗相對較高，這種情況下，錄音電平必然會降低。

Pano 為避免測試者僅通過電平高低判斷傳輸介質、讓實驗失去意義，所以不得不做一些校準，但這可能也帶來了其它的影響。

用軟件統一電平后，不僅消除了不同版本間最明顯的電平差異，還可能弱化了其他方面的細微音質差異。

老蝸牛之前也分享過一些關于線材選購建議和評測的帖子，聽得多了也有點自己的心得。

比如去年我們在測試橋界HDMI線時候，就明確表示過，我聽不出這款旗艦級HDMI線與我手頭其它線材的聽感差異：《》。

以上是真實感受，如果不同線材會導致聲音出現巨大差異，這個世界就亂套了。

喜歡線材調音的大有人在，喇叭線和音頻線我聽過也見過能明顯聽出來的，但是我覺得也不應該過度夸大線材在整個系統里的作用，信號源、前級、DSP（包括EQ均衡）、功放、尤其是音箱，對聲音的影響顯然要遠大于線材（以上僅代表編者個人觀點）。

線材就像登山繩，最大的價值在于穩定可靠，尤其是影音室埋進墻里的HDMI線和喇叭線、音頻信號線！

說白了貴的線和便宜線主要區別在工藝和用料，它貴在高穩定性、可靠性和更好的兼容性，就像《盜墓筆記》里王胖子買手電筒，搞個便宜貨鉆進洞里，突然壞了就很要命，畢竟偉人都說過：“穩定壓倒一切”。

比如最近就有個朋友影音室基本裝修好了，調試設備時候卻頻繁出問題，低音炮會偶爾不出聲，最后發現是低音炮信號線插頭虛焊脫落了，最后折騰了好幾天，買插頭配件重新焊接了三次才搞定（兩條線先后都出問題了，當然這個問題主要出在電工這里，基本手藝活差點意思，甚至萬用表都沒有……）。

很多發燒友用好的、貴的線并不是為了更好聽，而是不要更難聽。

別拖后腿，也別出幺蛾子。

說白了就是盡可能降低信號損失、減少聲染色、提升穩定性和可靠性，如果還能優化聲音就更好了，你覺得呢？