英國《衛報》：特朗普的愚蠢之戰

作者：英國《衛報》西蒙·蒂斯德爾 (Simon Tisdall)

我們無法預知這場愚蠢、魯莽的襲擊將如何收場——但新的仇恨將被播種，恐怖主義的世仇將被埋下，而最終，幾乎達不到任何目標。

他們永遠吸取不了教訓。又一次，一位好戰的美國總統釋放了壓倒性的軍事火力，企圖迫使一個主權國家屈服。又一次，公然的謊言和夸大的指控被用來為襲擊辯護。虛偽的美國外交成了預謀侵略的遮羞布。盟友的告誡被唾棄，聯合國、國際法和公眾輿論被無視。這背后缺乏民主的授權。而且，一如既往，幾乎沒有可以衡量成功的明確目標，更沒有長期的計劃。

現在，正如過去一樣，這場今天發生的、美國和以色列對伊朗發起的、可預見的、且顯然是無限期的再次擴張侵略，其結果將是即刻蔓延的混亂。平民將被殺害，兒童將淪為孤兒，家庭將支離破碎。地區動蕩和國際油價恐慌將緊隨伊朗已經開始的報復行動而至，而德黑蘭的盟友——真主黨和胡塞武裝——也可能參與其中。新的仇恨將被播種，恐怖主義的世仇將被埋下。西方的敵人將歡呼雀躍。而幾乎沒有任何具有持久價值的東西能被實現。這曾是美國領導的阿富汗和伊拉克干預行動失敗后的苦果。今天，輪到德黑蘭來承受這一場腥風血雨了。

是多么令人沮喪——又是多么不可原諒！過去的教訓竟然沒有被吸取。令人難以置信的是，一位在21世紀當選的美國總統，仍然相信通過槍桿子來對世界頤指氣使是有效的、被允許的，更遑論是否合乎道德。美國究竟憑什么認為自己有權這樣做？

雖然存在某些差異，但唐納德·特朗普對伊朗的圍攻與小布什（即喬治·W·布什）2003年災難性的入侵伊拉克之間的相似之處令人震驚。這兩場危機都符合一個更大的模式，即可以追溯到越南戰爭——以及1953年中央情報局（CIA）領導的伊朗政變——的那些最終失敗且代價高昂的美國干預主義。特朗普曾承諾避免海外冒險。驚喜吧！他撒了謊。任何相信他已經徹底改變了美國與世界交往方式的人，都應該回顧一下這段1945年后帝國主義傲慢的骯臟傳奇。在這方面，他與前任并無二致。

特朗普的不同之處在于，他的自私自利表現得如此露骨。盡管他今天聲稱希望伊朗人民獲得“自由”，希望伊朗成為一個“安全”的地方，但他絕非伍德羅·威爾遜——威爾遜在1917年為美國投身一戰辯護時曾說“必須讓世界對民主安全”。（后來證明，威爾遜指的是歐洲的民主，而非非洲、中東和亞洲殖民帝國里的民主。）在今年1月襲擊委內瑞拉后，特朗普直截了當地承認他只是想要石油。然而在其他方面，現在發生的一切感覺非常熟悉。

像小布什一樣，特朗普制造了一場建立在謊言之上的危機，并實際上將自己逼入死角。他成了自己強加的期望的人質，因為他推翻了自己去年關于“抹除”伊朗核能力的虛假主張。像小布什和他的共犯托尼·布萊爾一樣，特朗普刻意夸大威脅。他在國情咨文中未經證實的說法——稱德黑蘭的彈道導彈“很快”就能到達美國領土——讓人想起美英關于薩達姆·侯賽因傳聞中大規模殺傷性武器的那些臭名昭著的謊言。以色列聲稱發起了“先發制人”的打擊，這同樣具有誤導性。沒有任何明確證據表明伊朗當時正準備發動攻擊。相反，在去年6月遭受美以破壞性的猛攻后，伊朗一直拼命希望維持和平。

特朗普在Truth Social上宣稱伊朗一再拒絕放棄核武器。這并非事實。從最高領袖到下層，伊朗政權在20年間一再做出這一承諾。外交部長阿巴斯·阿拉格齊上周再次表示，伊朗“在任何情況下都絕不會開發核武器”。各方說法不一，但事實是，無論是美國、聯合國核查人員，還是以色列極度敵對的領導人本雅明·內塔尼亞胡，都沒有提供證據證明伊朗計劃或想要制造核彈。

在襲擊發生前，盡管阿拉伯和歐洲盟友擔心地區戰火蔓延，特朗普仍拒絕界定其目標?，F在，他提出的要求幾近妄想。他說他正尋求（再次）“抹除”伊朗的核設施，摧毀其彈道導彈，摧毀伊斯蘭革命衛隊（或接受其無條件投降以換取“完全豁免權”），并以某種方式摧毀伊朗在該地區的盟友代理人力量。

特朗普還在公開鼓勵伊朗人民起義推翻政府，他此前曾宣稱政權更迭是“可能發生的最好的事情”，并承諾“援助即將到來”。但他沒有說明如何在不部署地面部隊的情況下實現這種變革——就像在伊拉克和阿富汗那樣，占領該國數年，并對抗無休止的叛亂——而美國并沒有提供這樣的部署。當老布什（即喬治·H·W·布什）在1991年海灣戰爭后向伊拉克人發出類似的呼吁時，隨后發生的是薩達姆未被擊敗的政權對什葉派穆斯林民眾的大規模屠殺。

“這可能是你們幾代人中唯一的機會，”特朗普在呼吁全國起義時說，“多年來，你們一直請求美國的幫助，但從未得到。沒有哪位總統愿意做我今晚愿意做的事?，F在你們有了一位給予你們所想的總統，讓我們看看你們如何回應?！比欢?，之前的總統之所以沒有在伊朗做出如此魯莽的事，是有充分且理智的原因的。這絕非什么“禮物”，而是對無政府狀態和混亂的極不負責任的邀請。它可能引發伊朗國家分裂成眾多的民族和宗教組成部分，并引發一場將地區國家卷入其中的災難性內戰。如果發生這種情況，責任在于特朗普。這是愚蠢到了極點。

“特朗普給美國人和世界帶來了呈幾何倍數增長的危險——并不是因為他是一個歷史反?，F象，而是因為他反映了美國過去最糟糕的沖動，”巴拉克·奧巴馬的前副國家安全顧問本·羅茲在最近的一篇文章中警告說。特朗普代表了虛榮的“美國例外論”這一根深蒂固的問題?！笆鞘裁礃訉ψ约禾厥庑愿竦南忍熳孕?，引導美國政府試圖控制一個既不想屈服于我們的意志、也不相信我們的霸權的世界？”羅茲質疑道，“我們現在正進入另一場被包裝成‘必要性’的侵略痙攣。”

特朗普第二次在顯然計劃襲擊的同時向伊朗提出談判?，F在很明顯，本周在日內瓦的談判只是一場虛偽的表演。也沒有跡象表明特朗普和內塔尼亞胡在設定了最高目標后會很快停止攻擊。這樣做將暗示失敗。特朗普想成為那位最終洗雪1979年伊朗革命期間美國屈辱、并將伊朗帶回西方陣營的總統。他還想要一場“勝利”來給11月中期選舉的選民留下深刻印象——一場能重振其低迷支持率的勝利。至于癡迷于伊朗的內塔尼亞胡，他想要的是不可能實現的東西：以以色列新殖民主義條件為基礎的永久安全保障。

目前尚不清楚這場危險、欠考慮的干預將如何結束。盡管據報道“領導層目標”（指最高領袖大阿亞圖拉阿里·哈梅內伊及其親信）正遭到攻擊，但在目前，政府突然崩潰的可能性仍然很小。由此可以預見，該政權雖然受傷且實力削弱，但仍將繼續構成嚴重的、甚至可能更大的國內和國際挑戰。伊朗無法通過轟炸變成運轉良好的民主國家。它所代表的對西方的蔑視，也無法通過社交媒體上的帖子來消除。只要哈梅內伊或指定的宗教繼任者掌權，殘酷的鎮壓和地區挑釁就會持續存在。

盡管如此，共識依然存在，和平共處的基礎也可以建立。民主自決、政治自治、個人權利和堅持道德原則的概念，對于像特朗普和哈梅內伊這樣控制欲極強的威權主義者來說是眼中釘，但對他們國家的子民來說卻并非如此。就像波斯皇帝一樣，“國王”唐納德真正想從伊朗人那里得到的是屈服、貢品和頂禮膜拜。他也要求國內公民表現出同樣充滿恐懼的忠誠。

盡管存在所有的仇恨煽動、相互無知和虛假信息，絕大多數美國人和伊朗人其實站在同一戰線。他們共同的敵人是暴政。他們的領導人才是問題所在。這場戰斗本沒有必要。

注：本文作者西蒙·蒂斯德爾是英國《衛報》的外交事務評論員。