歷史欠她一個公正的評價，160萬平方公里領土因她而留在中華。

前兩天嗶站一個講建設新疆故事的視頻，那一段是講建設兵團某個師種薰衣草的。你們猜彈幕都在刷什么？刷“左宗棠千古”。不是說左宗棠不能出現在這兒，畢竟人收復新疆千古奇功嘛，但是很明顯視頻講的那段和左宗棠唯一的聯系，也就是“新疆"兩個字。

左宗棠收復新疆不世奇功，舉世無雙，但他畢竟是具體辦事的。跟歷來由統治者親自發布、執行的有利于國家統一的政策、歷史典故不太一樣。如果說秦始皇、李世民、朱元璋，說到他們對國家的貢獻，沒二話，他們就是帝國的建立者，帝國因為他們而偉大，沒得說。左宗棠頂著一頂具體辦事人的帽子，把這功勞全部收入囊中，客觀地來講，有失偏頗。

1864 年，席卷大半個中國折騰了清政府 13 年的太平天國終于搞定，按下葫蘆起來瓢，新疆那邊又反了。短時間內新疆境內出現了多個割據政權，各政權之間為了搶奪地盤打的不可開交。喀什那邊的叛亂頭領思的克，把居住在浩空汗國的和卓后人布素魯克請回來。浩罕汗國倒是把人給送回來了，不過派來個“中亞屠夫”阿古柏。阿古柏很懂見縫插針，很快在亂糟糟的新疆打下一片地盤，悍然宣稱建立“洪福汗國”。截至 1871 年，霸占了新疆全域。

沙皇俄國向來是見著腥味就亂飛，他們也跑過來侵占了伊犁地區，還美其名曰保護秩序，等大清收復了新疆就還。自從第二次鴉片戰爭后，通過一系列條約，沙俄已經割走了外東北、外西北等100多萬平方公里領土，大清再不支楞起來，這166萬平方公里的領土，恐怕又要沒了。

在這緊急關頭，大清的實際領頭人慈禧太后開了御前會議。內容很直接，就是所謂的“海防”與“塞防”之爭。因為大清沒錢沒實力，卯足了勁，只能滿足一頭的需要。是建立強大海軍，防御海岸線抵擋崛起的日本，還是把錢和資源都投入到西北，打跑沙俄，驅趕阿古柏，奪回新疆。

兩難！

直隸總督兼北洋大臣的李鴻章堅持建立海軍，搞“海防”。他認為新疆乃化外不毛之地，沒啥大用。大清是在海岸線上輸了一鴉和二鴉，現在日本也崛起了，不防住海岸線，以后都得玩完。

陜甘總督的左宗棠則極力反對，認為新疆一丟失，甘肅危險，甘肅沒了，內蒙也完，內蒙完了，四川，陜西都成了前線，就更沒得玩了。至于日本，短期來沒啥大問題，先放一放。不把新疆拿回來，北京危險！

李鴻章的原話是這么說的：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數干里曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收回伊型，更是不如不收回為好。”

慈禧太后聽了半天沒說話。塞防就像左宗棠所說，新疆不保則蒙古危，蒙古不存則京師危。如果新疆一旦丟失，就如同被外來勢力釘在腹地的一顆釘子。那時候西北邊防不再是新疆西部，西藏北部、青海北部、甘肅西部、外蒙古南部，都面臨著威脅。

海防則不同，通過海洋過來的敵人都是域外國家，主要是獲得更多的經濟利益或者服務于經濟利益的其他利益，回頭國家一旦強大了，自然可以一雪前恥，祛除蠻夷。塞防面對的敵人就不一樣了，通過塞防過來的敵人，都是鄰近大國，由于土地相連，便于控制，一旦被敵人占領，以后就算強大了，也很難再收回來。

散會后，二位督撫各回各家，她發了一道懿旨到左宗棠的官邸：中國不圖規復烏魯木齊，則俄人得步進步，西北兩路已屬堪虞，且關外一撤藩籬，難保回匪不復嘯聚肆擾近關一帶。關外賊氛既熾，雖欲閉關自守，勢有未能，要求左宗棠就收復新疆等事宜通盤籌劃、詳細密陳。

左宗棠收到旨意后直呼：洞見萬里以外，此后可邀天鑒，免費唇舌。當時的朝廷已經是海防派占據了絕對優勢，大有放棄新疆的意思。確實是慈禧力排眾議，讓李鴻章找洋人借款，由清政府背書擔保還款。

這才有了左宗棠緊密謀劃，抬棺西征，打垮了阿古柏，趕走了沙俄，收復了新疆166萬平方公里的領土。左宗棠貸款收復新疆。別人憑什么貸款給你？當然是朝廷答應還錢。沒朝廷給錢靠左宗棠自己、靠民間善款？他哪來那么多錢和信譽？！打仗是打后勤，純在燒錢。左宗棠年軍費支出需要800多萬兩。戶部撥款500萬兩根本不夠，清廷又從戶部的海關稅中再撥200萬兩，這才只能勉強解決了左宗棠收復新疆的軍費問題。從公元1875年到1881年，左宗棠率領的西征軍隊累計耗用軍餉5237萬兩，借款費用占了四分之一。

慈禧最大錯誤就是重用李鴻章，在二十年后的甲午戰爭中斷送了北洋水師。否則功業必然超過武則天。歷史對慈禧太后有誤解，收復新疆是吸取丟失外東北的教訓。克服新疆后，慈禧更突破祖宗家法，設新疆為省，派駐加兵部侍郎銜的新疆巡撫總理疆事，道府州縣依次設立，鼓勵漢人移居新疆，新疆自此牢牢掌握在中國手里。

從另外一個方面看，外東北的丟失，都是咸豐末年干的事，或者是留下的遺毒。那是慈禧還沒有牢固的掌握政權，說不上話，面臨的政治斗爭很嚴峻。一個女人，做到這個地步實在是不錯了。

慈禧的功績不光這一件事。至于為什么她只能被唾棄呢？因為近代歷史教科書不是人物傳記，它試圖說明的是時代而非個人。大時代下中國落后150年的責任，高居帝國首位，掌握權柄48年，沒能遏制東亞政治的沉淪，這個女人是有一定責任的。單個人物的一件功勞無法抵消歷史洪流中的整個由她領導的政權的一系列錯誤的施政綱領。并且，收回新疆的功勞與馬關條約丟失寶島的罪過，孰是孰非？很難講。前后二十年，往前一步是武則天，往后一步千古罪人了。

收回新疆，她拍得板，她同意借得款，她承認債務，她領導全帝國支持左宗棠一人。如果說殺岳飛不是趙構的主意也罷，趙構確實也沒打算支持岳飛，所以岳飛是民族英雄。左宗棠也是民族英雄，但他是獲得整個朝廷支持才得來的民族英雄，民族英雄背后的決策領導者呢？

隱身了？

最后的結果就是，英雄是左宗棠，罪人是這個女人。