看到張若彤的書，管中閔談二二八：發現當年很多資訊被扭曲

昨日是二二八事件79周年，學者張若彤于27日出版新書《我聞228》，國民黨主席鄭麗文、前臺大校長管中閔以及二二八紀念館首任館長廖繼斌均出席新書發表會。管中閔在致詞時表示，歷史的還原并沒有那么容易，當他看到張若彤的書的時候，才發覺過去看到很多資訊是被扭曲的、或被特意刪節的。

廖繼斌27日指出，他跟學者張若彤出版《我聞228》最核心的主軸就是在追問，為何執政當局傾注了這么多資源推動二二八事件平反工程，社會卻愈來愈對立？

管中閔27日致詞時表示，“二二八”是臺灣人歷史上的一個重大的傷痕，這也是這么多年來為什么大家不停地反復提起。今天大家都希望能夠發現當時的歷史真相是什么，包括當時受害的情況、包括當時受害的人數。但是，歷史的還原并沒有那么容易！

例如，施明德當年努力要去查當年的檔案，都被拒絕，他自己都看不到當年別人怎么樣監視他、到底有誰。又如2018年的臺大校長遴選事件。隔了沒幾年，“當我跟別人談起來的時候，我發現每個人講出來，東西都已經不一樣了、甚至不太清楚”，管中閔提到，特別是有一句話印象很深，就是“哦！我就記得當年好像吵得很厲害。”

管中閔直言，許多的事情并沒有像大家想像，歷史不是一頁攤開在里面的白紙，大家逐行這樣的讀下來就可以看到那個結果。

管中閔強調，當他看到張若彤的書的時候，才發覺過去看到很多資訊是被扭曲的、或被特意刪節的。這個就像剛剛講的，歷史真的不是透過一條線、少數幾個人單線敘述，就可以呈現它的真相。

知名二二八研究者張若彤過去曾經直球對決民代苗博雅、作家盧郁佳，指出他們的論述錯誤，也曾經寫過“228的10大迷思”。對于二二八史觀早已在綠營鋪天蓋地操作下固化，還有什么能做的呢？

臺大前校長管中閔出席學者張若彤新書發表會。（臺媒）

張若彤接受島內媒體訪問曾表示，沒有錯，二二八的觀點已經固化，而這發生在很久以前，甚至是很多檔案公布之前。他的書中也有提到，直到2013、2014年，都還陸陸續續有相關檔案出爐，這些檔案的出現是否能撼動現在二二八主流說法？他認為是可以的。像他的《如是228》書中就提到受難者張七郎，在花蓮老縣長傅崐萁把檔案一一公布之后，里面就出現了足以翻轉一般認為張七郎死因的重要證據。

張若彤說，二二八發生在快要80年前，現在很多人談，極少有人真的去看檔案，都是聽別人口述再口述，包括盧郁佳、苗博雅等，但是人的記憶本來就會有遺漏、模糊、錯接；有時是當事人不愿意說；而有些情況是檔案還沒解禁。若能從檔案或從當時的資料去回溯，對現在既有的定論而言，非常關鍵，他也在努力這一塊。他并建議公眾不要認為二二八已經有定論，“現在是時候后把史實翻轉了。”

2019年盧郁佳在思想坦克刊出了文章，文中羅列“萬年國會”、公務員高普考各省定額、文化歧視政策、軍警公教“吃國民黨的奶水長大”等6項理由，并下結論稱，........它會自動永續傷害所有人，只有真相才能終結歧視。

張若彤則直接點名盧郁佳，所謂“高普考各省定額”，盧郁佳文中聲稱她的說法是根據許雪姬、張麗雪的論文，外省人獨占絕大比例（超過95％）的錄取至少到了1992年。

張若彤問盧郁佳：“但你真的有看過張麗雪的那篇論文嗎？”因為張麗雪的論文有文字、有數據、有附圖，清清楚楚說明，1962年之后，臺籍的高普考錄取比例從未低于72％，平均約80％，單論普考還一度高達90％。

張若彤說，其實此事連臺大法律的苗博雅也不免受騙上當。苗博雅在其文章《省籍問題根本是假議題，是“階級”問題讓外省人總覺得自己很慘》中，大大方方地寫著“以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額”，絲毫不懷疑這件事可能是假的。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。