Web3從業(yè)者為何更容易被卷入職務(wù)侵占罪？

引言

Web3正在經(jīng)歷一場殘酷的“祛魅”。

曾經(jīng)，許多從業(yè)者以為依托離岸架構(gòu)、使用匿名錢包、不簽勞動合同，就能處于傳統(tǒng)法律的射程之外。

但現(xiàn)實給了行業(yè)一記重錘：越來越多的技術(shù)與運營骨干，因為拿了公司的U、動了項目的私鑰，從“行業(yè)新貴”瞬間淪為“階下囚”。職務(wù)侵占罪，這個聽起來傳統(tǒng)的罪名，卻在Web3行業(yè)頻頻爆發(fā)。

本文將剝開復(fù)雜技術(shù)術(shù)語，帶你直面一個殘酷的真相：在刑法面前，你以為的“技術(shù)博弈”和“社區(qū)分紅”，為何會被直接定性為“職務(wù)侵占”？

認知錯位：你以為的自由，其實是陷阱

Web3世界很誘人，機會似乎無處不在。動動手指，一筆轉(zhuǎn)賬，就可能帶來普通人奮斗多年才能獲得的財富。

行業(yè)里流傳著一些危險的誤解：覺得項目在海外、團隊松散，法律就管不著；以為用虛擬貨幣交易，就能“查不到”；甚至幻想，受害者也不敢或不會報案。但很多人忘了問自己：這份“幸運”，真的安全嗎?

而現(xiàn)階段Web3從業(yè)者常常存在兩大認知誤區(qū)：

• 誤區(qū)1：我不是“員工”，我是“社區(qū)成員”

很多Web3項目在海外注冊，國內(nèi)團隊線上辦公、不簽合同、用USDT發(fā)薪。這讓很多人覺得：“我不是傳統(tǒng)意義上的員工，法律管不到我。”

真相：法律不看標簽，看實質(zhì)。只要你接受管理、為公司干活、領(lǐng)報酬，你就是法律意義上的“員工”。

• 誤區(qū)2：虛擬貨幣不是“財產(chǎn)”

很多人認為：虛擬貨幣在國內(nèi)不被承認，只是鏈上代碼，不算法律保護的“財產(chǎn)”。

真相：雖然國家不承認虛擬貨幣的貨幣地位，但它有價值、能交易、能控制，在法律上就是財產(chǎn)。侵占虛擬貨幣，就是侵占財產(chǎn)。

那么，法律是怎么定義職務(wù)侵占的？簡單說，就是公司員工利用工作便利，把公司財產(chǎn)變成自己的。要構(gòu)成這個罪，需要滿足四個條件：

• 你是公司的人（主體）

• 你動的是公司的財產(chǎn)（客體）

• 你是故意的（主觀）

• 你利用了工作便利，動了公司財產(chǎn)（客觀）

不管形式多新，法律看穿本質(zhì)的原則從未改變。核心就一條：動了公司的東西，就是犯罪。

1. 公司就算注冊在海外，只要它有獨立資產(chǎn)（如國庫資金、代幣）和組織管理架構(gòu)，法律上就承認它是“單位”，其資產(chǎn)受保護。

2. 就算沒簽勞動合同、用USDT發(fā)工資，只要你有工作安排、接受管理、領(lǐng)報酬，就是“單位的人”。聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄都是鐵證。

3. 虛擬貨幣雖不是法定貨幣，但依然是財產(chǎn)。非法侵占它，和侵占現(xiàn)金、實物一樣，會構(gòu)成犯罪。

別碰這五條“紅線”

無數(shù)案例證明，下面這些“小聰明”，最終都成了通往違規(guī)的捷徑：

• 私鑰和資產(chǎn)，別伸手：無論是掌管私鑰、礦機還是冷錢包，未經(jīng)允許，一絲一毫都不能動。

• 別改代碼“拿”幣：技術(shù)人員利用權(quán)限修改數(shù)據(jù)，將公司虛擬幣轉(zhuǎn)入自己口袋，這不再是“技術(shù)問題”，而是赤裸裸的侵占財產(chǎn)，刑罰更重【1】。

• 業(yè)務(wù)賬戶不是提款機：商務(wù)或運營人員，借合作之便，將公司的幣變現(xiàn)轉(zhuǎn)入自己賬戶，無論過程多迂回，都是職務(wù)侵占。有人因此被判刑12年【2】。

• 內(nèi)幕消息，別搶跑：提前知道代幣上線等關(guān)鍵信息，用個人錢包搶先買賣獲利。鏈上記錄永存，終會被追蹤到。這不僅會終結(jié)你的職業(yè)生涯，更會引來法律嚴懲。

• 公司資金，別挪用去“理財”：把公司閑置的USDT私自拿去挖礦、炒幣，哪怕只想賺點利息，從動用那一刻起就已違法。一旦虧損或無法歸還，就是職務(wù)侵占，將受到刑事處罰【3】。

真正的智慧：在規(guī)則內(nèi)創(chuàng)造價值

Web3的世界充滿可能，但絕不是法外之地。那些走得遠的人，從不是敢于挑戰(zhàn)法律底線的人，而是深刻理解并遵守規(guī)則，在此框架內(nèi)穩(wěn)健創(chuàng)造價值的人。

當行業(yè)走向成熟，合規(guī)將成為你最硬的底氣，也是最重要的競爭優(yōu)勢。

別讓你手中的技術(shù)，成為困住自己的枷鎖。一時的僥幸，可能換來一生的代價。

[1] 上海市第一中級人民法院(2020)滬01刑終519號

[2] 最高人民法院發(fā)布促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjEwNzYzOQ==&mid=2650830147&idx=1&sn=c67e244efd223c8be4c07e5dfaaaf72f&scene=21&poc_token=HAeLNWmjbhH53IL7Syyw0VDFuYqj_gGvhKZZrSAZ

[3] (2020)贛1125刑初24號

*本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章，僅代表本文作者個人觀點，不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。歡迎更多Web3從業(yè)者投稿、爆料。如需轉(zhuǎn)載及法律咨詢，請?zhí)砑涌头簃ankunlawyer。

本文作者

許倩

上海曼昆律師事務(wù)所

合伙人律師

上海曼昆律師事務(wù)所合伙人，擁有十六年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，從入行起就專注刑事辯護、企業(yè)法律顧問、刑民交叉領(lǐng)域，對新經(jīng)濟犯罪案件、互聯(lián)網(wǎng)新型犯罪案件、金融犯罪案件具備扎實的法學理論基礎(chǔ)和豐富的刑事辯護經(jīng)驗。致力于為客戶提供專業(yè)、高效的法律支持，維護其合法權(quán)益。

程楚穎

上海曼昆律師事務(wù)所

律師助理

南昌大學法學(主修)、金融學(輔修)學士，倫敦國王學院國際金融法專業(yè)碩士。深耕 Web3 領(lǐng)域，專注于加密貨幣合規(guī)、NFT、DeFi監(jiān)管研究。致力于以法學與金融的雙重視角，探索數(shù)字資產(chǎn)世界的規(guī)則構(gòu)建與合規(guī)路徑。

關(guān)于曼昆