因與中國戰機對峙向韓國道歉，美國為何變了？

2月25日，據俄羅斯衛星通訊社報道，有韓方消息人士透露稱，駐韓美軍司令兼聯合國軍司令澤維爾·布倫森，已經就前幾天駐韓美軍在黃海與中方戰機對峙一事，向韓方表示道歉，并提前結束了相關訓練。

從參加美日聯合空中演習的B-52轟炸機上拍攝的日本F-15戰斗機

從歷史上來看，美方向韓方道歉的例子，并不是沒有。

但更多的都是針對一些單一、具體的惡性事件。

比如像2002年，韓國女中學生曾經被駐韓美軍的裝甲車軋死，而引發韓國民眾強烈反美情緒的嚴重事件。

但美方因為這種軍事操作層面而引發軍事對峙，向韓方道歉的例子，從公開報道來看，似乎并沒有。

因為美軍毆打韓民眾，曾有韓國民眾在美軍基地門口玩起cosplay，裝扮成美國士兵跪地認錯

那么美國為什么要就這件事情道歉呢？

其實原因很簡單，那就是美方在黃海引發的中美軍機對峙事件，直接導致局勢升級，實質上也將韓國置于潛在的軍事風險之下。

更為關鍵的是，駐韓美軍在執行此次飛行任務前，并沒有向韓國共享其訓練內容。

也就是韓國方面并不知道，駐軍美軍戰機在訓練期間，會選擇靠近中國防空識別區。

直到對峙發生、局勢一度緊張后，韓方才發現自己被動卷入了一場由美方單邊行動引發的軍事摩擦之中。

對韓國而言，這種“被代表”“被卷入”的處境，顯然難以接受。

作為駐軍所在國，韓方雖然在安全上依賴美國，可在涉及戰爭與和平的重大問題上，顯然不愿意被排除在決策之外。

說白了，美軍此次行動讓韓方感受到了前所未有的戰略被動。

澤維爾·布倫森

因此，布倫森的道歉，更多的，其實是一種外交姿態，其主要目標在于安撫韓國這個盟友、修復雙方信任裂痕，避免駐韓美軍這次因為魯莽引發的軍事摩擦，演變為韓美同盟的內部危機。

事實上，這次事件暴露出的更深層問題，是韓美同盟在操作層面的信息鴻溝與決策權不對等。韓國名義上是美國的盟友，但在涉及戰區行動、對華關系等重大議題時，往往只能被動接受美方既成事實。

此次美軍戰機靠近中國防空識別區，如果真的擦槍走火，韓國將首當其沖承受戰火，卻連基本的知情權都無法保障。

這種“安全依賴”與“主權焦慮”之間的矛盾，顯然正在成為韓美關系中的暗礁。

對韓國而言，同盟的價值不僅在于美國提供的安全保障，更在于自身能否在危機時刻擁有話語權。

而此次黃海對峙事件，恰恰戳中了這一敏感神經。

這種“安全依賴”與“主權焦慮”之間的矛盾，并不是今日才有，而是貫穿韓美同盟歷史的一根暗刺。

美韓

細數過往，類似的“暗礁”，可謂是比比皆是。

其一，戰時作戰指揮權問題，這個問題，可以說是韓國主權焦慮最核心的痛點。

朝鮮戰爭期間，韓國將作戰指揮權移交給聯合國軍司令部，1994年雖然收回平時指揮權，但戰時指揮權至今仍由駐韓美軍掌握。

雖然歷屆韓國政府都試圖收回這一象征國家主權的權力，美國也多次承諾移交，可每當臨近移交節點，總會出現“朝鮮威脅升級”、“韓軍能力不足”等理由被無限期推遲。

對韓國民眾而言，這意味著一國軍隊在戰時無法指揮自己的士兵，主權完整性的缺失感可想而知。

韓國武器裝備

其二，駐韓美軍“戰略靈活性”與韓國的被動卷入風險。

美國曾多次強調，駐韓美軍的任務范圍不僅限于朝鮮半島。換言之，一旦臺海或南海發生沖突，駐韓美軍可能被投入介入。

而對韓國而言，這意味著自己可能在毫不知情、未經同意的情況下，被卷入一場與己無關的大國沖突。

這種“被代表參戰”的風險，正是主權焦慮的最極端形態。

其三，防衛費分擔談判中的“保護費”邏輯。

每逢防衛費談判，美國往往會以相關問題進行威脅，迫使韓國大幅提高防衛費分擔額度。

而這些暗礁，都在一點點沖擊美韓關系。

目前李在明政府積極尋求收回戰時指揮權，還有主動譴責駐韓美軍在未與韓方切實共享訓練相關內容的情況下引發中美戰機對峙事件。

這實際上都是韓國希望爭取更多主權的行為，也表明了他們對美國的不信任和不滿，已經到達了一個峰點。

李在明

而美方這一次能夠主動道歉，或許也釋放了兩個信號。

第一、美方已經不得不更加審慎地處理韓國方面的態度；

第二、隨著中國防空識別區體系的完善和空中攔截能力的增強，美軍想要在黃海等敏感區域“自由行動”，基本不可能。

而美方對韓方的道歉，其實也是對區域力量格局變化的一次被動承認，也是他們選擇低頭，“改變”的原因之一。

最后還是希望美方謹記，東北亞地區不是他們可以肆意撒野的地方。