馬克?萊文：對戰后伊朗不干涉，或是美國乃至全球重大戰略錯誤

這場軍事沖突之后，伊朗政府會是什么樣子？媒體都在討論這個問題。據稱，情況可能不妙，這取決于誰或什么取代了當前的伊斯蘭政權。

所以，我會回答這個看似復雜的問題：我們根本不知道它會是什么樣子。事實上，既然我們不想參與任何形式的戰后“民主工程”，我們又怎么會知道呢？

我們已向伊朗人民宣布，一旦大部分敵對行動結束，推翻現政權將由他們自己決定。而且，從邏輯上講，決定用什么來取代現政權也將由他們自己決定——尤其是在我們無意參與戰后重建的情況下。

當然，對“民主項目”的敵意很大程度上源于我們在伊拉克的經歷。

在伊拉克，“民主”一詞被不斷用作發動戰爭的借口。結果并不理想，我們傷亡慘重。

但每個案例都是獨一無二的。并非所有沖突都像伊拉克戰爭那樣。

二戰后，我們在日本和西歐的政府重建中發揮了重要作用。隨后，我們在歐洲實施了馬歇爾計劃，事實證明這項計劃取得了成功。

但如果有人要問戰后伊朗的問題——如果我們無意參與建立新政府，即便不介入會帶來后果——那么這個問題要么是輕率的，要么是無從知曉的。大多數提出這個問題的人只是出于對未來局勢的擔憂。

在我看來，更重要的問題是，我們是否要在戰后伊朗扮演任何角色，尤其是在新政府的性質至關重要的情況下。

而這顯然至關重要。我并非鼓吹所謂的“民主計劃”，而是認為不加干預的做法可能會帶來問題，甚至災難性的后果。

因此，擺在我們面前的問題不是戰后伊朗會是什么樣子，而是出于各種原因，參與塑造這一結果是否符合我們的最佳利益——如果符合，那么參與的程度和方式又是什么。

事實是，如果我們完全不加干預，就有可能重蹈覆轍，讓曾經被我們摧毀的政權再次出現。

毫無疑問，現政權的殘余勢力，甚至相當一部分民眾，會一心想要破壞民主或非威權政府的建立。如果不解除他們的武裝，他們很可能在爭奪權力的斗爭中獲勝。

此外，我們也不要自欺欺人地認為，中國、俄羅斯或土耳其——或許還有其他國家——不會將我們的不作為視為影響伊朗或將其意志強加于伊朗的機會。

簡而言之，無所作為將是一個潛在的危險而嚴重的錯誤。

我擔心這個問題沒有得到充分考慮，尤其是在我們打算完全將此事交由他人處理的情況下。這并不是說我們應該派兵強行在該國推行民主，而是說還有其他遠比這更可行的方案。

當然，眼下最緊迫的任務是徹底推翻那個劫持伊朗政府、奴役人民、近半個世紀以來一直對我國乃至世界構成生存威脅的政權。但我們并非不能同時處理其他事情。

戰后伊朗政府的性質對伊朗人民和我國都至關重要，否則我們今天所做的一切努力都將付諸東流。