美國的“陽謀”及其它

1、戰術中當然存在瞞天過海、暗度陳倉之類的“計謀”，但總體來說，美國不是一個喜歡“陰謀”的國家。

美國喜歡“陽謀”，“我是流氓我怕誰”的那種混不吝的陽謀。

2、所以我對愛潑斯坦的那些事兒完全沒有興趣，在擅長宮斗的國家看來，愛潑斯坦太小兒科。再說了，愛潑斯坦資料不還是對全球公開了嗎？盡管涂掉某些敏感信息，能做到這一步已經很透明了，不宜以“陰謀論”論之。

3、2016年，魯比奧是川普的競選對手，互相攻擊，恨不得置對方于政治生命的死地。萬斯雖然不是川普的直接對手，但那一年萬斯罵川普是“徹頭徹尾的騙子”......現在，一個是川普的國務卿，一個是川普的副總。他們發自內心地互相喜歡嗎？我不知道，甚至懷疑，但他們組成內閣“三人行”，互相配合，互相吹捧，也是公開的“陽謀”。

沒有永恒的敵人，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。此言得之。

4、這幾天伊朗對美國進行反擊，很多博主興奮得不要不要，說美國遭受重創……至于如何重創，他們說不出，他們還信誓旦旦地說那是美帝的陰謀，不敢公布實際的傷亡。

唉，又是陰謀論，“秘不發喪”的那種。

5、對于導彈來說，防守難度遠大于進攻難度，防守成本也遠大于進攻成本。伊朗把手中的三千枚導彈都打出去，美以防守肯定忙不過來，會有不少目標被擊中。但是，這并不說明伊朗多厲害，只能說導彈這玩意兒本身就很厲害。

如果伊朗無差別地向迪拜塔等民用目標襲擊，理論上一打一個準，且防不勝防......這種打法很下作，大鵝都不太敢這么干。

6、但常規導彈的厲害程度無需過度夸大，導彈從伊朗本土出發飛行一千多公里到以色列境內或者美軍基地，“燃料成本”可以想象得出有多高，到了目的地，炸藥也就整體發射重量的百分之十幾吧，傷害值有限。

圖片

7、常規導彈的主要威力在于遠距離精準打擊，伊朗這一塊應該能力有限。至于美國最終會有多少損失，我們一定會看到結果的......例如，華盛頓有座美國越戰紀念碑，截至2018年5月，紀念碑上共刻有?58320?個名字。再如，1991年海灣戰爭結束后復盤，美軍陣亡146名士兵，受傷467人，其中35名死者、72名傷者屬于己方誤擊。

這是美國人自己公布的，不光彩，但也不是什么見不得人的軍事秘密......即使失敗，老美也有承認失敗的勇氣。

8、美國炸死伊朗四十多名高官后，說這是“先發制人”的打擊。法律上不存在“先發制人”的正當防衛。美國的做法是公然的流氓行徑……但這些高官對伊朗國內數千乃至數萬平民死亡負有直接責任，他們死得不冤。

因此，站在上帝視角看，這是流氓主持的正義。

9、有些國人有一種受迫害妄想狂的敘事邏輯，說美國收拾完伊朗就會掉轉槍口對付我們。我可不這么看。大咧咧的川普其實有著深刻的算計，他絕對不敢也不會對我們不宣而戰。

10、當然，如果我們率先動手，老美一定會反擊。不要小看被子疊不成豆腐塊的美國大兵，他們有他們的戰爭信仰。

11、我武斷地認為，在可以預見的未來，中美之間不會有直接的熱沖突......經濟競爭才是中美關系的主戰場。

12、中美之間最大的不確定性在于臺灣。關于臺灣問題，我再下一個武斷的結論吧，我們繼續和平崛起，崛起，崛起，過了某個臨界點，美國大概率會選出一位務實的新總統，他的競選口號是：美國納稅人為什么要為臺灣防務買單？......主動放棄干預臺灣事務，是美國在亞太最體面的離場。

我歡迎這樣的“陽謀”。

上一次這樣的陽謀發生在1978年，即美臺斷交。

13、臺灣問題上，要么維持現狀，要么和平統一，我不希望看到臺海戰爭……中國人應該有智慧有胸懷和平解決自己的問題。

這篇文字信馬由韁，想到哪里寫到哪里，中心思想只有一個：和平之路是實力鋪成的。

一心一意謀發展，多做事，少扯淡，少操心美利堅......少聽專家的神預言。

圖片