特朗普“鐵粉”狡辯：切斷伊朗石油，中國就沒法控制世界！

【文/觀察者網 阮佳琪】

重返崗位的第一天，美國知名保守派媒體人士伊麗莎白·哈塞爾貝克（Elisabeth Hasselbeck）就以一己之力和兩名嘉賓吵得不可開交，力挺特朗普對伊朗發動軍事行動的決定。

節目上，除了歌功頌德特朗普，她還宣揚共和黨一貫論調，聲稱美軍此次行動切斷了伊朗對中國的石油供應，阻止了“中國在全球占據絕對主導地位”。無腦猛吹特朗普的夸張論調引得在場嘉賓接連插嘴反駁。

伊麗莎白·哈塞爾貝克 ABC視頻截圖

當地時間周一（2日）播出的這場美國廣播公司（ABC）《觀點》（The View）節目，開播僅僅12分鐘后，現場緊張氣氛就爆發了。

48歲的哈塞爾貝克曾擔任《觀點》與《福克斯與朋友們》的聯合主持人，本周為休產假的原保守派主持人代班。節目開場，嘉賓們圍繞特朗普政府此次爭議性中東軍事行動展開討論。

“若美國總統不闡明理由、清晰解釋出兵緣由與最終目標，我認為美國民眾不會支持這一行動。”安娜·納瓦羅（Ana Navarro）率先發言。

納瓦羅是出生于尼加拉瓜的美國知名政治評論員、共和黨策略顧問和電視主持人，也是共和黨內最直言不諱的特朗普批評者之一，更公開稱特朗普為“獨裁者”（despot）。

她坦言自己并非伊朗問題專家，僅以普通美國民眾視角表達感受：“我的心情十分復雜。最初聽到（伊朗最高領袖）哈梅內伊的死訊時，我和全球各地、包括美國國內的伊朗民眾一同歡慶。”

“但我也深感焦慮，”她坦言，“我憤怒于我們又一次未經國會批準就發動戰爭；我憤怒于美國民眾完全被蒙在鼓里；我憤怒于我們幾乎是獨自行動。沒錯，以色列參與了，但在我看來，特朗普與內塔尼亞胡這兩位領導人，從政治角度看，都能從戰爭中獲益。內塔尼亞胡在國內正面臨腐敗刑事指控；特朗普支持率低迷，還有愛潑斯坦案文件的麻煩，這些事不會、也不可能被掩蓋。很多美國人都是這種心情。”

安娜·納瓦羅

納瓦羅隨后提到特朗普政府今年1月強擄委內瑞拉總統馬杜羅一事，“他認為在委內瑞拉的行動大獲成功，還不斷將委內瑞拉事件與伊朗局勢作對比。我不了解伊朗，但了解委內瑞拉，委內瑞拉根本沒法和伊朗比。”

“伊朗有能力發動報復，而委內瑞拉沒有。美軍進去抓了馬杜羅，事情就結束了。這次顯然不一樣。特朗普已經說過，空襲可能還要持續四到五周。我們已經看到伊朗發動了委內瑞拉根本無力實施的報復。”

她繼而犀利評價，稱特朗普在委內瑞拉突襲后嘗到“征服者”與“帝王”的甜頭并深陷其中，因此發動對伊朗的軍事行動：“他有著拿破侖式的野心，自比亞歷山大大帝。但委內瑞拉不是伊朗，真的不是。”

特朗普的支持者哈塞爾貝克冷臉聽完這番話，零幀起手就用非常刻薄的語氣嘲諷納瓦羅陷入“政治腦震蕩”，失去深度感知能力，無法看清事情全貌。

她接著反駁，稱此次襲擊在她看來有三重積極意義：其一，4700萬伊朗女性如今看到了自由的希望；其二，“令人憎惡的恐怖政權被終結”，伊朗民眾有望重建自己的國家。

談及地緣政治層面的意義時，哈塞爾貝克聲稱，這次行動實則避免了與中國的地面戰爭，美方切斷了對方的石油供應。

“總統和軍方在這方面做得堪稱典范。他們已經切斷了委內瑞拉對中國的石油供應，現在又削減、掐斷了伊朗對中國的石油供應。這么做的結果，就是阻止中國在全球形成絕對主導地位。”

她繼續為特朗普辯護道，“所以這是一項地緣戰略舉措，我們或許無法完全理解，但我堅信這對美國最有利，我們應該奉行‘美國優先’原則。”

哈塞爾貝克發言期間，身旁的納瓦羅與民主黨人、律師桑尼·霍斯廷（Sunny Hostin）面露不滿，三人隨后陷入激烈爭執、互相搶話，主持人不得不出聲打斷。

有意思的是，納瓦羅與霍斯廷此前曾因黨派立場爆發過激烈爭執，霍斯廷還曾質問對方，為何在共和黨已然“特朗普化”之后仍選擇留在黨內。但在此次伊朗戰爭議題上，兩人卻罕見地站到了同一陣線，一同炮轟哈塞爾貝克。

從左至右：納瓦羅、霍斯廷、哈塞爾貝克

重新獲得發言權后，霍斯廷就不吝批評，“我想說的是，歸根結底，這是一場非法戰爭、一場違憲戰爭。只有國會有權宣戰，這是首要原則。我們必須直面事實——這是一場非法戰爭，一場總統主導的戰爭。”

“發動戰爭很容易，沒有計劃就開戰更簡單，但結束戰爭卻難如登天。我們看看俄羅斯入侵烏克蘭：他們以為很快就能結束，結果五年過去了，戰爭仍在繼續。”

這番話贏得現場熱烈掌聲，霍斯廷進一步批評特朗普，“我曾以為他會是和平總統，以為他想憑借和平成就獲得諾貝爾和平獎。但我看到的并非如此，也并非‘美國優先’。”

“我認為投票給特朗普的人，他們想要的是‘美國優先’。我沒投，但你投了。”她邊說邊指向哈塞爾貝克，后者做著鬼臉訕笑了一聲。

“我自豪地投票給了特朗普，”哈塞爾貝克反駁道，“因為另一個選擇太糟糕了，若他當選，美國將落入錯誤勢力手中。”

這一表態引發現場觀眾驚呼，主持人不得不再次介入，制止沖突進一步升級。

在節目播出期間，特朗普正在白宮發表講話，首次現場談及對伊打擊，被認為是迄今為止針對這場戰爭的最詳盡評論。

據路透社、美國全國公共廣播電臺（NPR）等當天報道，在白宮東廳發表的講話中，特朗普闡述了其政府針對伊朗持續發起軍事行動的“四大目標”，包括：摧毀伊朗的導彈能力、摧毀伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器，以及阻止伊朗向“境外恐怖組織”提供武器、資金和指揮資源。

特朗普聲稱，在他決定下令打擊伊朗時，伊朗的威脅“迫在眉睫”，但并未提供對此說法的任何證據。過去，特朗普長期以來一直主張結束美國在海外的戰爭，如今他表示，美國在伊朗的軍事行動進展順利，但并未提供具體細節。他透露，此前預計的軍事行動將持續四到五周，但也可能會持續更久。

除了導彈襲擊之外，特朗普當天在接受美國右翼保守派小報《紐約郵報》采訪時表示，“如果有必要”，他仍然不排除根據局勢發展向伊朗派遣美軍的可能性，并稱在周末的襲擊之后，美國在實現目標方面“遠遠超出預期”。

“我并不害怕派遣地面部隊——就像每位總統都會表態說，‘不會派遣地面部隊’，我不會這么說。我會說，‘可能不需要’或者‘如果需要的話’。”特朗普說道。

英國《衛報》注意到，在特朗普說出這番話之前，美國國防部長赫格塞斯同日早些時候表示，美國目前沒有在伊朗部署地面部隊，但他不會就“我們將采取或不會采取的行動”做出任何猜測。

隨著美國再次卷入中東戰爭，這次的目標是伊朗，路透社/益普索最新民調顯示，只有約四分之一的受訪者支持特朗普發動這場戰爭。

這項于當地時間3月1日發布的調查發現，27%的受訪者贊成美國與以色列聯合發起的“史詩怒火”軍事行動。與此同時，43%的受訪者反對此次襲擊，29%的受訪者表示不確定。

超過半數的共和黨人支持此次襲擊，32%的人表示不確定，13%的人反對。而只有7%的民主黨人支持此次行動，74%的人反對，19%的人表示不確定。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。