雷厲風行“斬首”哈梅內伊，美國贏得了哪些，又輸掉了哪些？

美以聯手空襲伊朗，炸死了伊朗最高領袖哈梅內伊，網上立刻出現兩種極端聲音。一種喊著美國太厲害，斬首行動大獲成功，稱此前說美國不行都是假的。另一種直接跪舔美國，嘲諷伊朗完蛋了，說中國也要被牽連。

但是，很少有人去討論一個問題：從戰術上看，美國的行動確實大獲成功，第一輪就直接“斬首”了伊朗的最高領袖。但是消滅了哈梅內伊，就能算美國勝利、徹底打服伊朗了么？答案很明確：不能。

哈梅內伊是最高領袖不假，但哈梅內伊一個人不能代表整個伊朗，伊朗有自己的法律和制度。哈梅內伊遇襲身亡后，伊朗總統已臨時代理其職責。

按照伊朗憲法，后續將在法定程序內重新選舉新的最高領袖。也就是說，伊朗的整個體系沒被顛覆，還在正常運轉。而且伊朗的反擊已經來了，伊朗革命衛隊已經襲擊了幾十個美軍軍事基地，絲毫沒有因為哈梅內伊身亡而妥協。

當然，現階段，美國打伊朗的目的，也不僅僅是讓伊朗投降，或者說伊朗投不投降并不是最重要的目的。美國打伊朗，目的是一石多鳥，當然，控制全球能源供應，對中國與歐洲施壓是其中的一個。

對中國施壓不難理解，特朗普即將訪華，訪華之前能收拾伊朗，既能增加對中國的能源籌碼，又能威懾最近與中國走得近的國家。

那么，特朗普打伊朗，對歐洲施壓又怎么理解呢？你看前幾天，特朗普在國情咨文中“大贏特贏”，但與此同時，歐洲領導人排隊訪華，這對美國來說，怎么也算不上“贏面”吧？那怎么讓歐洲“回心轉意”？答案就是打伊朗。

伊朗一打，霍爾木茲海峽就會被伊朗關閉，而歐洲減少對俄羅斯石油依賴后，持續加深對中東能源的依賴。尤其是伊朗，還允許用歐元結算石油，這直接觸動了美國的利益，也動搖了美元霸權。而歐洲如果不依賴中東石油，就只有一個選擇，那就是買美國的高價石油。換句話說，只要打伊朗，就能影響歐伊貿易，逼著歐洲向自己妥協、交保護費。而且歐洲無奈之下，政治上還得向美國靠攏。

然而很遺憾，特朗普的目的沒有實現。開戰前，英國拒絕美軍用英國空軍基地打擊伊朗的要求，法國總統馬克龍公開表示：美以和伊朗開戰會破壞國際和平。德國也對美國的行動表示詫異。

現在全世界都看到了，美國現在行的是霸道，為了自己的利益，隨意攻打主權國家、斬首他國領袖。這種威脅，短期能震懾住很多國家，但美國必須要保證，他能一直掌控全局，且不能出現任何對等的挑戰者，否則只會讓更多國家暗中向能制衡美國的勢力靠攏。

至于美國能不能掌控全局，說實話我認為美國連現在的伊朗都不能掌控。別覺得美國“斬首”多厲害，其本質是情報戰的勝利，加上伊朗防空力量薄弱。美國要想真正接管伊朗政權，就必須派地面部隊進入伊朗，但目前沒有看到美軍有派地面部隊的任何跡象。特朗普此舉，不過是賭一把，為了自己的政治利益，轉移政治丑聞，緩解內外壓力，根本沒考慮美國的長遠發展。

國際政治很殘酷，弱國就是案板上的菜。但美國這種霸凌行為，只會讓自己眾叛親離。總而言之，美國斬首哈梅內伊，看似贏了場面，實則在自掘墳墓。短期施壓中東、威懾歐洲或許有效，但長遠來看，只會加速美國霸權的衰落。