死磕美國還是低頭認慫？這兩種選擇外，伊朗還有更慘狀況

面對美國和以色列的聯合打擊，伊朗下一步局勢會向何處去？是投降，還是對抗到底，還是有第三條道路？今天我們就試著分析一下各種可能性。

第一種可能性也是概率比較高的，拉里賈尼或者其他的繼承人，繼承哈梅內伊的遺志，繼續和美國、以色列對抗。這對抗的目標不是贏，不是摧毀美軍，不是摧毀以色列，而是生存。他們的目標定得很明確，只要政權能夠存活下來，面對美國和以色列如此強的打擊，能活著，那就是勝利。

怎么活著呢？從短期來看，可以關閉霍爾木茲海峽，可以對美軍在中東的基地進行打擊，當然也可以啟動在美國的、以前留存的一些恐怖機構，做點其他的一些事，這都是他們的一些策略。但只要能夠活著，只要把戰爭成功拖入持久戰，就像特朗普說的，可以打三周或者四周，但是如果三周四周之后，伊朗還不屈服，那接下來美國真的會派地面部隊嗎？恐怕不會。

從歷史上來看，很難說僅靠空襲就能摧毀或者改變一個國家。因此伊朗的精英層也是強硬派居多，他們覺得只要頂住，只要進入持久戰，只要政權不垮，就能活著，這就是勝利。這就可以宣布，頂住了美軍和以色列的無情攻擊，政權是屹立不倒的。這個概率是比較高的，相對很高的一個概率。

第二個概率相對很低，但對伊朗來說也是一個可能的選項。那就是相對溫和的人士，比如說總統佩澤希齊揚，主張開放，主張和美國接觸，主張以發展經濟、保障民生優先。他是在強硬派總統萊西出事以后當選的總統，他一向是這么一個態度。

如果他能夠得到民眾的支持，掌控伊朗局勢，去和美國、以色列進行談判，放棄核項目，對外開放，把國外資金引進來開發石油，取消制裁，那么這樣來說，實際上對伊朗民眾應該是一個好消息。但是這部分人在伊朗精英層力量還是比較弱，沒有掌握實權，沒有更多的資源來做這件事。

更對他們艱難的一點是，面對美國和以色列這樣的打擊，一個具有悠久歷史的波斯民族，這時候低下頭去求和，在國內是很難找到更多的同情之聲。雖然民眾也很討厭哈梅內伊政權，但覺得哈梅內伊死了，或許還可以有希望進行改革，有希望做其他一些事情。也就是說，這時候讓民眾一致去和美國、以色列合作很難。

畢竟1979年到現在47年了。47年來，伊朗進行的都是反美反以的教育。年輕一代雖然討厭哈梅內伊，但也不能說因為討厭哈梅內伊，就愛美國、愛特朗普、愛以色列、愛內塔尼亞胡，這是兩碼事。因此溫和派想要和西方、和美以談判，國內的壓力非常之大，說不定談著談著后院起火，被強硬派刺殺，或出現其他意外，也都有可能。

第三種可能是進不得、退不得，伊朗內部出現動亂，安全部隊掌控不住局勢，有的少數民族謀求獨立，某些派系各行其是。如果真的這樣，結局會比前面兩種都要差。因為伊朗是一個9000萬人口的國家，一旦內部亂起來，難民就會對整個中東造成影響，這對已經生活很困苦、很艱難的伊朗人民來說，恐怕是雪上加霜。

我們即便從外界看，也不希望一個國家陷入這樣的動亂。亂一開始好像不難，但真要從亂到治，就相當之難。中東歷史上經常這樣，一亂就是幾百年。這是伊朗面臨的第三種選擇。

當然還有其他一些選項。比如說各界談不成，最后放棄神權，但這是微小概率事件，比如把以前老巴列維國王的兒子接回來，重回國王體制。這個可以當做一個玩笑或者空想，因為伊朗和沙特不一樣，沙特王室多年有傳承，有血統基因支撐。伊朗即便是禮薩汗當年鬧革命，也是軍官革命后給自己戴上王冠成為君主，沒有那樣的血脈支撐。

再就是現在這個年代，再迎回國王，如果沒有一套說辭用國王體制對抗神權體制，那么即便意識形態不是那么強硬，神權體制也不會就此突然瓦解。畢竟47年的教育，什葉派的信仰猶在，想推行其他體制恐怕很難。

還有一種可能是強硬派換人，不管是拉里賈尼也好，還是其他人也好，不像哈梅內伊那樣固執，不那么倔強。一方面堅持神權體制，另一方面務實強硬，比如在核武器問題上選擇放棄，無論如何也要取消制裁，有限度地和美國、以色列合作，這也有可能存在。

這就是伊朗面臨的各種選項。還是我們剛才說的，第一種選項，打持久戰的概率是比較高的。具體如何，咱們拭目以待，話也不能說死。