遭中方當(dāng)頭一棒后，不到24小時(shí)，高市喊話稱愿與中國(guó)溝通對(duì)話

高市早苗前腳還在鼓吹軍事正?；?，后腳遭到中國(guó)當(dāng)頭一棒后，不到24小時(shí)，高市改口強(qiáng)調(diào)“中國(guó)是重要鄰國(guó)，愿與中國(guó)溝通對(duì)話”。

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2月24日，中國(guó)商務(wù)部宣布將40家日本實(shí)體分別列入出口管制管控名單與關(guān)注名單，核心對(duì)象是三菱系、川崎系、防務(wù)裝備鏈條的日本企業(yè)以及部分兩用物項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。隨即在2月25日，高市早苗就在日本參議院公開喊話，稱日本認(rèn)為與中國(guó)保持溝通很重要，愿意與華對(duì)話。

中國(guó)這次的反制措施，可以說(shuō)是直接打在了日本工業(yè)體系的“神經(jīng)中樞”，兩用物項(xiàng)與稀土關(guān)鍵材料。

數(shù)據(jù)顯示，日本約70%的稀土進(jìn)口依賴中國(guó)。而中國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制清單已覆蓋800多項(xiàng)關(guān)鍵材料與技術(shù)。另外此次被列入名單的企業(yè)中，三菱重工、川崎重工、斯巴魯、日野等，幾乎涵蓋了日本軍工、航空和電子產(chǎn)業(yè)鏈。

中國(guó)的反制舉措顯然是一次產(chǎn)業(yè)威懾。

日本長(zhǎng)期奉行的戰(zhàn)略是“安全靠美國(guó)，工業(yè)原材料和經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”，而中國(guó)這次的動(dòng)作恰恰切入第二點(diǎn)，材料與兩用物項(xiàng)。一旦關(guān)鍵礦產(chǎn)、稀土磁材、特種化工、航材組件審批收緊，日本軍工與高端制造都會(huì)受到連鎖影響。

這就是為什么高市表態(tài)突然有所“軟化”的主要原因所在。

更有意思的是，日本內(nèi)部此前對(duì)中國(guó)的反應(yīng)有所誤判，多家日本媒體披露，在高市選舉大勝后，日本官員一度認(rèn)為中國(guó)“別無(wú)選擇”，可能會(huì)對(duì)日本軟化態(tài)度，結(jié)果中國(guó)用出口管制舉措給出了完全相反的答案，也給了日本當(dāng)頭一棒。

高市一邊強(qiáng)調(diào)“基于國(guó)家利益冷靜應(yīng)對(duì)”，一邊又說(shuō)“愿與中國(guó)對(duì)話”，所以這不過是現(xiàn)實(shí)制約下的妥協(xié)。

商務(wù)部的表述就非常直接，反制措施目的是制止日本“再軍事化”和擁核企圖，日本媒體也普遍解讀為針對(duì)高市政權(quán)強(qiáng)化軍力路線的反制信號(hào)。

也就是說(shuō)，中國(guó)這次不僅打企業(yè)，還打政策方向。高市上臺(tái)后推動(dòng)三件事：一是加速防衛(wèi)戰(zhàn)略修訂與軍費(fèi)擴(kuò)張；二是放寬武器出口；三是強(qiáng)化涉臺(tái)安全表述。

而中國(guó)回應(yīng)路徑也對(duì)應(yīng)三點(diǎn)：一是外交警告；二是關(guān)鍵材料限制；三是產(chǎn)業(yè)鏈威懾。

所以這次兩用物項(xiàng)出口管制不是孤立措施，而是對(duì)日本安全政策轉(zhuǎn)向的系統(tǒng)性回應(yīng)。

高市早苗態(tài)度的變化，說(shuō)明日本對(duì)華依賴結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)日依賴。

日本對(duì)中國(guó)出口占比約20%，中國(guó)對(duì)日出口占比約5%左右；但在關(guān)鍵材料與零部件層面，日本對(duì)中國(guó)依賴遠(yuǎn)高于貿(mào)易占比。

尤其稀土磁材、鋰電材料、特種化工中間體、精細(xì)電子材料，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中占主導(dǎo)。

所以中國(guó)不需要全面經(jīng)濟(jì)手段，只需在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)收緊，就足以形成政策壓力。高市政府顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，因此迅速釋放“溝通”信號(hào)。

這里還存在一個(gè)戰(zhàn)略層面的誤區(qū)，日本安全政策近年越來(lái)越向“同盟依賴”傾斜，即認(rèn)為對(duì)華風(fēng)險(xiǎn)可由美日同盟對(duì)沖，但供應(yīng)鏈維度并不存在同盟替代。

美國(guó)無(wú)法替代中國(guó)稀土加工能力，也無(wú)法短期替代兩用材料供應(yīng)體系。

從博弈角度來(lái)看，中國(guó)此次反制動(dòng)作有3個(gè)特點(diǎn)：第一，合法性，基于出口管制法與兩用物項(xiàng)條例。第二，針對(duì)性，只針對(duì)軍工與風(fēng)險(xiǎn)鏈條。第三，可控性，不影響正常經(jīng)貿(mào)。

這讓日本很難在國(guó)際輿論上反擊，因?yàn)榇胧┓蠂?guó)際出口管制慣例。所以別看日本公開表示強(qiáng)烈抗議，還要求中方撤回相關(guān)措施。但日方除了口頭叫喚一下，并無(wú)太好的辦法。

最后，高市對(duì)華喊話，表示愿意溝通對(duì)話，并不代表其對(duì)華立場(chǎng)的改變，而是戰(zhàn)略邊界被重新確認(rèn)。中國(guó)用一次出口管制告訴日本，不能越線，否則必將遭受嚴(yán)厲打擊。