最高法發布網暴犯罪典型案例。網暴莫言一點也不安全

1

最高人民法院發布《依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例》，文章的第一句話我很欣賞：“網絡空間是現實社會的延伸，是億萬民眾共同的精神家園。網絡文明是現代社會文明進步的重要標志”。

最高法公布了五個典型案例，其中第二個，被告人王某某多次在網絡平臺捏造王某乙是“職業行賄人”，誹謗王某乙及多名司法機關、行政機關工作人員，網絡平臺發布或被轉載的文章實際點擊、瀏覽次數遠超5000次。王某某被公安機關抓獲，后被判處有期徒刑一年。

最高法還分析了這個案件的“典型意義”。文章指出，“實施侮辱、誹謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當依法提起公訴”。

這就是說，雖然侮辱、誹謗犯罪是告訴罪，即類似“民不舉官不究”，但“嚴重危害社會秩序”的，應當提起公訴。

最高法還列舉了適合公訴程序的四種類型：

（1）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的；（2）隨意以普通公眾為侵害對象，相關信息在網絡上大范圍傳播，引發大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網絡秩序，社會影響惡劣的；（3）侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；（4）組織、指使人員在多個網絡平臺大量散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的。

2

要說近年來遭受網暴最多的人，非莫言莫屬。

學習了最高法的文章，得出一個結論：千萬不要以為網暴莫言是安全的，網暴莫言一點都不安全！

莫言不理睬，他或大度，或不屑，或靜觀各種表演，千萬不要把這種不理睬當成人家的軟弱。

莫言不理睬，那些網暴莫言的人，仍然面臨法律公訴的風險！

牛二為什么猖獗？是因為大宋法律不健全。這樣一個潑皮無賴，在市場上整天碰瓷，欺負小生意人，但是官府把他弄進去沒多久就得放出來，所以街坊鄰居都怕他。其實不是他多厲害，而是他不要臉，誰也沒那個時間跟這種人糾纏。要知道時間是有成本的，正經人有正經事要做。

如今的觀念要變一變了，揭穿牛二，就是正經事！

針對莫言的網暴其實由來已久，正是因為社會各種放縱，讓各種造謠、侮辱、誹謗行為肆意坐大，每隔一段時間，就會冒出來碰瓷的。

2012年莫言剛獲獎，張一一不就造謠說他是“賄賂諾獎評委馬悅然”嗎？對自己的這種無賴行為，他竟然不以為恥，反以為榮，據當年的《長江日報》報道，張一一在事后放話說“莫言不敢告自己”。碰瓷碰到想當被告，這得多厚的臉皮？！《九品芝麻官》的方唐鏡，就是這么個形象。

我們可以明顯看到近年網暴莫言在升級。待到毛星火出現，就叫囂要用自己的手段，“解決莫言”。

然后是浙江師范大學退休人員蔡偉，此人多次在微信公眾號中散布“莫言和大江健三郎密謀反華”，說什么“要不是法院包庇，莫言早就進去踩縫紉機”，叫囂“恨不得宰了你”，大罵中國作協、國家大劇院，甚至公然侮辱作家的母親。

上面幾個例子，跟最高法公布的案例何其相似乃爾。張一一那些爛話已經過去十多年了，可是有些人的造謠污蔑正在進行中，奉勸這些人小心些，最高法說得非常清楚：“破壞網絡秩序，社會影響惡劣”，法盲小心踩到紅線。

3

現在針對莫言的網暴仍然在升級中。某些人蹬鼻子上臉，不僅僅是網暴莫言一個人，而是瘋狂造謠，煽動情緒，挑動群體對立。

公眾號“偉偉道來寒梅傲雪”在3月2日的文章中說：

批判莫言的人。他們都是熱愛祖國、熱愛人民、熱愛中國共產黨的，勤勞樸實、堅定純潔、勇往直前的，偉大的中國人民中的典型和杰出的代表！

而肯定莫言文學成就的人、反對他網暴作家的人，在這位筆下是什么人呢？作者說：

他之所以又倍受一些人的追捧，無外乎他們都是恨國黨、帶路黨、恨黨、恨毛派，臭味相投，他們把莫言喻為自己的“教主”而已。

批莫言的是“偉大典型和杰出代表”，肯定莫言文學成就的人成了“恨國黨、帶路黨”……

這位號稱“堅定純潔，讓黨放心，甘于奉獻，能拼善贏”，他這些話連政治正確都做不到，談什么“讓黨放心”？！

肯定莫言成就的，有中央和國家機關，有全國知名高校，有新聞出版機構，有文化藝術單位，哪一個機構下過如此對立的結論？！

這些機構在這位作者眼中，是什么性質？

很明顯，網暴莫言有新動向，那就是有些人開始以“組織”的名義出現。他們利用網絡平臺，妄稱大多數，該公眾號在三個月前就聲稱“人民群眾擁黨護國委員會”，就是明證，如今又號稱“讓黨放心，能拼善贏”，這仍然是搞出了“組織形態”。

他們不但早就遠離了文學，而且也不僅僅是網暴作家，而是在挑動不良情緒，破壞社會共識，制造群體對立。

有一位網友這樣留言：

公然發出這種威脅的人，你覺得他能讀過莫言的書嗎？

硯邊翮影：