歐洲一國(guó)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，歐盟距離徹底“散裝化”不遠(yuǎn)了

美伊沖突爆發(fā)之后的這一周，最精彩的，除了戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)之外，莫過(guò)于觀察各方，尤其是把美國(guó)視為“盟友”的那批國(guó)家的表態(tài)。

除了被掐斷石油前無(wú)比囂張，放話堅(jiān)定支持美國(guó)行動(dòng)，結(jié)果被伊朗斷供能源之后光速滑跪，說(shuō)自己持“不支持也不反對(duì)”美國(guó)立場(chǎng)的日本之外。歐盟各國(guó)的態(tài)度，也非常耐人尋味。

第一批作出反應(yīng)的，不出意料，是英法德三國(guó)。

3月1日，英法德站出來(lái)，打著“E3” （European/EU 3）的名頭，發(fā)布聯(lián)合聲明，宣稱將支持“美國(guó)與地區(qū)盟友”，并將在必要的情況下采取所謂“防御措施”進(jìn)行反擊。

這份聯(lián)合聲明的存在，本身非常諷刺。一來(lái)，E3這個(gè)框架，是當(dāng)年歐洲為了處理伊核問(wèn)題而發(fā)明出來(lái)的。

當(dāng)時(shí)，國(guó)際社會(huì)提出了一個(gè)解決伊核問(wèn)題的基本框架，就是由中美俄、英法德六國(guó)共同參與談判，凝聚共識(shí)，穩(wěn)定談判軌道。這套框架，在國(guó)際社會(huì)上最初被稱為“P5+1”，即“五常+德國(guó)”。但當(dāng)時(shí)的歐洲，為了凸顯自己在伊核問(wèn)題上的主體性，專門(mén)提出了E3的概念，強(qiáng)調(diào)要用“E3+3”，也就是歐洲三國(guó)+中美俄三國(guó)的框架來(lái)解決問(wèn)題。

然后，以此為基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)的英法德還“發(fā)散”出了一整套新的歐盟治理框架。比如歐盟遇到一些重大議題，可以先由“E3”出面，內(nèi)部協(xié)調(diào)，得出一套基本均衡各方利益的框架，然后再放到歐盟這個(gè)大圈子中去討論，加速落地；未來(lái)歐盟的軍事建設(shè)，也可以以E3為領(lǐng)頭羊，德國(guó)出錢(qián)，法國(guó)出力，英國(guó)負(fù)責(zé)和美國(guó)勾兌，等等。總之，是一片勃勃生機(jī)、萬(wàn)物競(jìng)發(fā)的景象。

可惜，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。隨著英國(guó)脫歐，E3成了個(gè)笑話。之后特朗普撕毀伊核協(xié)議，更是直接把整個(gè)歐盟的面子撕下來(lái)、扔到地上，還狠狠踩了好幾腳。而英法德三國(guó)，在面對(duì)美國(guó)撕毀協(xié)議的做法時(shí)唯唯諾諾，如今對(duì)付伊朗時(shí)，又把這套框架重新?lián)炱饋?lái)重拳出擊，更是把欺軟怕硬、虛偽雙標(biāo)的嘴臉展現(xiàn)得淋漓盡致。

至此，全世界也基本看明白了一件事，那就是對(duì)于如今的歐盟而言，“獨(dú)立自主”永遠(yuǎn)只能是一個(gè)口號(hào)，是自欺欺人的一個(gè)幌子，根本沒(méi)辦法落到實(shí)處。

伊朗問(wèn)題，直接關(guān)乎歐盟的工業(yè)命脈。如今的歐洲，本來(lái)就因?yàn)楹投砹_斯決裂，而陷入了能源危機(jī)。

一旦中東大亂，歐盟不光在能源安全問(wèn)題上，在難民問(wèn)題上也會(huì)首當(dāng)其沖地面臨沖擊。在美伊沖突這樣生死攸關(guān)的大事上，所謂的“E3”，居然都沒(méi)辦法發(fā)出自己的聲音，只能當(dāng)美國(guó)的應(yīng)聲蟲(chóng)，那只能說(shuō)，歐盟的工業(yè)，死得真是半點(diǎn)不冤。

當(dāng)然，英法德挑不起大梁，但在如今的歐洲，也不是沒(méi)有腦子還清醒的國(guó)家。比如，西班牙就第一時(shí)間站了出來(lái)，對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。

3月2日，西班牙國(guó)防大臣和外交大臣接受國(guó)家電視臺(tái)采訪，明確表示，絕對(duì)不會(huì)給美國(guó)的軍事行動(dòng)提供“任何形式”的幫助。

西班牙南部有兩個(gè)主要軍事基地，都在直布羅陀海峽附近。一旦美伊沖突持續(xù)擴(kuò)大，這里雖然不太可能成為前線，但有可能被美軍當(dāng)成從大西洋跳往地中海的“中轉(zhuǎn)樞紐”。西班牙提前表態(tài)，屬于防患于未然，盡最大努力逼著美國(guó)不要進(jìn)一步升級(jí)局勢(shì)，也和英法德三國(guó)的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。

英法德想要成為歐盟的“火車頭”，但越來(lái)越多的事情已經(jīng)證明，這三個(gè)國(guó)家實(shí)際在做的，卻是跟隨美國(guó)掏空歐洲、自毀長(zhǎng)城的事情，不僅在伊核問(wèn)題上如此，在涉華問(wèn)題上也是如此。

就在今年2月，在歐洲舉行的世界工業(yè)大會(huì)上，歐盟還信誓旦旦地表態(tài)，要從中國(guó)手中“奪回”所謂的工業(yè)產(chǎn)能，法國(guó)智庫(kù)甚至還甩出了要逼著中國(guó)簽署“廣場(chǎng)協(xié)議2.0”這樣異想天開(kāi)的計(jì)劃，看上去氣勢(shì)洶洶。結(jié)果真到了事關(guān)歐洲能源安全的重大議題上，所謂的“E3”還是第一時(shí)間站在美國(guó)那邊，沒(méi)有站在中國(guó)和國(guó)際公平正義的哪一邊。

尤其是法德。如果說(shuō)英國(guó)追隨美國(guó)，尚且可以評(píng)價(jià)為在“脫歐”之后只能選擇“一邊倒”，那么法德在此時(shí)喊話，除了自掘墳?zāi)怪猓瑳](méi)有第二種評(píng)價(jià)。在這樣的情況下，歐盟其他國(guó)家心灰意冷，想要“另起爐灶”，也就不奇怪了。

而且這幾年，在法德支持下，馮德萊恩還在折騰一件事，就是繞開(kāi)歐盟議事的集體一致原則，只要“核心六國(guó)”德法波西意荷同意，就能在歐盟框架下推行政策。在這樣的情況下，歐盟這個(gè)組織的“離心力”正在越來(lái)越強(qiáng)。

美伊之間的這一輪沖突，到最后，很有可能打不散美國(guó)，也打不散伊朗，反而先把歐盟徹底攪散了。