當伊朗在俄烏戰爭中支持俄羅斯，一切就已注定

央視新聞消息， 當地時間2月28日，聯合國安理會就伊朗局勢召開緊急會議。中國常駐聯合國代表傅聰在會上表示，中方一貫主張各方應遵守《聯合國憲章》宗旨和原則，反對并譴責在國際關系中使用或威脅使用武力。他強調，伊朗及其他地區國家的主權、安全和領土完整必須得到尊重，同時呼吁各方履行國際法，包括國際人道法義務，切實保障平民安全，避免攻擊民用設施。

我國一直主張各國在國際上遵守《聯合國憲章》和國際法。二戰之后建立起來的這一套國際法規如果能夠得到遵守，還是可以基本保證弱小國家的權利的。

我國作為負責任的大國，在國際上一直遵守《聯合國憲章》和國際法。美國和俄羅斯倒是做出過不少違背《聯合國憲章》和國際法的事情。不過，中美俄三國都是大國，實力在那里擺著，哪怕做下違背《聯合國憲章》和國際法的事情，一般國家也沒有實力拿他們怎么樣。

像伊朗這樣的中等國家以及實力更弱的小國，所處的“生態位”跟中美俄這種大國截然不同。《聯合國憲章》和國際法得到遵守，中小國家的權益就更能得到維護；如果《聯合國憲章》和國際法被違背，那一定是出現了“倚強凌弱”的霸權行為，這種風氣的興起必將威脅甚至直接侵害到中小國家的利益。

所以，一個理性的中小國家，對于任何違背《聯合國憲章》和國際法的行為，哪怕保持沉默，也不應該表達“支持”的態度。

美俄都多次做出過違背《聯合國憲章》和國際法的事情，但“違法”的程度不同。比如美國未經聯合國授權打過伊拉克、抓捕過委內瑞拉的馬杜羅總統，但美國有個底線，就是“不侵吞別國領土”，所以對于被美國“侵犯”的國家，這個國家“作為一個主權國家能夠保有完整領土繼續存在”的基本權利還是有保障的。當年蘇聯出兵干涉匈牙利內政，甚至蘇聯直接大軍入侵阿富汗，蘇聯也都遵循了“哪怕更迭他國政權，但維持他國作為一個主權國家能夠保有完整領土繼續存在”的底線。

俄羅斯這次進攻烏克蘭，為什么性質極其惡劣？因為俄羅斯制造了“大國侵奪他國領土”的惡劣開端。當維持秩序的“執法長老”、聯合國“五常”之一的俄羅斯作為“執法者”公然“犯法”，侵奪他國領土，還能指望國際秩序繼續保持公正嗎？在俄羅斯開了這個壞頭之前，一個中小國家不擔心“領土縮小”、不擔心“被滅掉”；但在俄羅斯開了這個壞頭之后，所有的中小國家的“立國之本”就此蕩然無存。

所以，當俄烏戰爭爆發，除了極個別的中小國家，可以說幾乎全球所有中小國家都反對俄羅斯侵犯烏克蘭，支持烏克蘭保持“主權獨立和領土完整”的權利。他們是在支持烏克蘭，但其實更是為了支持他們自己。道理不過是“唇亡齒寒”：今日大國能吞烏克蘭，他日大國就也能吞他們；他們今日為烏克蘭鳴不平，他們異日遭到烏克蘭的命運，也會有人為他們鳴不平。

伊朗這種層級的國家，理性的選擇是“至少不支持俄羅斯”，哪怕跟俄羅斯再“友好”。因為對伊朗這種層級的國家來講，支持俄羅斯這種行為是在為伊朗自己“挖坑”，將來伊朗遭遇烏克蘭的命運，沒人會同情伊朗。

看看塞爾維亞的武契奇，那真應該是伊朗的“學習榜樣”。

俄羅斯是塞爾維亞的“大哥”，本屬于塞爾維亞的科索沃是在歐洲和美國的操作下“分裂”的，至今塞爾維亞仍然不承認科索沃的獨立地位。塞爾維亞是個“親俄”國家，但同時塞爾維亞也是個小國，如果塞爾維亞支持俄羅斯侵犯烏克蘭，那別人對面臨同樣“遭遇外部干涉而失去科索沃”的塞爾維亞就同情不起來，只能說塞爾維亞一句“活該”。

所以，塞爾維亞雖然“親俄”甚至“有求于俄”，但仍然“堅守底線”，在國際上態度鮮明地支持烏克蘭“主權獨立和領土完整”。

伊朗在俄烏戰爭中的選擇卻是，不光在態度上支持俄羅斯，還在實際行動上支持俄羅斯。俄羅斯襲擊烏克蘭平民的“沙赫德”無人機就是伊朗提供的。

鑒于伊朗對烏克蘭的這種態度，日后，如果伊朗遭遇大國進攻，誰還會同情伊朗？

對于伊朗這個國家來講，更大的風險還在于：伊朗與比俄羅斯強大許多的美國一直是“敵人”。

這種情況下，伊朗就更不應該支持任何“違背國際法侵犯他國的行為”，因為越多“違背國際法侵犯他國的行為”的出現，會讓美國對“違背國際法進攻伊朗”這件事越“不感覺到道德壓力”：俄羅斯違背國際法進攻烏克蘭，你伊朗支持俄羅斯；那就說明你伊朗支持“違背國際法進攻他國”這種理念，那我打你伊朗，你就是“求錘得錘”，你活該！

所以，從伊朗在俄烏戰爭中選擇支持俄羅斯的那一刻起，伊朗的命運就已經注定。

伊朗的案例，值得所有人警醒。

如果你是個中小國家，是個弱國，你就更應該支持“保護弱小”的國際法以及《聯合國憲章》；道理一樣，如果你是個無權無勢的平頭百姓，你也更應該支持“保護弱小者權益”的“文明的法則”。悲哀的是，這個世界上有很多自己處于“被人欺負”的位置的人，卻在為“人欺負人”的游戲規則鼓掌叫好。