伊朗持續(xù)反擊美軍基地和以色列，但防空系統(tǒng)最大短板卻難以填補

自從2月底美國和以色列發(fā)起對伊朗的軍事打擊之后，伊朗已經(jīng)對中東地區(qū)多個美軍基地和以色列發(fā)起反擊。但是由于伊朗空中力量無論是性能、數(shù)量還是體系均不占優(yōu)，因此反擊主要以導彈和自殺式無人機為主，包括以色列在內的多個中東國家已經(jīng)啟動了各自的防空系統(tǒng)以抵御來自伊朗的襲擊。本文重點論述以色列和伊朗建設各自防空系統(tǒng)的情況。

在2024年至2025年美以兩國對伊朗的打擊中，以色列和美軍對伊朗的防空體系實施了有效的壓制和摧毀，兩國的先進軍機一度在伊朗領空內通行無阻。以色列甚至宣稱，“已經(jīng)摧毀了大部分伊朗防空力量”。彼時，伊朗對以色列也發(fā)起了大規(guī)模的彈道導彈和自殺式無人機攻擊，其中一小部分穿透了以色列的防空系統(tǒng)，造成了殺傷性破壞。

英國廣播公司（BBC）在2月28日發(fā)布的衛(wèi)星照片顯示，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭的官邸建筑群受損。

總體而言，伊朗的防空體系要大幅度落后以色列，而且其中技術層面的原因只是一部分，甚至有可能不是最重要的。

以色列防空系統(tǒng)并非全能，但相對高效

以色列和伊朗的地緣政治背景存在明顯差異，最大的區(qū)別在于以色列國土面積狹小，人口和重要設施高度集中，緊鄰周邊國家和地區(qū)的敵對武裝勢力，最近距離甚至只有幾千米——這意味著從這些地方發(fā)射的土制火箭彈等武器能夠快速完成飛行并擊中以色列境內的地面目標。

對此，以色列規(guī)劃了三層反導攔截體系，平衡了作戰(zhàn)效能、部署靈活性、經(jīng)濟成本、彈藥數(shù)量等各方要素。

以色列防空體系示意圖

以色列防空體系由遠及近分別是“箭”系列遠程反導系統(tǒng)，負責大氣層外攔截，主要針對伊朗境內發(fā)射的中程彈道導彈；“大衛(wèi)投石索”系列中遠程反導系統(tǒng)，射程在數(shù)十到數(shù)百千米，主要負責在大氣層內攔截巡航導彈或彈道導彈；“鐵穹”近程反導系統(tǒng)，主要發(fā)射相對以上兩層更為廉價的彈藥，在幾千米到十幾千米內快速攔截迫擊炮彈、火箭彈等目標。

近年來，隨著制造成本在數(shù)百到數(shù)千美元的廉價自殺式無人機的普遍使用，以色列“鐵穹”系統(tǒng)的攔截成本劣勢被進一步放大；同時，隨著攻擊次數(shù)的增加，“鐵穹”也暴露了嚴重的攔截效率短板。

這些廉價自殺式無人機不僅數(shù)量越來越多，而且攻擊路線更為隱蔽，進一步削弱“鐵穹”系統(tǒng)的攔截效率。因此，以色列又開發(fā)了名為“鐵光束”的激光防空反導系統(tǒng)，作為“鐵穹”系統(tǒng)輔助，形成了“3+1”的防空體系。

“鐵光束”系列產品

由于長期面對突發(fā)性的實際防空威脅，在管理體制和操作流程設計上，以色列防空體系的“信息-指揮/協(xié)同-殺傷”鏈條清晰。同時，由于這些防空系統(tǒng)遵循著以色列本國的技術標準和框架開發(fā)而來，因此在信息共享和目標分配上沒有障礙，這令其防空系統(tǒng)實現(xiàn)了盡可能的扁平化和網(wǎng)絡化，整體效率較高。

不過，使用防空武器攔截飛行器必然有其不成功的概率，無論如何先進的傳感器和彈藥，都有其性能邊界。因此，在面臨突發(fā)的大規(guī)模遠程武器襲擊時，以色列防空系統(tǒng)依然會出現(xiàn)攔截失效的情況。

伊朗防空體系的命門：缺乏整合

和以色列相比，伊朗防空體系最大的弱點是體制和技術沿襲上的混亂。伊朗的軍事力量由互不隸屬的伊朗國防軍和伊朗革命衛(wèi)隊構成，兩者間的矛盾可以追溯到1979年伊朗革命時期，因此協(xié)同性很差。

舉例來說，在1980年至1988年的兩伊戰(zhàn)爭中，由于伊朗國防軍和伊朗革命衛(wèi)隊拒不共享敏感信息等原因，革命衛(wèi)隊防空系統(tǒng)曾多次擊落國防軍的戰(zhàn)斗機。

這種“各自為政”在國防系統(tǒng)的建設上，主要體現(xiàn)為二者各自擁有一套防空體系，導致整個國家的防空力量無法被有效整合，比如遠程預警雷達由國防軍掌握，而機動防空系統(tǒng)則由革命衛(wèi)隊掌握。

伊朗“阿曼”（Arman）防空系統(tǒng)

為了改變這種局面，進入21世紀后，伊朗進行了近20年的體制和技術改革嘗試，但很難談得上成功。2019年之后，伊朗宣布進入戰(zhàn)時狀態(tài)，伊朗國防軍和革命衛(wèi)隊的防空系統(tǒng)均由哈塔姆·安比亞防空總部作為最高指揮中樞統(tǒng)一指揮。但和平時期，兩軍依然各自訓練、各自維護裝備。

伊朗“第三霍達德”防空系統(tǒng)

這一新體制的技術基礎是伊朗C4ISR指揮控制系統(tǒng)，這套系統(tǒng)可以被看作是多個終端和一套中樞。其終端名為“法庫爾”（Fakoor），部署在各防區(qū)或者指揮車內，主要作用是作為一個“翻譯中介”，將伊朗各種來源（美制、國產、俄制、法制）防空系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入輸出，統(tǒng)一在伊朗的新型數(shù)據(jù)鏈格式下。該終端也具備一定程度的區(qū)域指揮能力，能統(tǒng)合局部區(qū)域內的多個導彈陣地進行協(xié)同攔截。

伊朗各地的“法庫爾”終端會將信息傳輸回后方的“先知”（Payambar-eAzam）中樞。該中樞會匯總得到的防空雷達信息、民航交通管制數(shù)據(jù)、電子偵聽情報等信息，最終形成完整的防空態(tài)勢圖景，并據(jù)此完成國防軍和革命衛(wèi)隊之間的任務分配。

伊朗特色的三層防空體系

要理解伊朗的防空導彈系統(tǒng)，依然可以將其劃分為遠程、中程、近程三個層級。但相較于以色列，伊朗防空系統(tǒng)的型號要更為繁雜，而且不同系統(tǒng)的技術來源不同：有巴列維時代進口美制產品的仿制改進發(fā)展產品，也有俄制和其他國家（比如可追溯到法國）的產品，至今仍在服役的型號加起來有二十多個。

在遠程防空上，伊朗此前的核心力量是4套俄制S-300PMU2系統(tǒng)。但有消息稱，在2024年的兩次空襲中，該4套系統(tǒng)的30N6E2雷達被全部摧毀。幸存的部分發(fā)射車輛后來與伊朗國產“信仰”-373防空系統(tǒng)的雷達整合使用。

“信仰”-373

“信仰”-373是伊朗對標S-300開發(fā)的國產防空系統(tǒng)，最初是作為S-300引進失敗的備份項目。系統(tǒng)整體架構較多地參照了S-300系統(tǒng)，而導彈和發(fā)射器設計則更多參考自美國“標準”導彈系列。這兩種防空系統(tǒng)均由伊朗國防軍控制。

伊朗后來又開發(fā)了名為“阿曼”（Arman）的機動式一體化防空系統(tǒng)，用于裝備伊朗革命衛(wèi)隊。該系統(tǒng)射程小一些，采用雷達和發(fā)射車一體化設計，伊朗革命衛(wèi)隊稱其能夠在3分鐘內完成部署和開火。

“霍達德”-15

在中程防空系統(tǒng)上，伊朗擁有“梅薩德”（Mersad）、“霍達德”-15（Khordad-15）和“第三霍達德”（SevomKhordad）三種系統(tǒng)。“梅薩德”是美國老式霍克導彈的改進版。“霍達德”-15是一種雷達與發(fā)射車輛分離、配備無源相控陣雷達的防空系統(tǒng)。這兩種系統(tǒng)均裝備伊朗國防軍。“第三霍達德”則采用雷達與發(fā)射車輛一體化設計，主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。

相控陣雷達垂發(fā)一體化的“祖賓”系統(tǒng)

在近程防空上，伊朗擁有俄制道爾-M1及其仿制衍生型號“迪茲富勒”（Dezful），主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。而“閃電”（Azarakhsh）系統(tǒng)配備相控陣雷達和光電探頭，發(fā)射“響尾蛇”改裝導彈，主要裝備伊朗國防軍。此外，伊朗還發(fā)展了定位近似于以色列“鐵穹”的“祖賓”（Zoubin），采用拖車底盤的垂直發(fā)射系統(tǒng)，配備相控陣雷達，專門攔截無人機蜂群和炮彈，主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。

總體而言，盡管伊朗防空系統(tǒng)從產品數(shù)量角度來說規(guī)模較龐大，但是這些產品型號新舊不一，技術標準不一，甚至指揮隸屬也不一，這導致伊朗防空體系必然存在大量的遲滯、錯漏等問題，在各國均努力建設體系化作戰(zhàn)能力的當下，這是伊朗對比以色列在戰(zhàn)術裝備能力層面最大的短板。（候知健）