四川
最近中美軍事話題熱度再起，美國肯塔基大學教授羅伯特?法利的觀點引發熱議。
這位長期研究防務問題的學者在 2026 年 3 月的公開演講中仍堅持認為，一旦沖突爆發，美軍第一波導彈若能摧毀中國一艘航母或兩棲艦，中方看到實際損失后會主動退讓，回到談判桌前。
這套邏輯看似有推演支撐，實則陷入了致命的線性思維誤區，把大國戰略博弈簡化成了 “打一下就服軟” 的單向威懾。
法利的核心依據是美軍在伊拉克、利比亞等地的作戰經驗 —— 依托技術代差實現快速震懾，迫使對手屈服。但他刻意回避了最基本的現實：中國不是薩達姆時期的伊拉克，西太平洋也不是波斯灣。
2024 年 5 月福建艦完成首次海上綜合試驗，這艘搭載電磁彈射系統的新型航母，標志著中國海軍已邁入體系化作戰新階段。
而 055 型萬噸驅逐艦憑借 112 單元垂直發射系統和雙波段雷達，被北約評估為全球綜合戰力最強的水面艦艇之一，它與航母、護衛艦、核潛艇構成的戰斗群，形成了遠中近三層防御網，絕非單一艦艇的孤立作戰。
更關鍵的是，中國早已構建起成熟的反介入 / 區域拒止體系。東風 - 21D、東風 - 26 等反艦彈道導彈持續升級，東風 - 21D 的精準打擊能力已在多次實彈演練中得到驗證，而東風 - 26 的射程足以覆蓋第二島鏈內的所有美軍基地。
法利的推演完全忽略了現代戰爭的體系對抗本質，把單一裝備的損失等同于戰略勝負，這種紙上談兵式的分析，顯然脫離了 2026 年的中美軍事平衡現實。
美軍所謂 “第一波導彈摧毀中國航母” 的設想，不僅低估了中國的防御能力，更暴露了自身的戰力短板。
從裝備部署來看，美國海軍 2026 年 1 月的公開數據顯示，其在亞太地區出現了罕見的 “零航母” 部署狀態 ——“林肯” 號被調往中東，“華盛頓” 號進入船塢維修，這種兵力調配缺口暴露了美軍全球戰略資源分散的固有問題。
而要實施所謂 “第一波導彈打擊”，美軍要么依賴航母艦載機，要么依靠核潛艇或遠程轟炸機，但這些平臺在西太平洋都面臨多重制約。
從裝備產能來看，美國的軍工體系早已不復當年之勇。英國智庫 IISS 2026 年《軍事平衡》報告顯示，2021 至 2025 年中國新下水核潛艇 10 艘，總排水量 7.9 萬噸，而美國同期僅 7 艘 5.55 萬噸。
美軍寄予厚望的弗吉尼亞級核潛艇，因船廠工人短缺和供應鏈問題，年均交付量僅 1.13 艘，遠未達到計劃目標。更嚴重的是，美軍下一代攻擊核潛艇 SSN (X) 的建造已推遲到 2040 年代初，未來十年將面臨老艇退役、新艇補不上的尷尬局面。
在導彈突防能力上，美軍也面臨現實挑戰。2025 年 9 月美軍才首次公開 P-8A 反潛機搭載 LRASM 遠程反艦導彈的飛行畫面，這款被寄予厚望的導彈，射程約 900 公里，但其突防能力需面對中國海紅旗 - 9B 遠程防空導彈、1130 近防炮和電子戰系統的多層攔截。
美國國會研究服務處 2025 年報告承認，中國海軍戰斗艦艇數量已達 370 艘，遠超美國的 296 艘，且中國船廠年產能是美國的 200 倍以上，這種工業實力差距意味著即使美軍僥幸達成單次打擊，也無法承受后續的消耗戰。
美國教授幻想中國會因一艘艦艇損失而退讓，本質上是誤判了中國的戰略決心和軍事體系韌性。
2026 年 2 月刊發的國防政策解讀明確指出，人民軍隊正加快構建符合現代戰爭要求的先進戰斗力體系，推進新域新質作戰力量規模化、實戰化發展。這意味著中國的國防力量早已不是單一裝備的比拼，而是涵蓋海、陸、空、天、電的全域作戰體系。
從戰略威懾層面看，中國的核力量已形成可靠的二次打擊能力。美國國防部 2025 年底發布的《中國軍力報告》顯示，中國核武庫已達 600 枚左右，2030 年可能超過 1000 枚。
094A 型彈道導彈核潛艇搭載的巨浪 - 3 導彈射程超萬公里，從南海安全水域發射即可覆蓋美國西海岸，這種海基核力量讓任何國家都不敢輕易發動致命打擊。而 093B 型攻擊核潛艇配備鷹擊 - 19 高超音速反艦導彈，形成了對美軍航母的水下威懾，讓其不敢輕易抵近部署。
在作戰理念上，中國堅持 “邊斗爭、邊備戰、邊建設”，2026 年 1 月解放軍在臺島周邊的聯合演練中，075 型兩棲攻擊艦與 055 型驅逐艦組成的編隊，完成了海空協同、反潛防空等多科目實戰化訓練。
國防部新聞發言人明確表示，解放軍對付 “臺獨” 分裂勢力如同 “甕中捉鱉”，這種底氣來自于完善的區域拒止體系和近岸作戰優勢。
中國的國防政策是防御性的，但這絕不意味著會放棄核心利益，正如 2026 年國防白皮書強調的，人民軍隊始終把捍衛國家主權、安全、發展利益作為根本使命。
更重要的是，中國的戰爭潛力根植于一體化國家戰略體系。國防科技創新正加速推進，人工智能、量子信息等前沿技術不斷轉化為戰斗力，“基礎研究 + 應用研究 + 技術開發 + 成果轉化” 的全鏈條創新體系已初步形成。
這種體系化優勢意味著，即使出現個別裝備損失，也能快速補充、持續作戰，而美國教授設想的 “一擊即退”，完全無視了中國維護國家主權的堅定意志和強大的戰爭動員能力。
事實上，大國沖突從來不是單一裝備的對決，而是戰略意志、軍工產能、作戰體系的綜合較量。美國教授的推演忽略了最基本的戰略邏輯：對中國這樣的大國發動致命打擊，必然會招致全方位反制。
美軍在亞太的軍事基地、航母戰斗群、后勤補給線，都在中國遠程打擊力量的覆蓋范圍內，一旦沖突升級，沒有任何一方能獨善其身。
2026 年的軍事現實已經證明，靠 “導彈威懾迫使中國退讓” 的幻想，既低估了中國的實力，也高估了美軍的底氣，最終只會讓美國陷入戰略誤判的危險境地。
信息來源：
外媒：
陣匠：美國人曾稱：當美軍首批導彈干掉中國航母或兩棲艦后，望中國退縮
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
