霍爾木茲海峽告急，美國攥4億桶儲備不松口，全球油價該由誰買單

2026年2月28日，美國與以色列對伊朗發動聯合軍事打擊，瞬間攪動全球能源市場。國際油價應聲暴漲，紐約商品交易所4月交貨的輕質原油期貨價格一度上漲12.4%，至每桶75.33美元；5月交貨的倫敦布倫特原油期貨價格一度上漲13%，至每桶82.37美元。這場沖突的核心焦點，在于伊朗扼守的霍爾木茲海峽——全球能源運輸的咽喉要道。

霍爾木茲海峽承擔著全球約30%的海運石油貿易與20%的液化天然氣貿易，日均石油流通量接近1800萬桶。一旦這條水道受阻，全球能源供應將面臨嚴重缺口。歷史經驗表明，中東地區的地緣沖突往往會引發油價劇烈波動。1990年海灣戰爭期間，國際油價短期內暴漲近70%；2019年沙特石油設施遇襲，也曾推動油價單日飆升超過20%。此次美以襲擊伊朗后，市場普遍擔憂沖突可能升級為威脅霍爾木茲海峽航運的全面戰爭。

面對油價飆升，白宮似乎終于按捺不住了。美國國務卿魯比奧當地時間周一表示，針對因伊朗沖突導致油價飆升而引發的能源價格上漲，美國將采取行動予以緩解。然而，特朗普政府目前暫無計劃動用國家戰略石油儲備，這一決策背后透露出復雜的考量。

美國戰略石油儲備（SPR）目前持有約4.15億桶原油，略高于其約7億桶總容量的一半。這一儲備是美國在20世紀70年代阿拉伯石油禁運后建立的，旨在應對石油供應中斷的緊急情況。然而，前任拜登政府曾多次動用該儲備，包括2022年俄烏沖突后為壓低汽油價格向全球市場釋放創紀錄的1.8億桶原油，導致儲備量大幅下降。

特朗普政府誓言要重新填補這一儲備，但當前的地緣沖突使其陷入兩難境地。一方面，動用戰略石油儲備可能有助于平抑價格峰值，至少能起到暫時緩解的作用；另一方面，在霍爾木茲海峽面臨“全面危機”的風險下，保留儲備以應對更嚴重的供應中斷可能更為明智。ClearView Energy Partners在一份報告中指出，如果霍爾木茲海峽爆發“全面危機”，其持續影響可能會超過美國及其他國際能源署成員國應急石油儲備的支撐極限。

特朗普政府的能源政策以“美國優先”為核心，強調推動美國原油產量創歷史新高，并通過新增市場及與委內瑞拉達成的協議增加供應。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在聲明中表示，“特朗普政府的政策已推動美國原油產量創歷史新高，新增市場及與委內瑞拉達成的協議更將進一步增加供應。”

然而，這一政策在當前的地緣沖突下面臨挑戰。盡管美國原油產量已達歷史新高，但全球能源市場的互聯互通使得美國難以獨善其身。中東地區的能源供應中斷仍會對全球油價產生影響，進而傳導至美國國內。此外，特朗普政府的能源政策在國際社會也面臨爭議，其退出《巴黎協定》等舉措被批評為忽視全球氣候變化問題。

國際能源署（IEA）作為全球能源安全的重要協調機構，其成員國必須持有相當于至少90天原油進口量的應急儲備。在供應突然中斷導致油價飆升時，IEA可以協同釋放成員國的戰略石油儲備，以穩定市場。歷史上，這一機制曾五次被激活，包括1991年海灣戰爭、2005年卡特里娜颶風、2011年利比亞危機，以及2022年俄烏沖突期間的兩次釋放。

然而，IEA的協調機制也存在局限性。首先，儲備釋放的效果取決于成員國的配合程度。在此次中東沖突中，日韓反對釋放戰略儲備石油，認為應留著應對緊急危機，而英法則支持。這種分歧可能影響協調行動的效果。其次，儲備釋放的實際效果可能有限。國際能源署6000萬桶儲備釋放僅相當于全球1天的消費量，對供需平衡的影響相對較小，更多是起到短期壓制投機情緒的作用。

短期內，美國政府需要在穩定市場價格和保留戰略儲備之間尋求平衡。如果霍爾木茲海峽只是短暫關閉數日，沖突未升級，全球市場或許能通過OPEC+的閑置產能和現有庫存來緩沖沖擊，此時動用戰略儲備的必要性不大。但如果海峽被長期封鎖，導致全球日均供應出現數百萬甚至上千萬桶的缺口，那么美國及IEA成員國協調釋放儲備將是大概率事件。

從長遠來看，此次中東沖突再次凸顯了全球能源供應體系的脆弱性。過度依賴化石燃料和單一能源運輸通道，使得全球經濟容易受到地緣沖突的沖擊。因此，推動能源多元化和可持續發展成為當務之急。

美國應重新審視其能源政策，在保障國內能源供應的同時，加大對清潔能源技術的投入，減少對化石燃料的依賴。國際社會也應加強合作，共同推動全球能源轉型，建立更加安全、穩定、可持續的能源供應體系。

在地緣政治層面，美國需要在維護自身利益與地區穩定之間尋求平衡。過度的軍事干預可能加劇地區緊張局勢，進一步威脅能源供應安全。通過多邊外交途徑，推動地區國家之間的對話與合作，或許是解決中東能源危機的根本之道。

中東戰火下的油價飆升，不僅是一場能源危機，更是地緣政治、經濟利益和能源轉型的多重博弈。白宮在應對此次危機時，面臨著短期穩定市場與長期戰略儲備、國內能源政策與國際合作等多重困境。未來，全球能源格局將如何演變，取決于各國在能源轉型、地緣政治博弈和國際合作等方面的選擇。只有通過共同努力，推動能源多元化和可持續發展，才能建立更加安全、穩定的全球能源供應體系，應對未來可能出現的各種挑戰。