“摧毀不等于成功”！美專家：從伊拉克利比亞阿富汗到伊朗，華盛頓為何停不下來

當地時間2月28日，美以聯合空襲伊朗，開啟新一輪美伊以沖突，伊朗最高領袖哈梅內伊在襲擊中身亡。 在賓夕法尼亞大學政治學家、國際關系項目高級講師法拉·揚看來，轟炸乃至摧毀從來不等于成功，美國在阿富汗、伊拉克、利比亞的空襲呈現一個歷史規律：軍事目標通過轟炸往往在數周內達成，但終極目標，即建立對美國友好的政府，則始終落空。她認為，伊朗不會是例外，而華盛頓卻一再用同一套邏輯重蹈覆轍。 當地時間3月3日，法拉·揚接受紅星新聞專訪，解析美國對伊朗戰略的根本缺陷。

▲3月3日，美國海軍發射戰斧對地攻擊導彈 據視覺中國

哈梅內伊身亡之后：

伊朗的政治體制并非由一人支撐

戰爭爆發后，伊朗最高領袖哈梅內伊在開戰首日遭空襲身亡。特朗普隨即宣布，政權更迭是這場戰爭的目標。但揚表示，美政府認為將哈梅內伊殺死就能完成伊朗的政權更迭，這種想法就是錯的。

她解釋，伊朗的政治體制并非由一人支撐。最高領袖、伊斯蘭革命衛隊、憲法監護委員會、專家委員會，這套機構體系運轉了四十多年。它設計的權力交接機制，是為了有序過渡，不是為外國轟炸準備的。

“在（美國和以色列）主動轟炸伊朗后，最有可能填補（伊朗）權力真空的，是伊斯蘭革命衛隊。伊斯蘭革命衛隊的機構利益肯定不在于妥協。”揚表示，“伊朗有9200萬人口，比伊拉克大得多，有更成熟的軍事、政治和情報機構。認為炸掉領導層就能催生一個對華盛頓友好的政府，這個想法歷史上沒有一次成真過。”

▲3月3日，伊朗德黑蘭，一處遭美國和以色列聯合襲擊的警察局廢墟 據視覺中國

炸彈在談判時落下：

這是失誤，還是設計？

2月26日，阿曼外交大臣巴德爾宣布日內瓦談判取得重大進展，并安排下周舉行技術性會談；48小時后，美以對伊朗聯合軍事行動隨即展開。

這究竟是協調失誤，還是蓄意為之？揚表示：“時間線本身已經說明問題。這不是協調失誤——這是排序。軍事部署早已就位。外交軌道提供的是政治掩護，而非真正的替代方案。”

揚將此類沖突定義為“門檻戰爭”（threshold wars），即核武裝國家（以色列、美國）與其眼中接近核門檻的對手（伊朗）之間的沖突。在這類沖突中，外交和軍事規劃總是并行推進，但推動事態的始終是軍事那條軌道。外交提供所謂的“合法性窗口”，但它從未擁有真正的決策權。

伊朗核談判與空襲的時間關系，在揚看來正是這一模式的最新例證：“當炸彈開始落下的時候，談判桌上還有尚未簽字的草案，這件事本身就足以說明問題了。”

制度性原因：

華盛頓“知道但是停不下來”

當被問及美國政府為何在中東多國一次次留下殘局后仍堅持同一套邏輯，揚指出：“因為美國擁有摧毀能力，而這種能力扭曲了決策者思考問題的方式——摧毀成了戰略的替代品。每一屆政府都告訴自己，這次不一樣，目標更精準、情報更可靠、時機更成熟，但根本缺陷始終如一。炸彈可以夷平一個政權的基礎設施，卻無法建立必須取而代之的政治秩序。”

▲3月1日，德黑蘭民眾悼念哈梅內伊 新華社發

她提到了美國政府內部的激勵結構：國防工業、國會政治，都傾向于獎勵使用武力，把克制當作優柔寡斷。“這就是為什么教訓不會被吸收——不是因為決策者不聰明，而是因為體制本身在鼓勵他們走向另一個方向。”

這一判斷與她援引的歷史案例相互印證。2003年“震懾”行動數周內摧毀薩達姆政權，隨后解散伊拉克軍隊留下的權力真空，由派系民兵和“伊斯蘭國”填補，而最終崛起的政權深受伊朗影響；2011年利比亞行動推翻卡扎菲政權，奧巴馬事后表示最大的錯誤是“沒有規劃后天”。揚認為，伊朗將復制而非打破這一模式。

開火的真正原因：

以色列的邏輯在驅動這場行動

揚表示：“以色列的戰略目標是消除一個地區對手。美國人在承擔這個成本。”

她的論據是，以色列在開戰首日定點清除了數十名伊朗高級領導人，以色列國防部長明確將行動定性為“消除對以色列國直接威脅”的先發制人打擊。而美軍基地在伊朗報復導彈下挨打，已有美國士兵身亡。

揚表示：“問題不是伊朗對美國本土構成威脅，問題是伊朗挑戰了以色列在地區的軍事主導地位。我認為是以色列的邏輯在驅動這場行動，而美國正在為此買單。”

紅星新聞記者 鄧紓怡

編輯 郭莊 審核 任志江

延伸閱讀：

哈梅內伊次子被指將"接班" 母親妻兒妹妹妹夫均遇難

據伊朗反對派新聞網站“伊朗國際”3月3日深夜報道，受伊朗革命衛隊施壓，伊朗專家會議已選舉哈梅內伊之子穆杰塔巴為下一任最高領袖。該報道尚未被伊朗官方證實。

哈梅內伊生前照片。

據《紐約時報》報道，有熟悉內情的伊朗官員透露，已故伊朗最高領袖哈梅內伊之子穆杰塔巴，極有可能接替父親，成為伊朗下一任最高領袖。

報道指出，伊朗伊斯蘭革命衛隊力推穆杰塔巴的任命，認為他具備在當前危局中領導伊朗的能力。但負責選舉伊朗最高領袖的專家會議對此仍有顧慮，認為這可能增加他成為美以攻擊目標的風險。

稍早前，伊朗媒體駁斥了以色列關于穆杰塔巴在空襲中喪生的說法，稱他平安，正在處理家人后事。穆杰塔巴的母親、妻子、一個兒子、一個妹妹及妹夫，均在2月28日的空襲中與哈梅內伊一同遇難。

“權力中樞”的守門人

近年來一直有穆杰塔巴接班的傳聞，但他似乎不在哈梅內伊圈定的最終候選人之列。

據美國媒體報道，2025年6月的“12日戰爭”后，哈梅內伊圈定了三位接班人選：強硬派司法總監埃杰伊，最高領袖辦公室副主任赫賈齊，以及革命領袖霍梅尼的孫子、改革派代表人物哈桑·霍梅尼。赫賈齊據傳已在此輪空襲中喪生，而埃杰伊目前作為三人臨時領導委員會成員，代掌最高領袖職權。

伊朗政治分析人士梅赫迪·拉赫馬蒂認為，在當前局勢下，穆杰塔巴可能是最合適的人選，“他對安全和軍事機構的運作和協調極為熟悉，此前就負責過這方面工作。”

1988年，在兩伊戰爭后期，19歲的穆杰塔巴進入伊斯蘭革命衛隊服役。許多同他在哈比卜營并肩作戰的戰友，后來成為了伊朗安全與情報機構的中堅力量。

30歲那年，穆杰塔巴進入庫姆神學院學習，師從哈梅內伊最倚重的極端教士亞茲迪。2021年去世前，亞茲迪曾呼吁廢除共和制，將議會和總統職權移交最高領袖。

穆杰塔巴在宗教研究領域并無突出的表現。據西方媒體報道，他的主要精力放在為父親的權力中樞添磚加瓦。1989年，伊朗伊斯蘭共和國首任最高領袖霍梅尼去世時，最高領袖辦公室的人員編制只有約80人。到了2019年，該機構的人員規模超過了4000人。一些智庫報告指出，穆杰塔巴負責打造了該機構的兩大重要支柱：其一是統轄17個機構的情報網絡，其二是掌控著多家官方媒體和“周五講道”的宣傳機器。穆杰塔巴在這些關鍵部門扶植了大批同輩親信，并借此擴張自己的勢力版圖。

據媒體報道，2005年伊朗大選期間，穆杰塔巴成功說服父親支持強硬派總統侯選人內賈德。2009年，當內賈德陷入選舉舞弊風波時，據傳是穆杰塔巴坐鎮平息了全國范圍的抗議。

2月28日，內賈德的住所在美以的聯合空襲中損毀嚴重，一度傳出死訊，但遭到他的家人和顧問否認。

當地時間2016年7月1日，伊朗德黑蘭，穆杰塔巴參加了支持巴勒斯坦的年度集會。圖/視覺中國

“領導權要世襲了？”

2024年3月，英國廣播公司（BBC）波斯語頻道詢問多位專家學者，新選出的專家會議會推舉誰來接替哈梅內伊？呼聲最高的是時任伊朗總統萊希，其次是穆杰塔巴。

2024年5月，萊希在直升機事故中罹難。最有可能接班哈梅內伊的人選驟然離世，讓伊朗權力交接的局面愈發撲朔迷離。同年9月，伊朗的地區盟友、真主黨書記納斯魯拉被以色列“斬首”，加劇了德黑蘭的安全危機。

大約同一時間，穆杰塔巴在伊朗媒體中的曝光度開始提升：他代表父親探望在“傳呼機爆炸案”中受傷的真主黨成員；哈梅內伊時隔4年再次主持“周五講道”時，穆杰塔巴與政權高層一同坐在觀眾席。隸屬伊朗革命衛隊的塔斯尼姆通訊社等官方媒體首次在新聞稿中特別強調了他的出席。

伊朗最高領袖對行政、司法、立法三權擁有至高無上的權威，同時兼任武裝部門最高統帥。多年來，被看好的繼任者一般具備多年管理國家核心政治機構的經驗，熟諳軍事與安全事務，且在公眾中有一定知名度。穆杰塔巴的“高頻曝光”加深了外界的猜測：他是否要接替父親，成為下一任最高領袖？

1979年霍梅尼領導的伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝的世襲統治。分析指出，伊斯蘭共和國的建立，本就是對世襲王權的徹底否定，任何“父傳子繼”的跡象，都可能引發政治地震。因此，哈梅內伊生前曾在多個場合公開表達過反對世襲統治的立場、為兒子接班的傳聞降溫。

據伊朗媒體報道，2024年初，在得知負責選舉和監督最高領袖的專家會議對穆杰塔巴展開資格審查后，哈梅內伊回應說：“你們這么做，外面會認為領導權要世襲了。”

哈梅內伊講話畫面。

哈梅內伊生前扮演著“各派系間最終仲裁者”的角色。德國國際與安全事務研究所伊朗問題專家哈米德禮薩·阿齊齊指出，哈梅內伊離世后，各精英集團將在戰時高壓下就繼任人選展開激烈的權力博弈。有分析認為，哈梅內伊遇襲身亡后，穆杰塔巴的權力恐將面臨挑戰。

在美以聯合軍事行動發生一天后，伊朗外交部長阿拉格齊表示，新的伊朗最高領袖很快選出，“可能在一兩天內選出”。不過，在目前伊朗安全局勢撲朔迷離的情況下，要在不同派別達成共識的基礎上確定人選并進行流程嚴密的投票，困難重重。

3月3日，以色列空襲了伊朗庫姆市的一棟建筑，據傳高級神職人員在那里舉行會議并選舉新的最高領袖。但伊朗媒體報道稱，襲擊發生時，那棟建筑實際上空無一人。