找借口進攻伊朗，三個月連打兩國，美學者：美國已經染上了戰爭癮

近期，特朗普因為伊朗遲遲不通過核協議，以其可能存在對美國核威脅為由向伊朗境內發起了攻擊。

這一行動引發了國際社會的強烈譴責。

中國外交部發言人毛寧表示，各方應該立刻停止行動，以防止事態進一步升級。

除了外界的批評，美國內部也對特朗普此舉議論紛紛。

美國哈弗大學國際關系教授闡述了一個重要觀點：美國已經對戰爭上癮了。

他指出，不只是特朗普違背了自己的“和平大使”的宣言，在歷史上，多位美國總統均在競選時信誓旦旦地表示絕不發動戰爭，而結果往往事與愿違。

他尖銳地剖析了美國發展中的最大問題：美國已經陷入了戰爭慣性，一旦遇到什么問題都試圖發起戰爭來解決。

無論是來自共和黨還是民主黨的總統，總統座位上仿佛安裝了一個用于發動戰爭的“紅色按鈕”，如果總統面臨政治危機，按下這個按鈕就好像能為他解決一切問題。

這樣看，美國內部早已明白，頻繁發動戰爭對美國來說不是好事一樁，那為何歷屆總統還是喜歡拿戰爭作為王牌，反復打“戰爭牌”呢？

原因其實沒有那么復雜，讓我們慢慢分析：

在美國體制規定下，是否發起戰爭需要國會統一決定，而總統的作用就是指揮戰爭。

但現在這一情況完全顛倒了，特朗普今年直接下令攻擊了兩國首領，國會在行動之前不知道具體情況，對特朗普沒有絲毫的約束作用。

這一方面，美國長期的黨派斗爭使得大部分政治部門失去了原有的功能，淪為黨爭勢力劃分的工具。

為了黨派獲得更大利益，不少官員將黨派利益凌駕在政府職位之上，導致對總統的約束越來越少，特朗普這才能肆無忌憚地接連發起兩次軍事打擊行動。

另一方面，歷任總統通過頻繁使用行政命令和總統備忘錄，發布具有法律效力的政策指令，逐步將行政權延伸至本屬于國會的立法領域，使得國會對總統的行為失去該有的約束效力。

就像網友總結的：美國是一個偽裝成國家的公司。

這句話十分貼切地指出了，美國并不關心實際的民生發展，在他們眼中利益高于一切。

美國軍火企業為了獲得更多的利潤，做出了不少無下限的舉動。

這些企業通過關聯智庫、媒體等方式渲染所謂的“外部威脅”來制造社會恐慌，為軍事行動提供正當理由，比較常見的就是“俄羅斯威脅論”。

這次特朗普打著伊朗核威脅的名義下手，也正是輿論煽動策略的體現。

除此之外，軍火企業早就進入了美國政治決策核心，從戰略方針上為軍火貿易牟利。

比如，上一任總統拜登承諾向烏克蘭提供300億美元軍事援助，不是為了真心解決俄烏戰爭，而是借用戰爭掠奪烏克蘭資源，將其中大部分資金回流到美國軍工企業。

這也就形成了一個循環：

通過戰爭，美國軍工企業獲得利潤，為了獲得利潤，軍工企業煽動引發更多戰爭。

通過對外發動戰爭，或者挑撥戰爭，美國能夠從中獲得大量可觀的利益，以應對資本周期性出現的經濟危機。

但事實上，這種方法并不是對美國沒有影響，戰爭的最終成本全部由普通民眾承擔。

美學者指出，美國政府發動戰爭不是借助增加稅款的方式籌措軍費，而是通過借債的形式，將償還賬單的責任交給了子孫后代。

這些舉動都為美國未來發展埋下了隱患。