從查戈斯群島的歸屬權(quán)到“風(fēng)車”爭議,再到伊斯蘭教法,這位美國總統(tǒng)的言論在事實(shí)面前往往經(jīng)不起推敲。
唐納德·特朗普近來再次對英國事務(wù)頻頻發(fā)表高論。
在周二的公開表態(tài)中,他直言不諱地評價基爾·斯塔默“絕不是溫斯頓·丘吉爾”。他再次對將查戈斯群島主權(quán)移交給毛里求斯的協(xié)議表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。在此,我們梳理了這位美國總統(tǒng)近期針對英國各項(xiàng)議題所發(fā)表的一系列言論,并將其與客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了深度比對。
“我要說的是,英國在處理那個愚蠢島嶼的問題上,表現(xiàn)得極度不配合。他們把島嶼拱手相讓,然后又簽了一個為期100年的租約;這或許與那些聲稱擁有該島、卻連見都沒見過它的原住民有關(guān)。這究竟是怎么一回事?”
在這項(xiàng)議題上,這位美國總統(tǒng)的立場反反復(fù)復(fù),其變臉之快簡直令人難以招架。這項(xiàng)協(xié)議在他口中,起初是一樁好買賣,隨后又淪為一筆糟糕的交易。如今,只因該協(xié)議對他打擊伊朗的戰(zhàn)略部署造成了些微不便,他便再次大發(fā)雷霆。
不可否認(rèn),他的這番言論中確實(shí)夾雜著些許被扭曲的事實(shí)。查戈斯群島協(xié)議的確將主權(quán)移交給了毛里求斯,以此換取對迪戈加西亞島的租賃權(quán)。這座島嶼目前是英美兩國一處至關(guān)重要的聯(lián)合空軍基地所在地。不過,該租約的實(shí)際期限是99年,而非他所宣稱的100年。
![]()
至于他口中關(guān)于“原住民”的論調(diào),則顯得更加偏離事實(shí)軌道。50多年前,為了給這座軍事基地騰出空間,迪戈加西亞島遭到了強(qiáng)行清場。自那時起,查戈斯群島的原住民便被迫踏上了漫長的流亡之路。促成這項(xiàng)協(xié)議的真正動因,是西方陣營深切擔(dān)憂,如果不能與毛里求斯妥善解決迪戈加西亞島的未來歸屬,整個群島將極易受到外部力量的滲透與侵入。
“他們到處都在建風(fēng)車,這正在毀掉這個國家,毀掉那些美麗的風(fēng)景。去開發(fā)北海吧。”
這番同樣發(fā)表于周二的言論,是特朗普針對風(fēng)力發(fā)電場發(fā)出的最新炮轟。值得玩味的是,他始終固執(zhí)地將這些現(xiàn)代化的風(fēng)力渦輪機(jī)戲稱為“風(fēng)車”。與奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的英國改革黨的論調(diào)如出一轍,特朗普堅(jiān)持認(rèn)為,風(fēng)能等可持續(xù)能源不僅破壞了自然景觀,而且與傳統(tǒng)的化石燃料相比,它們既缺乏效率,也無法提供可靠的能源保障。
![]()
關(guān)于風(fēng)力渦輪機(jī)的美學(xué)價值,自然是一個見仁見智的審美問題。但是,斯塔默及其內(nèi)閣要員們顯然絕不會認(rèn)同他對風(fēng)能實(shí)用性的貶低。英國政府目前正將其政策重心向綠色能源傾斜。這不僅是為了確保國內(nèi)能源供應(yīng)的穩(wěn)定可靠,更是為了擺脫受制于全球油氣價格劇烈波動的被動局面。此外,沒有任何確鑿的證據(jù)表明,擴(kuò)大北海的油氣鉆探規(guī)模會對全球能源價格產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的影響。
“你們的能源價格已經(jīng)漲到天上去了。”
這句論斷同樣出自本周。特朗普此前就曾多次斷言,英國民眾所承受的能源價格高居全球之首。平心而論,在這番夸夸其談之中,確實(shí)隱藏著一絲不容回避的真相。在商業(yè)與居民用電供應(yīng)領(lǐng)域,英國用戶所支付的費(fèi)率,的確高于幾乎所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰摇?/p>
追根溯源,這種高昂的電價在很大程度上應(yīng)歸咎于英國電力市場對天然氣的高度依賴。相比之下,由風(fēng)能和太陽能轉(zhuǎn)化的電力成本要低廉得多。這意味著,特朗普呼吁英國重新倒退回化石燃料時代的論調(diào),完全是本末倒置,根本沒有切中問題的要害。
“你們那里竟然有伊斯蘭教法法庭在斷案。”
這句話同樣截取自特朗普周二的連篇高論。這也構(gòu)成了他與倫敦市長薩迪克·汗之間那場曠日持久、且往往是他單方面挑起的口水戰(zhàn)的一部分。他之所以不厭其煩地重復(fù)這一論調(diào),其根源在于一種帶有濃厚種族主義色彩的臆想:他固執(zhí)地認(rèn)為,包括倫敦在內(nèi)的眾多英國城市,目前已經(jīng)淪為激進(jìn)伊斯蘭勢力的附庸。
按照特朗普語境中所謂的“行使司法裁判權(quán)”來衡量,關(guān)于伊斯蘭教法法庭的指控純屬子虛烏有。不可否認(rèn),英國境內(nèi)的確存在極少數(shù)的伊斯蘭教法法庭,通常被更為準(zhǔn)確地稱為“伊斯蘭教法委員會”。
但它們僅僅扮演著社區(qū)內(nèi)部仲裁機(jī)構(gòu)的角色,不僅毫無任何法定約束力,更遑論凌駕于國家法律之上。這與英國境內(nèi)同樣存在的正統(tǒng)猶太教宗教法庭如出一轍。令人倍感蹊蹺的是,對于后者,特朗普卻始終保持著一種神秘的緘默,從未在其長篇大論中提及半字。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.