伊斯蘭法庭鬧劇！特朗普對英荒謬指控，遭權(quán)威媒體鐵證駁斥

從查戈斯群島的歸屬權(quán)到“風(fēng)車”爭議，再到伊斯蘭教法，這位美國總統(tǒng)的言論在事實(shí)面前往往經(jīng)不起推敲。

唐納德·特朗普近來再次對英國事務(wù)頻頻發(fā)表高論。

在周二的公開表態(tài)中，他直言不諱地評價基爾·斯塔默“絕不是溫斯頓·丘吉爾”。他再次對將查戈斯群島主權(quán)移交給毛里求斯的協(xié)議表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。在此，我們梳理了這位美國總統(tǒng)近期針對英國各項(xiàng)議題所發(fā)表的一系列言論，并將其與客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了深度比對。

“我要說的是，英國在處理那個愚蠢島嶼的問題上，表現(xiàn)得極度不配合。他們把島嶼拱手相讓，然后又簽了一個為期100年的租約；這或許與那些聲稱擁有該島、卻連見都沒見過它的原住民有關(guān)。這究竟是怎么一回事？”

在這項(xiàng)議題上，這位美國總統(tǒng)的立場反反復(fù)復(fù)，其變臉之快簡直令人難以招架。這項(xiàng)協(xié)議在他口中，起初是一樁好買賣，隨后又淪為一筆糟糕的交易。如今，只因該協(xié)議對他打擊伊朗的戰(zhàn)略部署造成了些微不便，他便再次大發(fā)雷霆。

不可否認(rèn)，他的這番言論中確實(shí)夾雜著些許被扭曲的事實(shí)。查戈斯群島協(xié)議的確將主權(quán)移交給了毛里求斯，以此換取對迪戈加西亞島的租賃權(quán)。這座島嶼目前是英美兩國一處至關(guān)重要的聯(lián)合空軍基地所在地。不過，該租約的實(shí)際期限是99年，而非他所宣稱的100年。

至于他口中關(guān)于“原住民”的論調(diào)，則顯得更加偏離事實(shí)軌道。50多年前，為了給這座軍事基地騰出空間，迪戈加西亞島遭到了強(qiáng)行清場。自那時起，查戈斯群島的原住民便被迫踏上了漫長的流亡之路。促成這項(xiàng)協(xié)議的真正動因，是西方陣營深切擔(dān)憂，如果不能與毛里求斯妥善解決迪戈加西亞島的未來歸屬，整個群島將極易受到外部力量的滲透與侵入。

“他們到處都在建風(fēng)車，這正在毀掉這個國家，毀掉那些美麗的風(fēng)景。去開發(fā)北海吧。”

這番同樣發(fā)表于周二的言論，是特朗普針對風(fēng)力發(fā)電場發(fā)出的最新炮轟。值得玩味的是，他始終固執(zhí)地將這些現(xiàn)代化的風(fēng)力渦輪機(jī)戲稱為“風(fēng)車”。與奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的英國改革黨的論調(diào)如出一轍，特朗普堅(jiān)持認(rèn)為，風(fēng)能等可持續(xù)能源不僅破壞了自然景觀，而且與傳統(tǒng)的化石燃料相比，它們既缺乏效率，也無法提供可靠的能源保障。

關(guān)于風(fēng)力渦輪機(jī)的美學(xué)價值，自然是一個見仁見智的審美問題。但是，斯塔默及其內(nèi)閣要員們顯然絕不會認(rèn)同他對風(fēng)能實(shí)用性的貶低。英國政府目前正將其政策重心向綠色能源傾斜。這不僅是為了確保國內(nèi)能源供應(yīng)的穩(wěn)定可靠，更是為了擺脫受制于全球油氣價格劇烈波動的被動局面。此外，沒有任何確鑿的證據(jù)表明，擴(kuò)大北海的油氣鉆探規(guī)模會對全球能源價格產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的影響。

“你們的能源價格已經(jīng)漲到天上去了。”

這句論斷同樣出自本周。特朗普此前就曾多次斷言，英國民眾所承受的能源價格高居全球之首。平心而論，在這番夸夸其談之中，確實(shí)隱藏著一絲不容回避的真相。在商業(yè)與居民用電供應(yīng)領(lǐng)域，英國用戶所支付的費(fèi)率，的確高于幾乎所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰摇?/p>

追根溯源，這種高昂的電價在很大程度上應(yīng)歸咎于英國電力市場對天然氣的高度依賴。相比之下，由風(fēng)能和太陽能轉(zhuǎn)化的電力成本要低廉得多。這意味著，特朗普呼吁英國重新倒退回化石燃料時代的論調(diào)，完全是本末倒置，根本沒有切中問題的要害。

“你們那里竟然有伊斯蘭教法法庭在斷案。”

這句話同樣截取自特朗普周二的連篇高論。這也構(gòu)成了他與倫敦市長薩迪克·汗之間那場曠日持久、且往往是他單方面挑起的口水戰(zhàn)的一部分。他之所以不厭其煩地重復(fù)這一論調(diào)，其根源在于一種帶有濃厚種族主義色彩的臆想：他固執(zhí)地認(rèn)為，包括倫敦在內(nèi)的眾多英國城市，目前已經(jīng)淪為激進(jìn)伊斯蘭勢力的附庸。

按照特朗普語境中所謂的“行使司法裁判權(quán)”來衡量，關(guān)于伊斯蘭教法法庭的指控純屬子虛烏有。不可否認(rèn)，英國境內(nèi)的確存在極少數(shù)的伊斯蘭教法法庭，通常被更為準(zhǔn)確地稱為“伊斯蘭教法委員會”。

但它們僅僅扮演著社區(qū)內(nèi)部仲裁機(jī)構(gòu)的角色，不僅毫無任何法定約束力，更遑論凌駕于國家法律之上。這與英國境內(nèi)同樣存在的正統(tǒng)猶太教宗教法庭如出一轍。令人倍感蹊蹺的是，對于后者，特朗普卻始終保持著一種神秘的緘默，從未在其長篇大論中提及半字。