護(hù)士深夜查房被腦損傷患者打傷面部，公安不罰，法院判她自擔(dān)一半損失！

來源：醫(yī)護(hù)家園 （轉(zhuǎn)載僅作分享，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標(biāo)注錯誤或侵權(quán)，請聯(lián)系小編微信號：yyxxzz520，我們將及時更正、 刪除，謝謝?。?br/>

凌晨一點(diǎn)，病房安靜。

護(hù)士于姑娘輕手輕腳走進(jìn)病房，來到50歲患者連先生的床邊。她輕輕拍了拍他的手背，先查看了留置針，然后拿起瞳孔燈，準(zhǔn)備做神經(jīng)外科最常規(guī)也最重要的操作——瞳孔檢查。

對于腦挫傷患者，瞳孔的變化是病情惡化的最早信號。這項(xiàng)檢查，必須做，而且要在暗環(huán)境下做，才能準(zhǔn)確。

可她剛打開燈，連先生突然揮動左臂，一拳接一拳打在她臉上、頭上。

2024年10月5日凌晨，洛陽某醫(yī)院神經(jīng)外科的這一幕，被定格在監(jiān)控里，也定格在一份引發(fā)巨大爭議的判決書里。

一、法院判了：各打五十大板

2026年2月，中國法院網(wǎng)刊發(fā)了這起案件。

護(hù)士于姑娘被打成輕微傷，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失13441.39元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為無法證明連先生有主觀故意，不予行政處罰。于姑娘起訴到法院，要求賠償。

法院怎么判的？

雙方各擔(dān)50%。連先生賠償6720.7元，另外6720.69元，于姑娘自己承擔(dān)。

理由是：連先生住院10天，經(jīng)歷過多次夜間查房，應(yīng)該預(yù)見到自己可能因受驚傷人，存在過錯。而于姑娘“未盡到夜間查房的充分注意義務(wù)”——沒開床頭燈、沒確認(rèn)患者是否清醒、直接使用瞳孔燈，導(dǎo)致患者受驚，自身也存在過錯。

從法律條文看，這個判決嚴(yán)謹(jǐn)、合規(guī)、無懈可擊。

可任何一個干過臨床的人看完，都會后背發(fā)涼。

二、一個腦損傷患者的“應(yīng)激”，真的可控嗎？

連先生的診斷是“雙側(cè)額葉腦挫傷”。

額葉是什么地方？是大腦中負(fù)責(zé)情緒調(diào)節(jié)、沖動控制、社會行為的核心區(qū)域。腦挫傷的患者，常?！盁┰瓴话病⒁准と恰保踔痢皶r有發(fā)作性暴沖動行為，自控力減弱”。

這些描述，不是我編的。是《默沙東診療手冊》和百度健康上白紙黑字寫著的。

法院說，他住院10天了，經(jīng)歷過多次夜間查房，應(yīng)該能預(yù)見?？梢粋€額葉受損的人，他的“預(yù)見能力”和“沖動控制力”，真的能和健康人一樣嗎？

這就像要求一個腿骨折的人跑一百米。不是他不想跑，是跑不了。

連先生有沒有過錯？有。他確實(shí)打了人。但用“正常人”的標(biāo)準(zhǔn)去衡量一個“腦挫傷患者”的沖動控制能力，合適嗎？

三、護(hù)士的“注意義務(wù)”，到底要做到什么程度？

法院說于姑娘“未盡注意義務(wù)”，理由是沒開燈、沒叫醒、直接查。

可你知道嗎？神經(jīng)外科的瞳孔檢查，必須要在暗環(huán)境下做。先開燈，叫醒患者，等瞳孔適應(yīng)，再關(guān)燈，再用瞳孔燈——這一套下來，少說三五分鐘。而一個夜班護(hù)士，可能要查整個病區(qū)幾十個患者。

更關(guān)鍵的是：她做的是“對的事”。

腦挫傷患者的瞳孔變化，是顱內(nèi)壓升高的早期信號。及時發(fā)現(xiàn)，可能就是搶救生命的機(jī)會。凌晨一點(diǎn)查房，正是為了抓住這個“機(jī)會窗口”。

她因?yàn)椤白鰧Φ氖隆倍軅詈筮€要承擔(dān)一半的責(zé)任。

這意味著什么？意味著下次凌晨一點(diǎn)，護(hù)士們會想：要不要叫醒他？要不要查瞳孔？萬一又被打，會不會又要我擔(dān)一半？

這就是判決最讓人不安的地方——它在無聲地告訴一線醫(yī)護(hù)：你最好多想想自己，少管點(diǎn)病人。

四、醫(yī)院去哪了？

整個案件報道里，有一個巨大的沉默：醫(yī)院。

于姑娘是在值夜班、履行工作職責(zé)時受傷的?！豆ｋU條例》第十四條寫得明明白白：“在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。”

可她是以個人身份起訴連先生的。醫(yī)院既不是原告，也不是被告，甚至沒有被提及。

那13441.39元的損失，法院判對方賠一半，另一半她自己承擔(dān)。如果工傷待遇沒落實(shí)，這6720.69元，就是她一個人扛。

她的醫(yī)院呢？有沒有為她申報工傷？有沒有人替她出頭？有沒有領(lǐng)導(dǎo)問一句：“我的人受傷了，怎么處理？”

報道里沒有答案。但這本身就是答案。

五、這不是一個人的故事

央廣網(wǎng)2017年的《中國護(hù)士群體發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查白皮書》有幾組數(shù)據(jù)：

41.2%的護(hù)士在近一年內(nèi)遭遇到過激行為。

51.2%的護(hù)士心理創(chuàng)傷嚴(yán)重。

90.4%的護(hù)士每周工作時間超過40小時。

92%的護(hù)士認(rèn)為“護(hù)士工作的社會地位太低”。

而遭遇過醫(yī)療暴力的護(hù)士，離職幾率更大。46.9%的人計(jì)劃在30到40歲離開這個職業(yè)。

于姑娘的遭遇，不是孤例。是無數(shù)個凌晨一點(diǎn)的病房里，正在發(fā)生的日常。

只是這一次，她上了法院，被判決“各擔(dān)一半”。

六、沒有壞人，但不能沒有答案

這起案件最特殊的地方，在于沒有“壞人”。

連先生不是醫(yī)鬧，不是故意傷人，是腦損傷后的應(yīng)激反應(yīng)。于姑娘不是失職，是在做她該做的事。法院判決在法律上沒有問題，甚至可以說是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

可正因?yàn)闆]有壞人，才更讓人難受。

因?yàn)檫@意味著，一個盡職盡責(zé)的護(hù)士，在履行保護(hù)患者的職責(zé)時受傷，最后卻要自己承擔(dān)一半的代價。

這不是法律的問題，是制度的問題，是風(fēng)險分擔(dān)的問題，是醫(yī)院責(zé)任的問題，是社會對護(hù)士這份職業(yè)的理解和尊重的問題。

那個凌晨一點(diǎn)的拳頭，打的不只是于姑娘的臉，更是整個護(hù)理行業(yè)的職業(yè)安全感。

下一次凌晨一點(diǎn)，護(hù)士們還會不會毫不猶豫地去查房？

我不知道。

但我知道，如果每個盡職的護(hù)士都要為“做對的事”承擔(dān)一半的風(fēng)險，那這個行業(yè)的未來，真的會越來越難。

海量執(zhí)業(yè)護(hù)士資格、初中級衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試資料免費(fèi)領(lǐng)！

? 高頻考點(diǎn)，精選試題，讓復(fù)習(xí)有的放矢。

? 勤學(xué)多練，各個擊破，復(fù)習(xí)備考更加簡單！

覆蓋護(hù)士、護(hù)師、主管護(hù)師、主治醫(yī)師、主管技師、執(zhí)業(yè)醫(yī)師、執(zhí)業(yè)藥師

等各科目，限時免費(fèi)領(lǐng)取各科復(fù)習(xí)資料大禮包，全部為電子版，先到先得！

有件事麻煩您：

微信規(guī)則有變

按照以下步驟操作

將“護(hù)視”公眾號設(shè)為“星標(biāo)”