斯塔默拒絕川普霸凌，美國方面惱羞成怒，法國反成白宮新寵

英國部分媒體將基爾·斯塔默近期的表現，戲稱為這位首相的“真愛至上時刻”。在那是部每逢圣誕必重映的浪漫喜劇中，休·格蘭特飾演的英國首相在新聞發布會上公開回擊美國總統的霸凌行徑，令其助手、記者和公眾大呼過癮，而那位美國總統則對傳統盟友的“造反”感到措手不及且惱羞成怒。

如今，現實版的沖突正在上演。唐納德·特朗普顯然被激怒了，因為斯塔默——這位曾被他視為朋友、盟友甚至稱贊為“好伙計”的人——不僅公開宣稱美國與以色列對伊朗的發動聯合空襲是非法的，更直指其勞而無功。斯塔默認為，單純依靠空襲手段，根本無法實現更迭政治政權的目標。

特朗普隨即在接受《太陽報》電話采訪時宣泄了他的憤怒。他抱怨道：“斯塔默并沒有提供多少幫助。我從未想過自己會說出這樣的話，也從未想過英國會表現成這樣。相比之下，法國的表現就非常出色，其他國家也都很棒。唯獨英國，表現得截然不同。”

事實上，英國政府此次的反應與法國、德國等重要盟友保持了高度的一致。為了避免內部出現分歧，這三個國家（即E3集團）在上周末發表了一份聯合聲明。聲明強調，他們不會參與針對伊朗的進攻行動，但會將其軍事力量投入到該地區的任何防御性戰略中，以保護自身及盟友的國家利益。

在特朗普看來，這些舉措不僅微不足道，而且為時已晚。這位美國總統對英國首相表示“非常失望”，并再次對其發動抨擊。他在采訪中對《太陽報》記者表示：“這曾是全球最穩固的關系，但現在我們與其他歐洲國家的關系反而更加牢固。世界已經變了，事實上，我們與你們國家的關系已與往昔大相徑庭。”

特朗普對斯塔默的“幻滅”早在空襲前幾天就已埋下伏筆。當時，首相明確告訴他，美方不能利用位于查戈斯群島迪戈加西亞島的英美聯合基地執行此類行動。對于去年達成的將該群島歸還毛里求斯的歷史性協議，美國政府的表現反復無常：先是表示批準，隨后又反唇相譏。盡管國務卿馬爾科·魯比奧曾盛贊該協議的優點，但特朗普緊接著將其定性為“愚蠢之舉”。

本著一種功利主義的世界觀，特朗普認為，補償數十年前被驅逐的島民、糾正殖民行為和不公義的做法，等同于向左翼的身份政治屈服。在采訪中，特朗普甚至帶著嘲諷的意味將那里稱為“覺醒之島”。

回溯到20多年前，當斯塔默尚未步入政壇，甚至還不是工黨成員，更未曾夢想過拜相登臺時，他的聲音就已是反對伊拉克戰爭的最強音之一。那場由喬治·沃克·布什發起、托尼·布萊爾背書的戰爭，在當時被認為違反了國際法，也違背了公眾的強烈意愿。

作為一名專注于人權領域的律師，斯塔默堅信，非法行動絕不會帶來任何好的結果。伊拉克戰爭的陰影多年來一直籠罩著他的職業生涯。因此，在本周一長達兩個半小時的下議院辯論中，當斯塔默選擇正面硬剛特朗普時，許多工黨議員感到如釋重負并報以掌聲。他們此前一直擔心首相會再次采取他那套典型的“靈活轉身”，轉而討好華盛頓。

不可否認，斯塔默的立場在邏輯上確實存在復雜之處：他既要與此次行動保持距離（甚至拒絕空襲伊朗），同時又在軍事基地的使用權上做出讓步。將從這些基地發起的針對伊朗軍事設施的打擊界定為“防御性”，這中間的界限顯然并不那么清晰。

在必須表明態度的立場上，斯塔默的措辭極為果斷。他直言：“我們都記得伊拉克的錯誤，并已經吸取了教訓。英國的任何行動都將始終建立在法律基礎之上，并擁有構思周全的計劃。”這正是這位不愿陷入正面沖突的首相，用一種微妙且外交的方式在宣告：由特朗普與內塔尼亞胡共同發動的這場戰爭，既非法且魯莽。