巴方稱打死80恐怖分子，阿方指責(zé)炸死18平民，雙方各執(zhí)一詞

南亞地區(qū)才平靜了沒幾個(gè)月，巴基斯坦和阿富汗這對(duì)上百年的鄰居，在2月26日，又毫無(wú)征兆地爆發(fā)了沖突。

不到24小時(shí)，邊境炮火連天、空襲不斷，連聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯火速勸和，雙方各自宣稱“打死了對(duì)方上百人”。這場(chǎng)沖突緣何而起，又為何失控？

這場(chǎng)硝煙再起的亂局，看似是一次邊境摩擦失了控導(dǎo)致擦槍走火，實(shí)則是百年恩怨在邊境的延續(xù)，正因如此，沖突剛一爆發(fā)便迅速升級(jí)，一發(fā)不可收拾。盡管聯(lián)合國(guó)火速發(fā)聲勸和，但雙方早已打紅了眼，這場(chǎng)兩敗俱傷的鬧劇，背后有三個(gè)要點(diǎn)值得一提。

第一，巴方借反恐空襲，阿方借主權(quán)反擊，其本質(zhì)都是宣泄長(zhǎng)期積累的怨氣，爭(zhēng)奪在邊境的話語(yǔ)權(quán)。

巴基斯坦聲稱，2月6日伊斯蘭堡清真寺爆炸、2月16日安全檢查站遇襲，幕后黑手均藏匿于阿富汗境內(nèi)。因此于21日深夜發(fā)動(dòng)空襲，宣稱打死80多名恐怖分子，將其定義為“反恐行動(dòng)”。

阿富汗方面則針鋒相對(duì)，指責(zé)巴方越境空襲侵犯主權(quán)，并放出消息稱空襲造成18名平民死亡，其中不乏婦女兒童，揚(yáng)言將作出“適當(dāng)回應(yīng)”。

說白了，巴方的反恐是假，宣泄長(zhǎng)期被跨境恐襲困擾的不滿是真；阿方的維權(quán)是假，借機(jī)報(bào)復(fù)、爭(zhēng)奪邊境話語(yǔ)權(quán)是真。

第二，百年邊界恩怨是病根，殖民的余痛令人悲哀。

這場(chǎng)沖突的根源，絕非這幾日的摩擦，而源于一條線——1893年英國(guó)殖民者隨手畫的杜蘭德線。

當(dāng)年的日不落帝國(guó)，為了維護(hù)英屬印度的戰(zhàn)略緩沖，壓根沒考慮當(dāng)?shù)仄帐矆D族的聚居情況，而是圖省事，粗暴地把這個(gè)民族一分為二，切斷了他們的游牧通道，使其親屬難以聯(lián)系，給巴勒斯坦和阿富汗兩國(guó)埋下了隱患。

1947年，巴基斯坦獨(dú)立后，把這條線視為國(guó)家主權(quán)的生命線，畢竟一旦重新劃界，就要喪失半數(shù)國(guó)土；而阿富汗歷屆政府，從來都不承認(rèn)這條殖民遺留的邊界，認(rèn)為它侵犯了自己的領(lǐng)土完整。

百年來，這條線已然成為了刻在兩國(guó)身上的傷疤，加之邊境上，山地多且崎嶇，成為了恐怖分子的藏身之所，地區(qū)局勢(shì)因此變得越來越復(fù)雜，雙方的矛盾也越積越深。

不是沒有談判過，聯(lián)合國(guó)雖始終關(guān)注巴阿邊境局勢(shì)，曾多次呼吁雙方通過外交途徑化解邊境分歧，也曾支持相關(guān)斡旋努力推動(dòng)?；鹫勁?，但?；饏f(xié)議如同廢紙，打打停停已然常態(tài)化，這次便是矛盾加劇后的又一次爆發(fā)。

第三，聯(lián)合國(guó)火速介入發(fā)聲，以多邊力量踐行和平使命，彰顯國(guó)際公平正義。

巴阿沖突爆發(fā)后，聯(lián)合國(guó)作為維護(hù)國(guó)際和平與安全的核心機(jī)構(gòu)，第一時(shí)間發(fā)聲表明態(tài)度。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日通過發(fā)言人發(fā)表通報(bào)，對(duì)巴阿跨境沖突表示密切關(guān)切，明確敦促各方嚴(yán)格履行國(guó)際法義務(wù)，切實(shí)保護(hù)平民安全、避免無(wú)辜民眾卷入戰(zhàn)火，呼吁雙方徹底放棄武力對(duì)抗，通過平等對(duì)話、外交談判的方式妥善解決分歧。

2月27日，其發(fā)言人迪雅里克再次對(duì)外發(fā)聲，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)古特雷斯對(duì)沖突持續(xù)升級(jí)及平民傷亡的深切擔(dān)憂，重申?；鹪V求，呼吁巴阿雙方放下對(duì)立情緒，盡快重回談判桌，以理性方式化解爭(zhēng)端，同時(shí)呼吁國(guó)際社會(huì)積極配合聯(lián)合國(guó)斡旋，共同為緩和地區(qū)局勢(shì)、守護(hù)和平穩(wěn)定發(fā)力。

也許有人覺得，聯(lián)合國(guó)是個(gè)只會(huì)發(fā)聲，做不出具體行動(dòng)的組織，它的決議往往被當(dāng)耳旁風(fēng)，它的呼吁、聲明常常淹沒在炮火之中，可實(shí)際上，在這這樣的雙邊沖突中，聯(lián)合國(guó)所扮演的角色恰恰是不可或缺，它既是沖突雙方即便打得不可開交時(shí)，也仍然需要面對(duì)的國(guó)際道義坐標(biāo)，也是雙方想要緩和時(shí)最好的臺(tái)階和談判桌。

當(dāng)巴阿被憤怒沖昏頭腦開戰(zhàn)，事后各自夸大傷亡時(shí)，聯(lián)合國(guó)的介入，提供了一個(gè)相對(duì)中立的第三方視角，雖然聯(lián)合國(guó)的聲音常給人以“正確但蒼白無(wú)力”之感，卻是一個(gè)能讓雙方暫時(shí)冷靜、想起還有外交這條路可走的路標(biāo)。

這場(chǎng)沖突無(wú)是兩敗俱傷的無(wú)意義消耗，沒有贏家，那些摻水的傷亡數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)家庭的支離破碎，是一個(gè)個(gè)無(wú)辜平民的顛沛流離。百年前，英國(guó)殖民者隨手劃下的一條杜蘭線，讓兩個(gè)鄰居結(jié)下世仇；百年后，各方勢(shì)力的攪局，讓這份仇恨愈演愈烈。

但無(wú)論歷史如何，終究只是過往。如今的現(xiàn)實(shí)擺在眼前，巴基斯坦和阿富汗是搬不走的鄰居，炮火炸不死矛盾，輿論場(chǎng)也吵不消各自的委屈。如果任由沖突持續(xù)，只會(huì)讓百年積怨進(jìn)一步加深，讓背后的“棋手”坐收漁翁之利。

而恰恰因?yàn)榘桶⑹前岵蛔叩泥従樱鸥枰?lián)合國(guó)這樣既置身事外，而出發(fā)點(diǎn)又是公平正義的第三方角色，它或許攔不住第一發(fā)炮彈，但當(dāng)沖突陷入僵局、雙方筋疲力盡卻找不到體面收?qǐng)龅姆绞綍r(shí)，聯(lián)合國(guó)的調(diào)解便成了那個(gè)讓彼此能夠坐下來、又不至于丟面子的出口。

聯(lián)合國(guó)的勸和或許終歸“治標(biāo)不治本”，但至少，它能讓雙方在徹底撕破臉之前，多一次對(duì)話的機(jī)會(huì)。巴阿真正的出路，絕不是靠武力征服，而是雙方應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，彼此應(yīng)該放下對(duì)立，正視殖民遺留的傷痛，共同打擊恐怖主義，通過談判、合作、商貿(mào)往來、民間交流等緩和矛盾，最終化解邊界爭(zhēng)議。