白宮遭批開戰無預案，美公民中東自救，撤僑靠自己？

中東戰火突然燃起，最讓人意外的不是戰場態勢，而是數千名美國公民被留在當地無人接應，白宮給出的指導只有一句——自己想辦法回家。這場由總統發起的軍事行動，還沒在對手那里拿到優勢，先把自家民眾推到了風險中心，整套操作看下來，只能用離譜兩個字形容。

據每日野獸報道，特朗普在對伊朗發起軍事打擊后，并沒有提前為海外公民做好撤離安排，直接導致數千名美國公民滯留中東多國，此事一經曝光就引來外界猛烈批評。普通人出國遇到戰亂，第一反應就是找本國使館求助，可這一次，美國公民連最基礎的協助都沒拿到，這種反差放在全球范圍內都很少見。

周一深夜，美國國務院突然發布通知，敦促公民立刻從14個中東國家撤離。這份通知來得又急又晚，此時伊朗的報復性襲擊已經在地區內蔓延，機場航班大面積取消，領空也出現關閉情況，普通民眾想走已經沒有順暢的渠道。

國務卿馬可?盧比奧在周二對外公布數據，截至當時約有1500名滯留阿聯酋、約旦、沙特的美國公民提交了返鄉援助申請，同時他也提到自沖突爆發以來已有約9000人成功撤離。國務院方面還稱，已經接聽了近3000通來自中東美國公民的求助電話，并且持續為有離境意愿的人提供出行方案。

嘴上說的一套很周全，實際落地又是另一回事。同樣是周二，美國駐耶路撒冷大使館直接發布警告，明確表示目前尚無能力撤離或直接協助美國公民離境。這句話相當于把求助的民眾直接擋在門外，和國務院的公開表態形成了鮮明對比。

更讓民眾心慌的是，美國駐科威特、黎巴嫩、利雅得的大使館已經關閉，迪拜領事館還遭到了無人機襲擊。外交機構要么關門要么遇襲，公民在當地連個能求助的官方地點都找不到，安全感直接降到谷底。

駐耶路撒冷大使館給公民的建議，是自行制定安全計劃，還提到可以選擇以色列旅游部提供的接駁服務。使館同時補充，無法對這項服務做出推薦或反對，還特意強調如果選擇這條路線，美國政府不能保證民眾的安全。

把安全責任完全推給個人，在戰爭環境下讓民眾自己賭路線風險，這樣的操作讓不少滯留者破防。有民眾直言，自己交著稅款，在海外遇到危險卻要自生自滅，這和他們想象中的保護完全不一樣。

民主黨眾議員伊爾漢?奧馬爾對政府提出批評，她回應白宮新聞秘書卡羅琳?利維特的推文時說，發動戰爭之前就該制定好計劃，美國人收到的唯一指導就是自己想辦法回家。

利維特在X平臺發文稱，國務院正積極制定計劃協助公民返家，還附上了MyTravelGov網站的信息。可民眾打開網站和熱線，得到的答案和白宮的表態完全對不上，這種口惠而實不至的操作讓恐慌情緒繼續蔓延。

CNN主持人安德森?庫珀播放了一段錄音，內容是民眾撥打國務院熱線時聽到的提示音。這段提示正是盧比奧呼吁民眾使用的渠道，里面明確說請勿依賴美國政府提供協助離境或撤離服務，目前也沒有設立撤離點，若軍事行動持續，公民應就地避難。

一邊讓民眾打電話求助，一邊用錄音告知不要指望政府，這種前后矛盾的神操作，把白宮的混亂暴露得一覽無余。熱線本是救命通道，結果成了讓民眾死心的通知，很難不讓人質疑內部協調到底出了多大問題。

民主黨議員金安迪在參加完機密簡報會后公開發聲，他表示擔心襲擊會讓更多美國人生命陷入危險。他還提到，自己的辦公室收到了大量來自中東恐慌公民及其家屬的電話和郵件，數量多到如同潮水涌來。

金安迪直接向盧比奧提出關于援助公民的問題，得到的答復讓他意外。他對外透露，相關部門明確表明，事先并未制定保護美國公民的預案。開戰前不做避險規劃，開戰后臨時抱佛腳，這是整個事件最讓人無法理解的地方。

CNN駐特拉維夫記者艾琳?伯內特，把美國駐耶路撒冷大使館的聲明形容為自掃門前雪。這位記者還在直播中播放了自己和嘉賓在警報聲中緊急撤離的畫面，現場的緊張感隔著屏幕都能感受到，也讓民眾的處境更讓人揪心。

CNN國際外交編輯尼克?羅伯遜也指出，伊朗針對美國使館的行動讓美國陷入尷尬，外界難免質疑為何不提前撤離人員。從外交常識來看，發起軍事行動前優先撤離本國人員是基本操作，這一次白宮偏偏跳過了這一步。

特朗普始終為這次空襲辯護，他聲稱行動目的是確保伊朗無法獲得核武器，同時削弱其資助相關活動的能力。不過這套辯護說辭，并沒有平息外界對撤僑不力的批評，反而讓更多人覺得，政治目標被放在了公民安全之前。

副總統萬斯在周一晚間打破沉默，為特朗普空襲旨在摧毀伊朗核能力的說法進行辯護。隨著戰事升級，不少共和黨人也站出來為政府發聲，試圖緩解輿論壓力。

參議員約翰?霍文在參議員簡報會上表示，盧比奧非常擅長梳理撤離平民和工作人員的工作。他還稱，任何在地區內希望撤離的人，只要向國務院登記，就會有航班接送。

參議員蒂姆?希希的辯護角度更特別，他聲稱如果美國事先下令撤離，會立即暴露襲擊即將發生。用軍事保密作為不撤僑的理由，在網友中間引發大量討論，有人覺得合理，也有人認為生命安全不該被這樣權衡。

參議院多數黨領袖約翰?圖恩回避了政府是否搞砸撤僑行動的問題，只表示預計未來撤離行動會大幅提速。這類模糊的回應，并沒有給滯留民眾帶來多少信心，大家更想知道具體的時間和方案，而不是空泛的承諾。

更有意思的是美國國務院的表態變化，短短一天內口徑完全反轉。此前機構明確告知民眾不要依賴政府協助，隨后又更新信息稱美國致力于幫助想要離開的公民，要求民眾保持在線等待幫助。

這種快速改口，很難不讓人懷疑是迫于輿論壓力做出的調整。國務院副發言人湯米?皮戈特周三接受CNN采訪時稱，行動仍在進行中，但沒有詳細說明公民具體有哪些選擇。盧比奧前一天也提到，空域關閉給撤離帶來了不小挑戰。

皮戈特還透露，已有近3000名美國公民致電國務院登記，希望離開的人要做好出發準備，一旦有包機、包車等選擇，會主動聯系登記人員。他還公布了援助熱線號碼，稱24小時呼叫中心有120多人負責接聽電話。

從數據上看，撤離人數和求助人數存在明顯差距，9000人成功離開，還有1500人在等待援助，加上未登記的滯留者，實際需要幫助的人數只多不少。呼叫中心人力看似充足，能不能匹配上民眾的需求，還要打一個問號。

那么問題來了，白宮明明有能力提前部署，為何非要等到沖突爆發后才手忙腳亂？從過往的類似事件來看，美國在海外撤僑上有成熟的經驗，這一次偏偏出現低級失誤，背后的原因值得琢磨。

筆者認為，白宮大概率是低估了伊朗的反擊速度和范圍，同時把軍事行動的優先級放在了最前面，沒有把公民撤離納入戰前必做清單。這種重目標輕保障的思路，最終反噬到政府自身，引來輿論和政界的雙重批評。

從另一個角度看，支持者認為政府在突發局勢下已經盡力，空域關閉、使館遇襲都是不可抗因素，批評者則堅持戰前預案是基本責任，不能用突發情況掩蓋失職。法律專家也強調，海外公民安全與軍事行動需要平衡，不能顧此失彼。

把復雜的局勢簡化理解，這件事就像一家人出門旅游，領隊擅自決定闖入危險區域，卻沒有提前規劃退路，最后讓游客自己想辦法脫險。普通民眾沒有情報和資源，在戰亂中只能被動等待，這種無力感是最讓人難受的。

對比其他國家的撤僑節奏，美國這一次的反應明顯慢了半拍。當其他國家提前通知、包機接應的時候，美國公民還在自己查航班、找路線，甚至要承擔未知的安全風險，這樣的差距肉眼可見。

更關鍵的是，外交機構的關閉和遇襲，讓后續協助變得更難。迪拜領事館遇襲、多國使館關門，意味著政府在當地的執行能力大幅下降，就算想加快撤離，也缺少落地的渠道和人員。

網友對此事的評論也很有意思，有人調侃這是頂級甩鍋，也有人感慨再強的國力，也抵不上一份提前的預案。還有網友拿日常場景類比，說這好比點外賣，商家送錯地址還讓顧客自己去取，怎么說都站不住腳。

從歷史行為來看，美國在海外軍事行動前后，都會優先保障外交人員和公民安全，這一次打破慣例，也讓外界重新審視其決策邏輯。

本文參考引用來源：每日野獸、美國有線電視新聞網（CNN）、美國國務院官方聲明