公開出版專著一部是指獨著還是合著？

“公開出版專著一部”是指獨著還是合著？公開出版學術專著是什么意思？很多作者看到評職稱文件里的這種措辭，不知道什么意思，下面淘淘學術來回答作者的這個疑問。

一、公開出版專著一部

評職稱文件里往往會出現這樣的措辭：

公開出版專著一部。

然后，就沒有然后了。是獨著還是合著，是要求前三作者，還是必須獨著，還是必須第一作者，并沒有寫清楚。

這一般是正高評審的要求。而這個評審文件里，對于副高的評審要求里會寫：

公開出版專著一部，必須是前三作者或者主編。

你看，副高的細則里，要求了必須是前三作者或者主編。
那么，這個正高要求里的“公開出版專著一部”就是指獨著，而不是合著。
也就是說，如果評審文件里，只有“公開出版專著一部”，對作者順序以及是否合著并沒有更具體要求，那一般就是要是獨著。

二、公開出版專著的書號類型

這里還有另外一個問題，評審細則里，只寫了“公開出版專著一部”，并沒有提及書號問題，并沒有說必須是紙質書號，還是可以是電子書號。甚至都沒有提到ISBN號。
那么這種情況下，電子書號的專著能用嗎？
不能用。
當評審文件里，只提到公開出版專著，并沒有提及書號問題，一般就是指紙質書號。
這是為什么呢？
這是因為，傳統意義上的公開出版，就是我們所說的紙質書號的書，也就是有CIP號的書，而不是只有ISBN號的電子書，或者國際書號的書。

舉個例子，你去醫院就診，一個醫師是主任醫師，那你不會問他是副主任醫師還是正主任醫師，因為正主任前面不會加正，但是副主任前面必須加“副”。
如果可以是電子書號的專著，那么一般會特別說明，沒有特別說明，可以是電子書號，那么一般是默認的有CIP號的紙質書。
還有一類評審措辭，寫的是：公開出版專著，有ISBN號。只提到了ISBN號，沒有提到CIP號，那么電子書號是否可以呢？
這個也不一定的。
因為很多評審文件里只強調了有正規書號，只不過還是默認是公開出版是紙質出版物，并沒有想到電子書號，國際書號這一層面。

所以，不要看到評審文件里，只提到ISBN號，而沒有提CIP號，就以為電子書號，國際書號一定能用。不是的。
即便只提到了ISBN號，大多數情況下，還是要求有CIP號的紙質書，而不是電子書號。
至于國際書號，在國內評職稱的時候認可度極低。不要看著便宜，就隨便去辦理一個國際書號。到時花了錢，完全不能用。

三、為何評審文件里不寫得具體一點

既然如此，為什么評審文件里不寫得清楚一點，要求必須有CIP號，或者必須是獨著，或者電子書號也可以。免得大家猜來猜去。
出現這種情況的原因是，指定評審細則的人，只按照一種默認的標準來制定，但是這個默認標準，并沒有具體到更細的文字上。
而市場上剛好出現了一些平替，甚至鉆空子的商家，這個平替，或者次平替，在文字上完全符合要求，但是質量上卻遠遠達不到要求。
有些單位的評審部門意識到這個問題了，把評審細則寫得很具體。
比如，要求公開出版專著一部，必須是獨著。撰寫字數不低于20萬字。有CIP號，省級以上出版。

這種要求就比較具體了。
還有一些單位，直接排除了一些選項，比如電子書號，國際書號的專著不予認可。
如果我們的評審文件，是比較具體的，那就比較好處理。

如果是相對模糊一點的，比如“公開出版專著一部”，那么我們就要按照最嚴格的標準準備。
因為假如我們按照最寬松的準備，結果評審的時候，評審部門根本不認可。你就白白花了錢，還耽誤一年時間。
關于“公開出版專著”的問題，今天我們先跟大家講到這里。