“紙面維?！甭裣码娞莅踩[患！“三分造七分養(yǎng)”為何成了“三分騙七分瞞”？

維保巡檢憑空捏造，電梯安全難以預(yù)料。只填記錄人卻沒到，隱患已在暗中呼嘯。責(zé)任缺失純屬胡鬧，依法嚴(yán)懲很有必要。

日前，云南昆明石林縣市場監(jiān)督管理局發(fā)布的一份行政處罰決定書引發(fā)關(guān)注。這份行政處罰決定書披露了當(dāng)?shù)刎敻恢行挠?臺電梯存在“紙面維?！眴栴}：半年維護(hù)保養(yǎng)記錄顯示維保日期為2025年12月8日，可是經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)取監(jiān)控查看，當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)維保人員現(xiàn)場作業(yè)的畫面。

據(jù)了解，石林財富中心是一個集商業(yè)、住宅和辦公于一體的綜合性地產(chǎn)項目，其中包含商場、零售店鋪、物業(yè)管理及多種生活服務(wù)設(shè)施。監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)維保造假后，對電梯維保單位昆明申韋電梯有限公司依法罰款4萬元，要求其整改。

近年來，電梯事故頻發(fā)，輕則驚心動魄，重則致人死傷。電梯安全保障需要“三分造七分養(yǎng)”，這是一個基本常識，表明了定期維護(hù)保養(yǎng)的重要性。如今卻淪為了“三分造假七分糊弄”，6臺電梯“假維?！爆F(xiàn)象，無疑給電梯安全埋下隱患。

看上去認(rèn)真填寫的維保記錄，實際上是應(yīng)付檢查瞎寫湊數(shù)。維保人員壓根兒就“不管不顧”，從未到場予以關(guān)注維護(hù)，徹底揭開了形式主義的“遮羞布”。

老話說“紙里包不住火”，這“紙面維保”的“紙”，也保不住“禍”呀。這種現(xiàn)象并不是個例，此前就曾有不少人反映自家小區(qū)電梯維保存在以修代保、走過場、記錄造假等問題。每一種造假行為，無疑都是在給電梯安全“埋雷”。

對于這一亂象

筆者想從三個維度來談?wù)劊?/strong>

01

責(zé)任維度

造假若成家常飯，安全早晚要“翻車”。

電梯維保公司，本應(yīng)是安全的“守護(hù)者”。維保記錄上的每一個簽名，都承載著對生命的承諾；每一道工序的完成，都關(guān)系著千家萬戶的安危。

然而，“只填表不干活、只簽字不檢查”的敷衍塞責(zé)，是“成本能省則省、工序能減則減”的利益算計。維保人員不現(xiàn)身，設(shè)備隱患就可能“現(xiàn)身”；虛假記錄滿天飛，安全底線自然“潰堤”。

物業(yè)企業(yè)要是對維保過程睜一只眼閉一只眼，任由“紙面作業(yè)”蒙混過關(guān)，等于把業(yè)主的安全“掛在墻上、寫在紙上、就是不放在心上”。

02

監(jiān)管維度

莫讓處罰成“撓癢”，監(jiān)管必須露鋒芒。此次監(jiān)管部門開出4萬元罰單，并調(diào)取監(jiān)控戳破造假謊言，展現(xiàn)了執(zhí)法的較真碰硬。

但也要看到，面對維保行業(yè)“造假成本低、被抓靠運氣”的現(xiàn)實痼疾，監(jiān)管的“火眼金睛”絕不能時隱時現(xiàn)。要借助物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控等技術(shù)手段，讓每次維保過程都“有跡可循、有據(jù)可查、有影可看”，讓造假者“躲不過初一、逃不過十五”。

更要警惕的是，4萬元的罰款對部分企業(yè)而言可能是“九牛一毛”，難免有人“好了傷疤忘了疼”。只有讓監(jiān)管有深度、處罰有力度，才能讓企業(yè)掂得出“造假一時爽，問責(zé)淚兩行”的分量。

03

共治維度

人人都是監(jiān)督者，織密安全防護(hù)網(wǎng)。對于電梯維保作業(yè)來說，信息不對稱是監(jiān)管的天然短板。打破這堵“墻”，還需要引入公眾的目光。

當(dāng)每一次維保都貼上“透明標(biāo)簽”，當(dāng)每一份記錄都接受“大眾審視”，造假便無所遁形。

試想，如果電梯內(nèi)公示維保計劃、實時上傳作業(yè)影像、開通一鍵投訴通道，讓業(yè)主下樓時就能掃一眼、等梯時就能點一下，那些想“摸魚”的維保人員還敢“只打卡不干活”嗎？“紙面造假”還能行得通嗎？

這次“紙面維保”的鬧劇，

不應(yīng)止步于一紙罰單。

惟有責(zé)任歸位、監(jiān)管到位、公眾參與，

才能讓每一次電梯運行都成為平安旅程。

來源：天津廣播

“版權(quán)聲明：我們的目的旨在行業(yè)分享交流，傳遞行業(yè)正能量，講好與特種設(shè)備有關(guān)故事，引導(dǎo)行業(yè)與公眾守法合規(guī)。如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除！”