47比53！美參議院駁回關(guān)于伊朗的決議，特朗普對(duì)伊動(dòng)武獲默許授權(quán)

周三美國(guó)參議院剛投完票，結(jié)果47比53——一項(xiàng)想限制特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武的決議，直接被斃了！這意味著啥？特朗普接下來(lái)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，國(guó)會(huì)等于默許了？你可能不知道，這投票里還有倆“叛徒”：民主黨里唯一投反對(duì)的費(fèi)特曼，共和黨里唯一投贊成的蘭德·保羅，這倆人咋就和自己黨派對(duì)著干？更有意思的是，眾議院周四也要投類(lèi)似的決議，據(jù)說(shuō)大概率也會(huì)否。這場(chǎng)圍繞“誰(shuí)能決定打不打仗”的掰頭，背后藏著美國(guó)憲法和現(xiàn)實(shí)權(quán)力的拉扯，咱今天好好嘮嘮。

提這個(gè)決議的是弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩。他的意思很明確：除非國(guó)會(huì)正式宣戰(zhàn)或者給了具體授權(quán)，不然美軍必須從伊朗境內(nèi)或者針對(duì)伊朗的敵對(duì)行動(dòng)里撤出來(lái)。凱恩之前在參議院演講的時(shí)候還急了：“你們別扯啥輕微試探、一次性行動(dòng)，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)！總統(tǒng)自己都說(shuō)是針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩將軍也這么說(shuō)，國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧同樣認(rèn)賬——這還能假？”

這次投票里最扎眼的就是那倆“異類(lèi)”。民主黨這邊，賓夕法尼亞州的約翰·費(fèi)特曼，唯一跟著共和黨投反對(duì)的；共和黨那邊，肯塔基州的蘭德·保羅，唯一跟著民主黨投贊成的。這倆人咋就“反水”了？可能費(fèi)特曼覺(jué)得現(xiàn)在撤兵會(huì)影響局勢(shì)？蘭德·保羅一直反對(duì)過(guò)度軍事干預(yù)？不過(guò)原文沒(méi)說(shuō)具體原因，咱也不亂猜，但這倆票確實(shí)挺顯眼的，讓投票結(jié)果沒(méi)那么一邊倒。

不光參議院，眾議院周四也要投類(lèi)似的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議，外界估計(jì)大概率也會(huì)否。為啥？共和黨在參眾兩院的優(yōu)勢(shì)？還是特朗普的支持者夠硬？反正兩邊都要斃這個(gè)決議，等于國(guó)會(huì)不想管特朗普對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)了——這默許授權(quán)，算是坐實(shí)了。

其實(shí)美國(guó)1973年就有個(gè)《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》，說(shuō)總統(tǒng)打仗得48小時(shí)內(nèi)通知國(guó)會(huì)，最多60天就得開(kāi)始撤，除非國(guó)會(huì)授權(quán)宣戰(zhàn)。但這次特朗普的行動(dòng)，國(guó)會(huì)為啥不按這個(gè)來(lái)？共和黨那邊的林賽·格雷厄姆就跳出來(lái)說(shuō)：“要是通過(guò)凱恩的決議，60天后535個(gè)國(guó)會(huì)議員都成三軍統(tǒng)帥了，國(guó)家還咋保衛(wèi)自己？想阻止戰(zhàn)爭(zhēng)就別給錢(qián)啊，那才符合憲法！”這話聽(tīng)著好像有點(diǎn)道理，但民主黨肯定不買(mǎi)賬——憲法明明寫(xiě)著國(guó)會(huì)有宣戰(zhàn)權(quán)，總統(tǒng)憑啥自己拍板打仗？

特朗普周末下令打伊朗之后，伊朗馬上報(bào)復(fù)了美國(guó)的阿拉伯盟友，導(dǎo)致6個(gè)美軍喪生：4個(gè)陸軍預(yù)備役已經(jīng)公開(kāi)身份，倆還沒(méi)對(duì)外說(shuō)。你想想，這死的都是活生生的人，他們家里的爸媽、老婆孩子得多難過(guò)？原文里寫(xiě)的“失去親人的家庭要用漫長(zhǎng)歲月面對(duì)殘缺的餐桌”，這話真戳人——戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是新聞里的數(shù)字，是一個(gè)個(gè)家庭的破碎，是永遠(yuǎn)回不來(lái)的親人。

特朗普自己也沒(méi)給這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定時(shí)間表，說(shuō)可能持續(xù)4到5周，甚至更長(zhǎng)，還放話“不惜一切代價(jià)”。代價(jià)是誰(shuí)的？是美軍士兵的命，是中東老百姓的命，是雙方家庭的眼淚。他倒是站在白宮里喊口號(hào)，可那些上戰(zhàn)場(chǎng)的人，那些失去親人的家庭，誰(shuí)替他們扛？

華盛頓國(guó)會(huì)山的辯論聲漸漸停了，但中東的夜空還飄著硝煙味。那本1973年的《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》，靜靜地躺在參議院的演講臺(tái)上，好像在提醒所有人：權(quán)力制衡不是說(shuō)說(shuō)而已，打仗不是拍腦袋的決定。畢竟誰(shuí)都不想看到孩子在恐懼里長(zhǎng)大，誰(shuí)都希望和平能來(lái)——不管是美國(guó)的老百姓，還是伊朗的老百姓，這一點(diǎn)應(yīng)該是一樣的吧？

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《美參議院否決限制對(duì)伊動(dòng)武決議》