美軍方通告全球，不許武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀，五角大樓呼吁中美避戰(zhàn)

近日，在參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上，美國(guó)國(guó)防部分管政策事務(wù)的副部長(zhǎng)科爾比表示，美國(guó)不尋求與中國(guó)發(fā)生沖突。同一天，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部負(fù)責(zé)政策的次長(zhǎng)柯伯吉跳出來叫囂：反對(duì)以武力或脅迫方式改變臺(tái)海現(xiàn)狀，并表示對(duì)臺(tái)軍售立場(chǎng)不變。這番話在表面上延續(xù)了美國(guó)過去數(shù)十年的政策基調(diào)，但真正值得注意的，并不是措辭本身，而是它出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)和場(chǎng)景。

時(shí)間點(diǎn)很敏感，最近美國(guó)與以色列針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，引發(fā)外界對(duì)美軍彈藥庫存消耗的關(guān)注，白宮高級(jí)官員向媒體披露，美軍在聯(lián)手以色列打擊伊朗的行動(dòng)中，迅速消耗了大量防空攔截彈和精確制導(dǎo)武器，導(dǎo)致戰(zhàn)備庫存告急。對(duì)此，柯伯吉一邊承認(rèn)需要加強(qiáng)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，一邊又強(qiáng)硬警告“任何人都不應(yīng)誤判，情況已在美國(guó)掌控之中”，甚至搬出特朗普“不懼動(dòng)用軍隊(duì)”的威脅來壯膽。

這種色厲內(nèi)荏的表態(tài)，實(shí)際上是在向外界，尤其是向中國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)：即便美軍在中東陷入泥潭、彈藥告急，其在西太平洋的干涉意志并未枯竭。這種虛張聲勢(shì)恰恰反證了美國(guó)的戰(zhàn)略困境，正是因?yàn)樵谥袞|和歐洲分身乏術(shù)，美國(guó)才更需要通過在臺(tái)海問題上制造緊張氣氛，來牽制中國(guó)的戰(zhàn)略精力。

這就引出了那個(gè)核心問題，所謂的“不許改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，本質(zhì)上是美國(guó)為了維持其“以臺(tái)制華”籌碼而設(shè)下的政治枷鎖。美方在聽證會(huì)上重提了那筆高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售案，并強(qiáng)調(diào)這是為了提升臺(tái)灣的“拒止式嚇阻”能力。需要注意的是，這背后的邏輯頗為強(qiáng)勢(shì)——美國(guó)并不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，而是將其視為“第一島鏈”上的一枚戰(zhàn)略棋子。

所謂的“現(xiàn)狀”，在美國(guó)眼中并非兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的法理現(xiàn)狀，而是維持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)”的模糊狀態(tài)，以便美國(guó)能持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售以此訛詐中國(guó)大陸。當(dāng)柯伯吉說“反對(duì)使用武力或脅迫手段改變現(xiàn)狀”時(shí)，他實(shí)際上是在倒打一耙，將中國(guó)大陸維護(hù)國(guó)家主權(quán)的正當(dāng)反制措施污名化為“改變現(xiàn)狀”。這種定義權(quán)的爭(zhēng)奪，才是美方的真實(shí)意圖，他們?cè)噲D用國(guó)際輿論和軍事威懾，構(gòu)建一道阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一的“防火墻”。

科爾比“避戰(zhàn)”的姿態(tài)，又與上述的強(qiáng)硬路線形成了巨大的反差，這正是美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的集中體現(xiàn)。科爾比在聽證會(huì)上直言，“美國(guó)不尋求與中國(guó)發(fā)生沖突”。乍聽之下像是在示弱，但如果結(jié)合美軍在中東的狼狽表現(xiàn)和國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)能的滯后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這不過是緩兵之計(jì)。

美方非常清楚，一旦在臺(tái)海與解放軍發(fā)生正面軍事沖突，其在第一島鏈內(nèi)的軍事基地將成為打擊目標(biāo)，航母戰(zhàn)斗群也將面臨前所未有的生存挑戰(zhàn)。更重要的是，中國(guó)作為全球最大的工業(yè)國(guó)和美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)之一，與中國(guó)全面脫鉤甚至開戰(zhàn)，將摧毀美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)基礎(chǔ)。因此，五角大樓的“避戰(zhàn)”呼吁，并非出于對(duì)和平的熱愛，而是對(duì)潛在高風(fēng)險(xiǎn)沖突的謹(jǐn)慎評(píng)估。

這種“既要又要”的政策邏輯，暴露了美國(guó)精英層對(duì)華認(rèn)知的混亂與分裂。一方面，像柯伯吉這樣的鷹派官員，依舊固守著冷戰(zhàn)思維，試圖通過軍事威懾和盟友體系來圍堵中國(guó)。另一方面，多線作戰(zhàn)的壓力，迫使美國(guó)不得不尋求與中國(guó)的“護(hù)欄”機(jī)制，防止誤判引發(fā)災(zāi)難。