西班牙為昔日戰敗向美國復仇。

昔日的殖民帝國西班牙，與當今世界最強國美國之間，突然爆發激烈沖突。美國對伊朗的侵略與此有何關聯？為何我們眼前上演的，是一場規模雖小、卻意在報復當年美國人給西班牙人帶來的慘敗？

當歐洲各國在對伊侵略問題上集體搖擺不定 —— 既不愿參與美國的冒險行動，又不想過于公開反對特朗普時，西班牙首相佩德羅?桑切斯卻立場鮮明。桑切斯是唯一一位極其明確、公開亮明立場的領導人。

“不要戰爭”，他重提伊拉克戰爭時期西班牙左翼的口號，并將美國對伊行動稱為一場“拿數百萬人命運玩俄羅斯輪盤賭”。他甚至指責華盛頓試圖發動一場“小型速勝戰爭”。

“那些無法履行自身職責（保護并改善民眾生活）的領導人，用戰爭煙霧彈掩蓋自己的無能，同時中飽私囊，肥了那些一貫得利的少數人。當世界停止修建醫院、轉而制造導彈時，唯一獲利的就是這些人。”

—— 佩德羅?桑切斯表示。

他不僅言明立場、點名批評、提出指控，還付諸行動。佩德羅?桑切斯禁止美國利用西班牙境內的美軍基地襲擊伊朗。

“這些基地過去沒有、將來也不會被用于任何違背防務合作協議及《聯合國憲章》的行動。”

西班牙外交大臣何塞?曼努埃爾?阿爾瓦雷斯聲明。

美國總統特朗普對此反應極為強硬，稱他無需征求任何人同意。

“我們本來就可以使用他們的基地；只要我們想，隨時都能過去用。沒人能禁止我們。”

但駐該基地的美軍戰機最終還是轉移部署—— 美西防務協議確實賦予馬德里禁止將基地用于外部沖突的權利。

如今特朗普準備反擊，揚言要對西班牙實施全面貿易禁運以示懲罰。兩國年貿易額達470 億美元，商界已對此表示擔憂。

“自 1960 年代起，美國企業在西班牙的子公司一直是西班牙主要投資方，創造優質就業崗位，對該國產業結構起到關鍵作用。而西班牙企業也數十年間在美國深耕布局。”

美國駐西班牙商會聲明稱，“這種相互依存真實而寶貴，不應成為兩國政府臨時分歧的犧牲品。”

但白宮認為，這并非臨時分歧。美國財政部長斯科特?貝森特稱，西班牙拒絕開放基地，威脅美國國家安全。

“任何拖慢我們以最快、最有效方式打贏這場戰爭的行為，都在危及美國人的生命。”

當然，真正原因并非如此。

問題在于西班牙近來頻繁與美國作對。

據《國家報》報道，特朗普重返白宮后，已與佩德羅?桑切斯發生“六次沖突”：

而最轟動的風波，當屬北約層面的矛盾。

佩德羅?桑切斯拒絕將軍費占比提升至 GDP 的 5%（目前西班牙軍費僅占 GDP 的 1.3%，為歐洲最低），貝森特因此稱馬德里是“搭便車的人”。

“西班牙人不愿承擔公平份額，還說比利牛斯山擋在我們和俄羅斯之間。可美國與歐洲之間隔著大西洋，我們卻是北約最大出資國。”

美國財政部長憤怒表示。特朗普甚至威脅將西班牙逐出北約。

那么，身為歐盟第四大經濟體的西班牙，為何敢與華盛頓對抗？

馬德里是想起了 16 世紀的輝煌？還是想報復 19 世紀美國將西班牙逐出菲律賓與拉美地區的恥辱？或是像伊朗人所說，突然重拾了道德底線？

伊朗總統馬蘇德?佩澤希揚表示：

“西班牙在反對美以聯盟對伊朗等國實施粗暴侵犯人權與軍事侵略時表現出的負責任態度，表明西方仍存在良知與道德覺醒。”

當然，事態的根源并非良知覺醒，更不是偏愛伊朗。桑切斯曾稱伊朗政權 “令人憎惡”，馬德里也曾召回駐德黑蘭大使，抗議伊朗地區政策。

原因有三：

“此次升級可能開創一個惡劣先例：歐洲政府因不認同美國軍事行動而承受經濟代價。歐洲領導人必須認清這種施壓的本質，集體反擊，維護歐盟及其成員國的自主權。”

歐洲對外關系委員會評論。

因此，不敢單獨對抗特朗普的歐盟各國，樂于簇擁在敢于出頭的國家身邊 —— 無論是格陵蘭問題上的丹麥，還是伊朗問題上的西班牙。歐盟明確表示，特朗普無法單獨對西班牙實施禁運。西班牙外長 “對西班牙施壓就是對全體歐洲人施壓” 的說法，得到歐盟領導層及法德兩國響應。

“西班牙是歐盟成員國，我們與美國的關稅談判只能共同進行，否則就不談。”

—— 德國總理弗里德里希?默茨表態。

這也多少挽回了此前特朗普當面辱罵西班牙、他卻沉默點頭的形象。

內外皆有支持，西班牙底氣大增。

3 月 4 日，白宮發言人卡羅琳?利維特宣稱，在美國施壓下，西班牙已同意配合美國對伊戰爭。馬德里立刻回擊。

“她可以是白宮發言人，但我是西班牙外交大臣。我明確告訴她：我們的立場絲毫未變。”

西班牙外長何塞?曼努埃爾?阿爾瓦雷斯強調，“一個逗號都不會改”。

現在特朗普面臨選擇：

要么繼續懲罰西班牙 —— 但這不僅會得罪力挺西班牙的歐盟，還會觸犯本國最高法院（最高法院已禁止其在未經國會批準情況下對他國加征關稅超過 150 天）；

要么轉而打壓其他對手，假裝此事不再重要。

以這位美國總統的行事風格，他大概率會選第二種。

這意味著，小小的西班牙，暫時從美國那里，為昔日的戰敗，拿下了一場雖小卻實實在在的復仇。