美財長想跟中方談談，勸中國少買伊朗石油？

美伊沖突升級之際，特朗普團隊又盯上了中伊之間的石油生意，還想對中國“強買強賣”？

美國財長貝森特

3月5日，《華爾街日報》獨家報道稱，美國財長貝森特正計劃在與中方接下來的會談中，提出兩大條件：

第一、希望中國少買伊朗和俄羅斯的石油，多購買美國的石油和天然氣；

第二、想讓中國放松對美稀土出口管制，并且下單更多的美國大豆和波音飛機；

這兩大針對性條件，一個試圖干涉中國的能源采購自主權，一個是美國為自身謀求經濟利益。

如此顯而易見的“強買強賣”，美方又憑什么認為中國會接受這兩個條件呢？

要讀懂美國提出這些條件的深層邏輯，就得先看清其背后的三重算盤。

伊朗石油天然氣資源

第一重算盤：地緣政治和經濟利益的雙重收割

當前美伊沖突升級，戰場上打的激烈，經濟上，美國也同樣在收緊對伊制裁。

而中國作為伊朗石油的最大買家——伊朗約80%的石油出口流向中國，自然成為美國施壓的重點目標。

與此同時，美國也試圖借機遏制俄羅斯的能源出口。

自從美伊開打，國際油價水漲船高，俄羅斯作為全球主要能源出口國，獲得了豐厚的利潤。

再加上中俄能源合作的深化，讓美國倍感焦慮，因此想通過施壓中國減少俄油進口，進一步孤立俄羅斯。

中俄深化能源合作

更關鍵的是，美國本身就是全球主要油氣出口國。

推動中國轉向美國油氣，既能搶占中國能源市場份額，又能通過能源貿易鞏固美元霸權，對美方來說可謂是一舉兩得。

然而這只是美國一廂情愿的想法，“強買強賣”這種做法，放在當下早已不合時宜。

更何況，中國始終堅持獨立自主，尤其是在能源采購這類關乎國家戰略安全的大事上，自然是要基于自身利益做出合理選擇，又豈會輕易被外部壓力所左右。

中國進口渠道多元化保障能源安全

第二重算盤：破解美國自身經濟和產業困境

美國農業、還有航空業，長期依賴對華出口，根據數據顯示，2024年美國出口中，51.7%的大豆都銷往了中國，而波音公司的對華訂單，更是其重要營收來源之一。

但近年來，受南美大豆價格優勢沖擊、波音737MAX機型安全事故等因素影響，美國大豆和波音飛機的對華出口面臨壓力。

特朗普政府急于通過談判，來推動中方增加采購，緩解美國國內的農業和航空業的困境。

而稀土則是美國的另一大“軟肋”，中國在全球稀土加工領域占據九成以上的份額，就連美國也免不了從中國進口大量的稀土產品。

因此，特朗普政府迫切希望中方放松出口管制，來緩解美國企業的供應鏈壓力。

稀土原料

第三重算盤：試圖以“合作”當幌子，逼迫中方作出妥協

過去這段時間，白宮官員頻頻放風，稱特朗普將于3月底訪華。這個時候，貝森特提出的兩大條件，本質上是為特朗普訪華“鋪路”。

試圖先通過經貿籌碼逼迫中方妥協，為元首會晤營造“美方占據主動”的氛圍，同時也想借助訪華契機，將這些無理要求固化為雙邊共識。

一名美國政府高級官員就宣稱，貝森特對中美會晤前的雙邊關系持樂觀態度。

這種“樂觀”，本質上就是建立在對中方施壓的幻想之上。

美國總統特朗普

然而美方所謂的“施壓”，本質上是色厲內荏。

因為中美經濟的現實擺在眼前，美國對中國的需求，遠大于中國對美國的需要。

事實上，特朗普急于訪華，本身就跟美國國內外的雙重困境有關。

國內層面，美國通脹壓力尚未完全緩解，農業、航空業等支柱產業需要中國市場的支撐，稀土短缺問題也日益凸顯，這些都迫使特朗普政府尋求與中方溝通；

而在國際層面，美伊沖突升級引發全球能源市場波動，美國需要通過訪華，協調在中東、能源等領域的立場，避免火勢越來越大，最后燒到自己身上。

美國大豆

但美方具體做法的錯誤在于，將訪華當作“施壓的籌碼”，忽視了中美關系的本質并非一方對另一方的脅迫。

更具諷刺意味的是，美方提出的條件，本身就存在諸多矛盾和不合理之處，完全不符合市場規律還有雙邊利益。

從能源采購來看，中國從伊朗、俄羅斯進口石油，是基于自身能源安全需求，做出的市場化選擇。

伊朗石油價格優惠，俄羅斯石油供應穩定，且中伊、中俄能源合作符合國際法框架，是正常的國家間貿易，美方無權干涉。

石油美元

至于美國石油，不僅價格偏高，運輸成本更大，而且受美國對華博弈的影響，特朗普政府一天一個政策變化，說加稅就加稅、說斷供就斷供，如何保證穩定供應呢？

所以說，中國選擇少買、甚至不買美國石油，完全是出于能源安全的考慮，是美國自己信譽太差的結果，怨不得別人。

至于特朗普想訪華一事，盡管白宮已經對外放風了，但中國在官方層面尚未確認這一消息。

中方的謹慎態度，恰恰傳遞出了清晰的信號：

中美關系的穩定發展，需要雙方互相尊重，平等協商，而不是一方居高臨下，對另一方提出無理條件。

中美關系

正如中方一貫強調的那樣，美國想合作就得拿出該有的態度來，施壓恐嚇那一套做法，中方是不會接受的。