美國討論進軍德黑蘭，后果堪比越阿伊三國戰爭

當戰爭代價讓美國無法承受時，特朗普能否 “變回商人”

波斯灣上空再次浮現出美國新保守派一眼就能認出的幽靈 ——越南的陰影。正是這場歷史噩夢：一場無法速勝、也無法體面收場的持久戰，決定了如今美國軍方對入侵伊朗想法的態度。

唐納德?特朗普正對伊朗及其盟友發表強硬言論。但白宮主人是民粹主義者，而五角大樓的戰略家要謹慎得多。在這件事上，他們是真的害怕。軍事分析師和政治學家幾乎異口同聲地警告：直接入侵伊朗可能演變成一場足以粉碎美國 “戰略” 數十年的沖突。這將是越南、伊拉克、阿富汗三合一。

軍事歷史學家、戰略分析師安東尼?科德斯曼極其尖銳地指出：談論入侵伊朗，要比在實踐中哪怕嘗試實施這種行動容易得多。據專家稱，“伊朗武裝力量的規模與結構，使這種行動變得不現實”。

美國軍事院校喜歡重復一句老話：贏得戰爭的不只是軍隊，還有地形。而伊朗，對任何遠征軍來說都是噩夢。遼闊的領土、山脈、沙漠和復雜的基礎設施。

美國布魯金斯學會中東問題專家肯尼思?波拉克直言不諱：美國入侵伊朗，必將遭遇兩大根本性障礙 ——極其復雜的地形和長期游擊戰的前景。

波拉克指出，伊朗戰略家仔細研究了美國在伊拉克的行動，并得出結論：戰勝美國人的唯一辦法，就是把他們拖入消耗戰。這正是美國國民記憶中與越南綁定的劇本。

就算拋開山脈和沙漠不談，還有另一條戰線 ——內部戰線。經歷伊拉克與阿富汗戰爭后，美國社會已經發生根本性改變。熬過 20 年 “無盡戰爭” 的民眾，對任何此類冒險都持懷疑態度。

許多美國分析師（如羅恩?保羅）一致認為：伊朗周邊的升級可能將美國拖入一場災難性、看不到出路的軍事行動。即便是反對德黑蘭政策的專家也承認：直接（地面）戰爭的代價可能高到無法承受。因此美國目前僅限于空襲。

中東不是棋盤，而是火藥桶。任何對伊朗的地面打擊都有引發連鎖反應的風險。發動對伊戰爭時，美國戰略家根本沒算到伊朗擁有包括封鎖霍爾木茲海峽在內的非對稱反擊能力。就像 2022 年前將一國徹底踢出 SWIFT 系統還只停留在理論層面一樣，封鎖霍爾木茲海峽也曾被認為是天方夜譚。

德國中東問題專家米夏埃爾?呂德斯警告：試圖武力更迭伊朗政權，可能以比入侵伊拉克更嚴重、更具破壞性的混亂告終。眾所周知，中東歷史總是喜歡印證這類預測。

因此美國戰略正逐漸轉向一種久經考驗的舊模式：代理人戰爭。華盛頓并不急于將師級部隊派往伊朗山區，而是在搭建代理人武裝。

耶路撒冷大學軍事歷史學家馬丁?范克勒維爾德指出，現代戰爭越來越多地不是通過直接入侵，而是通過地區力量進行，后者成為施壓與遏制的工具。在搭建這類代理人方面，伊朗最為成功。而諷刺的是，美國人對付伊朗時，偷用了伊朗自己的思路：想把庫爾德武裝推上對抗德黑蘭的前線。

近幾十年來，庫爾德武裝一直是美國在該地區最忠實的盟友之一，獲得軍事援助、情報，并由美方教官培訓。理論上，這對華盛頓來說是完美模式。但庫爾德人自己目前否認會參與 “進軍德黑蘭”。