“哪怕投訴的是村里社區(qū)的事,省里頭直接查辦!”正在北京參加全國兩會的遼寧省委書記許昆林,在遼寧代表團開放團組會議上的這番表態(tài),迅速引發(fā)了廣泛關注 。
![]()
這番話之所以“提氣”,是因為它切中了一個長期存在的基層治理痛點:維權(quán)的層級壁壘。長期以來,無論是企業(yè)還是群眾,一旦對基層站所、社區(qū)街道的處理結(jié)果不滿,往往陷入“上訪無門”或“石沉大海”的困境。即便投訴到省里,按慣例也是“層層轉(zhuǎn)辦”,最后問題往往又回到了最初的起點,甚至可能遭遇“穿小鞋”的風險。這種“運動員兼做裁判員”的同級監(jiān)督,讓許多投訴最終不了了之。
![]()
而許昆林代表的這番表態(tài),之所以贏得掌聲,在于打破了這種“路徑依賴”。遼寧的做法是成立由紀檢監(jiān)察部門牽頭的工作專班,對于破壞營商環(huán)境的投訴,實行“直查直辦”,不再往下交辦 。這意味著,省級力量直接下沉,哪怕是一個社區(qū)的小事,只要損害了企業(yè)利益,省里培訓的數(shù)千名辦案人員就會直接介入 。這種“越級直查”的機制,不僅極大地降低了群眾的維權(quán)成本,更形成了強大的震懾效應——它傳遞出一個清晰信號:在營商環(huán)境問題上,沒有“山高皇帝遠”,只有“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”。
許昆林在會上的嚴厲批評,更是揭示了為何必須動用這種“非常手段”。他直指一些干部的“官本位”思想嚴重,“熱衷于當官,沒想著要為企業(yè)、老百姓服務” ;他痛批行政效能低下,有的人“習慣面朝南坐,等著人上門,然后設置各種障礙” ;他甚至舉出了觸目驚心的案例:省住建廳駐政務大廳一名負責收材料的科員,8年間竟能收取好處費1614萬元,形成了“送錢的當天轉(zhuǎn)辦,不送的百般刁難”的潛規(guī)則 。
這一案例極具解剖價值。一個并沒什么“實權(quán)”的窗口辦事員,都能把權(quán)力用到“極致”,可見在一些地方,權(quán)力尋租已經(jīng)細化到了每個環(huán)節(jié)。如果把問題再往下交辦,不僅查不清,甚至可能因為“人情網(wǎng)”而不了了之。因此,遼寧選擇“直查直辦”,本質(zhì)上是一場針對“懶政基因”和“腐敗土壤”的“外科手術”。
“直查直辦”表面上是辦案層級的提升,實際上是治理邏輯的重塑。它用“上級監(jiān)督”的權(quán)威,破解“同級監(jiān)督”的乏力;用“提級辦理”的高效,回應群眾“等不起”的焦慮。正如許昆林所說,遼寧去年的經(jīng)濟增速靠后,要補上“打基礎”這一課,最重要的就是營商環(huán)境全面發(fā)力 。當省委書記喊出“無論是村里還是社區(qū),省里直接查”時,這不僅是給企業(yè)家吃下“定心丸”,更是在向全省干部傳遞壓力:再也沒有“天高皇帝遠”的避風港,再也沒有“山高水遠”的法外之地。
當然,制度的生命力在于執(zhí)行。“直查直辦”能否持續(xù)發(fā)力,關鍵在于能否避免“運動式執(zhí)法”的短期效應,將這種高壓態(tài)勢固化為常態(tài)機制。遼寧培訓了3500多名辦案人員,建立了工作專班,這正是試圖通過“專業(yè)力量+長效機制”,確保每一次“直查”都能經(jīng)得起檢驗 。
最好的營商環(huán)境,不是寫在文件里的“干貨”,而是企業(yè)在遇到難處時,能真切感受到身后有“靠山”。這個“靠山”,不是某個領導,而是“法治”和“制度”。遼寧此次亮出的“直查直辦”利劍,正是試圖把“省里”變成群眾和企業(yè)心中最堅實的依靠。正如許昆林所期許的那樣,最佳口碑不是花錢買的,而是企業(yè)家和老百姓發(fā)自內(nèi)心給的 。當每一件“村里的事”都能在省里得到公正的回應時,這種口碑自然會水到渠成。(資深媒體人 柯南)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.