司法部公布川普性侵指控調查報告：毫無根據、純屬捏造

司法部周四（3月5日）公布了三份此前被扣押的聯邦調查局（FBI）2019年訪談報告（FBI 302表格），這些報告涉及一名女性對川普提出的未經證實的性虐待指控。

該女性聲稱自己在20世紀80年代未成年時期遭到川普的性侵，此事與已故性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦有關聯。但是當FBI特工四次對他進行詢問時，發現這是一個毫無根據、純屬捏造的故事。

司法部表示，此次公布的三份報告是2019年7月至10月期間，FBI對該女性進行的四次詢問中的后三次摘要（第一份已在1月發布）。

第一次

兩處地方令人生疑

第一次主要聚焦于對愛潑斯坦的指控，時間是1983年左右，她描述自己以為是為愛潑斯坦做保姆工作，但現場無兒童，隨后多次遭受性侵。她稱事件主要發生在南卡羅來納州（希爾頓黑德島附近）。

此處有兩個地方令人生疑。第一是愛潑斯坦的犯罪活動主要集中在佛羅里達州、紐約等地，南卡羅來納州并非其常見活動區域。第二是調查顯示愛潑斯坦的犯罪從2000年初開始，而改女子描述的是1983年，比此前調查提前將近20年，有一個較大的時間斷層，中間并沒有持續性，也沒有相關的人證。

值得一提的是，第一次訪談中未提及特朗普。

商業推廣

第二次

川普當時還不認識愛潑斯坦

FBI的第二次訪談，首次提到了川普，時間仍然是80年代初，根據她描述：愛潑斯坦開車或飛機帶她到紐約或新澤西的一座“很高的大樓”（very tall building with huge rooms），在那里將她介紹給川普。當時她年齡在13至15歲之間。她指控川普在房間里要求其他人離開，說出類似“Let me teach you how little girls are supposed to be”（讓我教你小女孩該怎么做）的話，然后對她性侵。她稱自己咬了川普，導致對方憤怒，拉扯她的頭發并毆打她的頭部，隨后將她趕走。

她還提到川普當時談論通過賭場洗錢（washing money through casinos）等內容。

然而，根據各方報道以及川普曾經的講述，川普與愛潑斯坦最早是在80年代末期才認識，兩個人首次同時出現在公共場合是1992年，沒有任何證據證明他們在80年代初就已經關系密切。

第三次

描述遭到了報復

這一訪談沒有進一步詳細描述與川普的互動細節，而是轉向其他方面。主要報告了后續的威脅和恐嚇事件。她告訴FBI特工，自己在披露指控后收到多起威脅電話（threatening telephone calls），她相信這些電話與愛潑斯坦或川普有關。此外，她描述了幾次差點被其他車輛逼下公路的“幾乎被撞出路面”事件。這些內容被視為她對潛在報復的擔憂。

她還提到一些與愛潑斯坦其他關聯人士或過去事件的補充細節，但報道中未強調新的川普具體指控內容。訪談焦點更多是她的安全擔憂和對先前陳述的確認/補充，而不是新的事件重述。文件長度約數頁，特工記錄了她對這些威脅的恐懼，并可能討論了是否需要保護措施。

第四次

拒絕提供細節

在2019年10月，FBI特工繼續詢問該女性，追問更多與川普互動的具體細節時，她拒絕繼續提供進一步信息。

她表示由于訴訟時效已過（statute of limitations expired），繼續描述可能沒有實際法律價值，因此不愿詳述。

司法部在聲明中反復強調，這些指控“未經證實”、“毫無根據且純屬捏造”，并指出類似聳人聽聞的指控曾在2020年大選前提交給FBI，但從未被證明具有可信度。川普及其團隊一直否認與愛潑斯坦的不當關系有任何犯罪成分，也否認知曉愛潑斯坦的性犯罪活動。

白宮新聞發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt ）稱，針對川普的指控“完全沒有根據，沒有任何可信的證據支持，這些指控來自一個精神失常、有嚴重犯罪記錄的女人”。

“這些指控完全沒有根據，一個顯而易見的事實也佐證了這一點：喬·拜登領導下的司法部四年來一直知曉這些指控，卻什么也沒做——因為他們知道川普總統絕對沒有做錯任何事。正如我們無數次說過的那樣，隨著愛潑斯坦檔案的公布，川普總統已經徹底洗清了罪名。”萊維特說道。

為何此前不發布？

被錯誤歸類

今年1月，司法部根據國會通過并由特朗普簽署的《愛潑斯坦文件透明法案》，發布了超過350萬頁相關文件，包括大量訪談記錄、照片、視頻等。但隨后多家媒體報道指出，數據庫中缺少數十份FBI 302報告，其中就包括涉及川普指控的這些關鍵文件。國會民主黨人迅速指責司法部涉嫌“非法扣留”文件以保護總統。

對此，司法部解釋道，這三份302報告最初未包含在今年1月份公布的數百萬頁愛潑斯坦相關司法文件中，因為它們被錯誤標記為“重復”文件。

司法部表示，經過廣泛審查后發現，一份已發布的302表格后續的幾份被標記為重復，此后又檢查了所有類似標記的文件，最終確認有15份文件被錯誤歸類為重復，從而導致這些關鍵訪談記錄未能及時公開。

司法部表示，關于對川普的“不實且聳人聽聞的指控”，這些指控多在大選前夕提交，且缺乏任何佐證證據。如果這些指控有絲毫可信度，早就會被用于政治攻擊。