廣東
《人民法院報》3月4日6版
全國人大代表、中芯國際集成電路制造（深圳）有限公司助理工程師郭會琴
從國家博物館“鳳冠冰箱貼”、三星堆文創手辦，到風靡全球的拉布布，文創產品憑借獨特的文化魅力與創意設計，成為不少年輕人追捧的“心頭好”。伴隨文創市場蓬勃發展，如何以精準司法護航文創產業，成為全國人大代表、中芯國際集成電路制造（深圳）有限公司助理工程師郭會琴關注的焦點。
深圳市中級人民法院法官張婷介紹了一起案件：兩個人偶擺件外觀非常相似，但五官、發型、衣服等細節又不一樣，在設計上存在明顯區別。兩公司對簿公堂，一審法院判決被告公司不構成著作權侵權，但仿冒商品裝潢構成不正當競爭，賠償原告公司經濟損失及維權費用25萬余元，二審維持原判。
張法官解釋，著作權法保護產品設計的獨創性表達，反不正當競爭法則規制“搭便車”仿冒行為，維護產品裝潢與經營者的對應識別關系。不構成著作權侵權，不意味著行為合法，法律從不同維度為文創產業筑牢保護邊界。
郭會琴了解到這一案件后認為，法官在沒有類似案例可供參考的前提下，深度調研潮玩行業，分析人偶產品的商業價值、盲盒經濟的商業模式，從而認定設計、傳播的重點，付出了很大的心血，判決有很強的說服力，給創作者們吃下了一顆定心丸。
她指出：“希望法院能夠加強宣傳和引導，比如說通過互聯網開展形式更豐富的普法活動。有些人以為文創就是個小玩意兒，沒有意識到其中存在侵權的法律風險，這種意識還是需要去修正、引導。此外，建議法院和海關、市場監督管理局等單位加強協同，保護小玩偶的大市場，促推營商環境建設。”
來源：人民法院報 深圳中院
審核：黃慧辰
編校：余淑嫻
采寫：李 倩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
