“撤稿可以，先交500美元”

想象一下這個場景：有一天你心血來潮搜索自己的名字，突然發現一篇你從未寫過、從未投過稿的論文上，赫然掛著你的大名。你第一時間聯系出版社要求撤稿，結果對方卻說：“撤稿可以，先交500美元。”

這不是虛構的情節，而是真實發生在一位學者身上的荒唐事。

莫名“被作者”，撤稿還要交錢

Laertis Ikonomou是美國紐約州立大學布法羅分校的副教授。去年9月，他驚訝地發現自己被列為《Journal of Carcinogenesis & Mutagenesis》期刊上一篇評論文章的作者——而他從未見過這篇論文，更別說投稿了。

他的第一反應很正常：立刻要求期刊撤下這篇文章。

然而，接下來發生的事情讓他大跌眼鏡。這家出版社不僅沒有道歉或立即撤稿，反而向他索要撤稿費用！

10月6日，一位名叫Dwayne Harrison的出版社代表回復郵件，稱需要“確認撤稿費用”，暗示Ikonomou需要支付一筆錢才能撤稿。

當Ikonomou要求明確費用時，Harrison的回復更加直白：“沒有發表費，我們就無法撤稿。請支付400歐元（約463美元）。”在同一天的另一封郵件中，Harrison甚至討價還價：“至少試著付499歐元（約578美元），我們就會把文章從網站上撤下。”

這哪里是學術出版，簡直像是在菜市場討價還價！

更離奇的操作：直接換作者

經過幾次郵件往來后，出版社終于“妥協”了——但不是撤稿，而是把論文的作者名字換成了另一個人！

這篇論文現在的署名作者是Teresa Partmans，標注的單位是巴塞羅那的Hospital del Mar研究所。但蹊蹺的是，研究所網站上查無此人，該機構也沒有回應是否有這位研究人員。更可疑的是，除了這篇論文外，學術記錄中找不到任何以這個名字發表的其他論文。

這種操作讓人不禁懷疑：這家出版社是不是經常這樣“處理”作者身份問題？

這不是孤例

Ikonomou的經歷并非個案。去年，Retraction Watch就報道過Walsh Medical Media旗下的另一家期刊，拒絕免費撤下某位作者被冒名的論文。

更令人擔憂的是，這家自稱“開放獲取出版全球領導者”的Walsh Medical Media，旗下共有77種期刊。雖然號稱是醫療保健出版公司，但期刊范圍卻五花八門，涵蓋化學工程、海岸帶管理、知識產權等多個領域。

2024年，《學術出版雜志》的一篇文章指出，Walsh Medical Media可能與臭名昭著的OMICS出版集團有關聯。2019年，OMICS因“不公平和欺騙性行為”被美國政府罰款5000萬美元。

虛假的影響因子

《Journal of Carcinogenesis & Mutagenesis》網站上自稱影響因子為3.02，但該期刊并未被Clarivate的Web of Science收錄。Walsh Medical Media的所有期刊都不在Scopus覆蓋范圍內，盡管該期刊網站上列出了Elsevier開發的引用指標CiteScore。

事實上，該期刊已被列入Cabells“掠奪性期刊”黑名單，原因是違反學術誠信和同行評審標準。

主編也是受害者？

更諷刺的是，該期刊的三位聯合主編之一Rui Amaral Mendes告訴Ikonomou，他的名字是“違背我的意愿”被使用的，他從未與這家期刊有過關聯。Mendes是葡萄牙波爾圖大學和美國凱斯西儲大學的研究人員，早在2020年就曾要求期刊將他的名字從編委會中移除，但期刊根本沒有回應。

另外兩位主編則完全沒有回應我們的詢問。

背后隱藏的問題

“這種掠奪性出版商可能有一個普遍的模式，即濫用研究人員的名字。”Ikonomou說。

這起事件揭示了一個更大的問題：在學術出版領域，一些所謂的“出版社”通過各種不透明的手段獲取利益，冒用學者身份、編造虛假影響因子、設置撤稿費陷阱。而真正的學者，卻要為清除自己的名字付出時間和金錢代價。

對于廣大科研工作者來說，這個故事無疑是一個警醒：定期檢索自己的名字，留意被冒用的可能性；對于不熟悉的期刊保持警惕，核實其真實性和信譽；發現被冒名后，保留所有溝通記錄，尋求機構或同行幫助。

畢竟，在這個魚龍混雜的學術出版世界里，保護自己的學術聲譽，可能比你想象的要困難得多。