四川12歲男孩一邊守著父親一邊打游戲，父親病逝辦理手續時才發現

四川自貢，12歲的小男孩一邊守著奄奄一息的父親，一邊低頭打著游戲，打著打著還時不時地往里面充值。

不久，其父親病世，親友辦理出院手續時才發現，3800多元的救命錢早已被男孩玩游戲花光了……

1

男孩父親黃某是一個苦命人，他的妻子早在十幾年前就已去世，留下兩個嗷嗷待哺的孩子。
數年來，黃某既當爹又當媽，為了養活兩個孩子，他一直在工地上做泥瓦工，常常飽一頓，餓一頓，加上長期辛苦繁重的工作，蕞終，黃某病倒了。
到醫院一查，醫生告訴他，他得的是腦瘤晚期，需要住院治 療。
因為經濟條件不好，除了醫 療保險，剩下的大部分醫 療費都是親友七拼八湊弄來的，一直存在黃某常用的手機里。
由于黃某經常嘔吐、昏迷，身邊需要有人照顧，于是趁著男孩放暑假，親友們便安排男孩過來照看生病的父親。
由于發現時已太晚，住院十多天后，黃某還是因病去世了。直到去世前，親友給他捐的3800元的看病錢，他也沒用上。
黃某去世后，其二哥給他辦理出院手續方才發現，之前轉到黃某手機上的3800多元醫 療費不見了。
少了這筆錢，便沒辦法支付欠醫院的費用，黃某的身后事也沒辦法辦理。無奈之下，親友們只得再次湊錢將醫藥費付清。
料理完黃某的身后事，其二哥突然想起了這件事，他怎么都想不明白，存在手機里好好的3800多元，怎么就突然不見了呢？

起初他懷疑是被手機中病 毒了或者被亂扣費，可是，通過查看，黃某的二哥發現，黃某的救命錢早就被自己的親兒子拿去充值玩游戲了。
得知這一結果，親友們都覺得無 比痛心，可是事已至此，再責備孩子也于事無補了。更何況，從此以后，這孩子和哥哥就變成了無依無靠的孤兒了。
考慮到3000多元對于兩個孩子來說不是小數目，于是親人們想著找游戲公司幫忙挽回點損失。
按照游戲公司給出的退款申請，親友們上傳了證明，可是一點兒回音都沒收到。
此后，他們多番聯系游戲公司退款，但都未得到回應。無奈之下，親友們聯系了記者，希望借助媒體的力量將此事圓 滿解決。

2

記者經過了解發現，游戲公司之所以遲遲未給出答復，那是因為他們認為，進行游戲充值的未必是男孩本人，所以他們堅決不退款。
其實，想要證明是男孩進行的充值還是比較容易的，比如說可以翻看黃某的住院記錄，黃某的精神狀態看看其是否可以代為充值，又或者查看登錄游戲的時間以及游戲的受眾群體等方面進行舉證。
那么對于未成年人的充值問題，我國法律又是如何規定的呢？

根據《防止未成年人沉迷網絡游戲的通知》第三條規定：限制未成年人使用與其民事行為能力不符的付費服務，且8周歲以上未滿16周歲的用戶，單次充值金額不得超過50元人 民幣，每月充值金額累計不得超過200元人 民幣。
而未成年人在法律上被分為兩種，一種是限 制民事行為能力人，另一種是無民事行為能力人。
無民事行為能力人指的是未滿8周歲的人，而8周歲以上不滿18周歲的未成年人，和不能完全辨認自己行為的成年人都被稱為限 制民事行為能力人。
進行游戲充值就是一種民事行為，限 制民事行為能力人實施民事法律行為，應由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，方可發生法律效力。

3

換句話說，如果超出他們年齡、智力所能理解的大額消費，不經法定代理人追認，不發生法律效力，因此法定代理人可以要回來。
回到本案件中，黃某的兒子進行游戲充值，少的有1元、6元，而多的一次性就有300多元、600多元。這可以被認為是超出他的理解能力范圍的行為，因此被認為無效需要退還。
最終，考慮到黃某家的特殊情況，游戲公司決定將全額退款。
看到這兒，我心里很不是滋味，黃某好不容易將小孩拉扯大，生活有了一絲曙光，只可惜天不遂人愿，蕞終黃某也因病去世了。
對于黃某的兒子，這個12歲的小男孩，媽媽去世了，爸爸躺在病床上奄奄一息，自己卻在一旁玩游戲，還花掉了父親的救命錢，對于他來說，估計以后想到此事心里多少會覺得愧對父親吧！

真是應了那句，幸福的家庭大多相似，不幸的家庭各有各的不幸。那么關于此事，你怎么看呢？