美專家：美國僅憑轟炸無法實現對伊朗目標

參考消息網3月7日報道 據美國《時代》雙周刊網站3月3日報道，在美國和以色列對伊朗發動襲擊幾天后，美國總統特朗普就這場戰爭的最終目標和意圖釋放了模糊的信息。

報道稱，在2月28日凌晨宣布“史詩怒火”行動開始時，特朗普將其描述為阻止伊朗獲得核武器的必要手段，但當他敦促伊朗人“奪回你們的國家”時，也暗示了實現政權更迭的目標。

幾天后，他說目標是摧毀伊朗的彈道導彈發射能力和海軍，并停止其對該地區代理組織的支持，更廣泛的目標是保護美國及其盟友免受攻擊。

分析人士警告說，面對伊朗這個擁有9000多萬人口的國家，特朗普雄心勃勃的目標僅靠空中力量可能無法實現，并暗示美國可能被迫在讓局勢升級或尷尬的讓步之間作出選擇。

芝加哥大學政治學教授羅伯特·佩普是空中力量運用領域的專家，也是《轟炸制勝：空中力量與戰爭中的脅迫》一書的作者。本刊記者與他討論了當前空襲的目標和局限、局勢升級的風險以及接下來可能發生的事情。

《時代》雙周刊記者問：您一直認為單靠空中力量很難實現政權更迭。這次行動將會不同嗎？

羅伯特·佩普答：特朗普總統宣布要僅憑空中力量實現政權更迭的目標，這是在挑戰歷史規律。一個多世紀以來，包括美國、俄羅斯和以色列在內的國家都試圖僅憑空中力量推翻政權，但從來沒有成功過。

問：什么是“升級陷阱”？它如何適用于這場沖突？

答：當對戰術成功的極度自信，導致未能認真考慮敵人會因攻擊而變得更加具有民族主義傾向、更加好斗時，就會出現“升級陷阱”。有了精確制導的智能炸彈，這個陷阱便顯得格外誘人。智能炸彈在戰術上幾乎具備100%的成功率。但目標不僅僅是撞擊、摧毀建筑物或殺死個人，也包括使敵國政府的政策發生變化。

然而，即使攻擊者在戰術上取得了100%的成功，局勢在政治層面也往往會朝著與其意圖相反的方向發展。過去幾天，我們在伊朗看到的正是這一點。戰術上的完美并不會自動帶來戰略上的成功，這種完美帶來的過度自信是導致相反結果——戰略失敗——的陷阱。

問：這次是否如美國防長皮特·赫格塞思所說，是“史上最致命、最精確的空中打擊”？

答：這是自1991年海灣戰爭以來最大規模的精準空襲。在那場“沙漠風暴”行動中，第一周的高峰空襲架次是每天1500架次，然后下降到每天1200架次左右。這次行動的水平和那次很接近：據我所知，現在每天的空襲架次大約為1000架次。就數量而言，這略低于“沙漠風暴”行動，但在這次襲擊中，幾乎每個空襲架次都伴隨著精確制導武器。而在“沙漠風暴”行動中，只有一小部分飛機配備了精確制導武器。因此，赫格塞思的說法可能是對的。

放眼全局來看：我們看到的并不是一場有限的脅迫性軍事行動，而是“工業化規模”的精確轟炸，這是自1991年海灣戰爭以來我們從未見過的。

問：過去幾天從德黑蘭傳來的一些圖像似乎顯示，在人口稠密地區發生了大范圍的轟炸。在什么情況下，“工業化規模”的精確轟炸會變成不分青紅皂白的狂轟濫炸？

答：這里有一個關鍵卻被低估的事實：當我們說“精確”時，指的是炸彈在90%的情況下會落在距離瞄準點10英尺(約合3.05米)或15英尺的范圍內。然而，精度指標忽略了炸彈的其他效應，尤其是爆炸殺傷半徑內的實際影響。一枚精確制導炸彈的彈頭可能重達2000磅(約合907公斤)，這在打擊地堡時很常見，其中很多可能是用來攻擊伊朗最高領袖的大院的。2000磅炸藥的爆炸半徑很容易達到25米，沖擊波的半徑甚至更大。因此，當精確制導炸彈落在城市地區的目標上時，爆炸和沖擊波會連帶摧毀目標建筑物旁邊的建筑物，有時會摧毀半個街區，甚至造成更大范圍的破壞。

正因如此，在使用精確制導武器打擊城市目標時，尤其是在實施“工業化規模”的轟炸時，精確轟炸與狂轟濫炸之間的界限已近乎消失。（編譯/王群）