新民藝評｜陳韜：從科幻意象到未來產業

1902年，赫伯特·威爾斯在英國皇家學會的演講孕育了《現代烏托邦》的思維雛形，為未來學埋下種子。此后，從托夫勒的《第三次浪潮》到類腦計算、量子計算等概念的萌芽，未來學正從科幻推演演變為戰略研判。2014年中央經濟工作會議首提探索未來產業發展方向，隨后《關于推動未來產業創新發展的實施意見》等央地政策密集出臺，今年年初中共中央政治局更是就前瞻布局未來產業進行集體學習。可見，“昨天的不可能”正加速成為“明天的基礎設施”，未來產業正在成為掌握全球產業競爭主動權、加快新質生產力形成的根基。

《意見》指出，未來產業是“由前沿技術驅動，當前處于孕育萌發階段或產業化初期，是具有顯著戰略性、引領性、顛覆性和不確定性的前瞻性新興產業”。現代化產業體系由“傳統—新興—未來”構成，未來產業是其重要組成部分。我們必須在技術路線尚未明朗、商業模式尚未成形的情形下，做出資源投向的戰略抉擇。對此，科幻意象提供了快速觸達未來產業的思維通道。

未來產業為何需要科幻認知的介入？

首先，未來產業的戰略性，根植于對國家發展態勢的深層預判。把握未來產業的時代脈搏，等同于搶占新質生產力范式與文明代際躍遷的制高點。回望歷史，英國踏準蒸汽技術成為工業革命引領者，美國依靠電力、內燃機、計算機擁抱了全球產業先機。而今，美國發布《加強美國未來產業領導地位》，歐盟布局《歐洲新工業戰略》，量子科技、生物制造、腦機接口等已成為全球科技競爭核心戰場。由于難以同時在所有前沿領域保持領先，戰略取舍需要基于何種未來更值得押注的客觀判斷。科幻意象能夠讓各類未來提前降臨，讓決策方在假想實驗中權衡取舍。從阿瑟·克拉克的太空電梯到劉慈欣《球狀閃電》的量子塌縮，科幻意象雖無法承諾未來產業必然成功，但構成了未來置信的“戰略預判基礎設施”。

其次，未來產業的引領性，體現為技術突破、資本協同的系統賦能。技術尚在襁褓，為何資本能預見其引領？何種機構愿意投資尚未驗證，甚至未明確技術路線的賽道？引領性不僅關乎技術潛力，更關乎被集體認可的產業愿景。作為產業愿景的核心媒介，科幻通過《2001太空漫游》《星際迷航》等數十年文學與影視敘事，將人機交互等可能性植入科研預判。當技術驗證時，產業與資本能迅速助力平板電腦、翻蓋通訊器等實現“驚險一躍”。因此，未來產業的引領性具有雙重內涵：在技術層面，是從實驗室到產業化的正向產出；在認知層面，是從科幻敘事到技術共識的反向建構。

再者，未來產業的顛覆性，不同于傳統產業的漸進式創新。電動汽車并非優化的內燃機汽車，而是全新動力系統構建的整車架構；量子密碼突破了傳統密碼的邏輯；區塊鏈并非更安全的數據庫，而是對中心化邏輯的根本性質疑。未來產業的突破往往涌現出創造性破壞，迅速催生新產業體系，重塑經濟社會結構。對此，科幻意象提供了顛覆性技術的早期預判與產業適配。《我，機器人》將無人駕駛概念向公眾灌輸了七十余年；SpaceX將戰略重心從火星轉向月球時，公眾不因商業航天的變化而懷疑，這并非一夜之間接受了產業布局藍圖，而是在無數太空科幻作品中完成了對星際演化的漫長適應。可以說，未來的顛覆性在現實來臨前，已在群體腦海中思索了千百余次。

最后，未來產業的不確定性，是其最易被誤解的特征。不同于可度量、可對沖的風險，不確定性是連概率分布都無法感知的狀態。以量子信息為例，若P=BQP被證明成立，量子計算機將步入死胡同；超導、離子阱、光量子何者勝出，商業化路徑如何演變，并無確定答案。但是，科學界并未因此止步，因為“不確定”不等于“不值得”。科幻敘事對于不確定性的態度較為辯證，從不承諾這就是未來，始終保持假想實驗的彈性與謙遜，既不因不確定而卻步，也不因未知而冒進。這種清醒認知與開放期待，構成了科幻與未來產業的核心關聯，助力后者從資源投入多少，轉向如何獲得基于未知的帕累托最優解。

1869年以來，空間站、潛艇、直升機被科幻預言，接著坦克、雷達、基因改造、VR眼鏡成為幻想載體，之后太陽風宇宙飛船、3D打印、計算機病毒、賽博空間成為科幻意象。可見，科幻假想與未來預言構建了一條邏輯清晰的賦能之路。一方面，聚焦未來制造、未來信息、未來健康等方向，以科幻作品為支點推進場景對接，成為跨界融合的模式。另一方面，科幻不僅僅做到被動投射，去年國星宇航的“三體計算星座”發射入軌，取的正是劉慈欣筆下地球文明計算陣列的名字，啟發了工程師探索“算力離開地表”的多重可能。去年底，Meta Thinker人機共生全球機器人博覽藝術展上40余款人形機器人的互動演繹，吸引了眾多專業觀眾駐足思考。這些揭示了想象與現實的辯證關系：科幻作品不僅是事關未來產業的假想解釋，也能成為未來世界的直接對話者。

未來產業與科幻意象的關系并非單向投射，而是雙向塑造、遞歸迭代。二者螺旋交織，如同一只背負城市飛馳的獨角獸，既蘊含科幻留給未來的隱喻，也折射產業反哺科幻文化的光芒。我們并非站在未來回望今天，也不是站在今天空想未來，因為手中不僅有公式與演算，還有自柏拉圖的“亞特蘭蒂斯”到凡爾納的《地心游記》。這些科幻意象無法消除不確定性，但它們能在文明尺度上幫助戰略規劃者理性權衡，在系統性、全局性、長期性的未來產業培育之路上，以更寬廣的姿態擁抱前沿領域的碧海藍天。

原標題：《新民藝評｜陳韜：從科幻意象到未來產業》

欄目編輯：吳南瑤 文字編輯：錢衛

來源：作者：陳韜