美國人呼吁中國打美國：幫我們把特朗普推翻，剩下的我們自己解決

3月5日，美國福克斯新聞網報道了一段在TikTok上爆火的視頻，視頻發布者擁有護理學學士學位、患者權益倡導證書及注冊高級顧問資質，卻在鏡頭前迫切呼吁中國、英國、加拿大“進來攻打美國”，因為“你們不喜歡我們的政權，我們也不喜歡”。就在同一天，美國參議院以53票反對、47票贊成的結果，否決了一項限制總統未經國會授權對伊朗動武的議案。 一個受過高等教育的專業護士，用最極端的方式表達對本國政府的絕望，而國會恰好在這一天用投票數據證明了她的絕望——立法機構對行政權的制約通道，正在關閉。

這段視頻的發布者叫喬伊斯·舒爾茨-基利安，來自佛羅里達州，不是人們刻板印象中的“反社會分子”。 公開資料顯示，她2012年獲得護理學學士學位，2015年拿到患者權益倡導證書，2016年取得注冊高級顧問資質，還是一家患者倡導服務機構的創始人。 就是這樣一位專業人士，在視頻里喊出了讓很多人目瞪口呆的話：“來吧，加拿大，來吧，英國，來吧，中國，進來攻打美國吧。 幫幫我們吧。 進來吧，進來幫我們！ 我們會再想辦法解決。 ”

喬伊斯的邏輯其實很清晰。 她在后續聲明中解釋了自己的動機：美國在沒有正當理由的情況下攻擊船只，把本國公民稱為恐怖分子然后殺害，把美軍派往海外參戰卻在沒有監督的情況下做決定，法院下了命令也不執行。 她接著發出了靈魂拷問：“僅僅因為我們不喜歡另一個國家的政府，我們就有權殺死其領導人，或者轟炸那個國家，甚至轟炸一所擁有175名兒童和教育工作者的學校，然后還當著所有人的面否認這一切嗎？ ”

她的結論是，美國正處于一場憲政危機之中，其他國家都看到了，只有美國人自己沒看到。 這番言論的邏輯內核其實很簡單：如果你能因為不喜歡他國政府就去轟炸人家，那別國為什么不能因為不喜歡你的政府來幫你換一個？ 這是對“美國例外論”最徹底的解構，只不過說出這話的人，是個本該專注于救死扶傷的護士。

目前這個視頻已經被設為私密，因為喬伊斯說她收到了死亡威脅。 評論區里，有人威脅要吊銷她的護士執業資格證，有人企圖搜索她的住址，有人聲稱已經聯系FBI調查她是否構成叛國。 這一幕本身就很諷刺——一個呼吁別國“入侵”的人，率先遭遇的是自己同胞的網絡暴力。

喬伊斯不是最近唯一登上新聞的護士。1月24日，明尼阿波利斯市的ICU護士亞歷克斯·普雷蒂在抗議特朗普移民政策時，被聯邦邊境巡邏隊開槍打死。 現場視頻顯示，當時多名執法人員“圍攻”一名男子，沖突發生前拍攝的視頻顯示，該男子并非持槍接近執法人員，而是拿著手機，似乎在拍攝執法人員的行動。 美國國土安全部發言人卻表示，執法人員實施了“防御性射擊”，因為死者生前持槍反抗。 但當地媒體獲得的視頻顯示，槍聲響起前，普雷蒂手中只有一部手機。

普雷蒂的家人發表聲明，呼吁當局“說出關于我們兒子的真相”。 他們描述普雷蒂是一名心地善良的ICU護士，曾照顧過美國退伍軍人，并駁斥了有關他構成暴力威脅的說法。 聲明強調，視頻證據顯示普雷蒂手無寸鐵，右手拿著手機，左手抬起，試圖保護一名被執法人員推倒在地的女抗議者。

同樣是在1月，弗吉尼亞聯邦大學一名護士在社交平臺上教人怎么給ICE特工下藥、注射肌肉松弛劑，后來被警方調查解雇。 三件事串在一起，能看出美國國內反特朗普情緒的演變軌跡：從街頭抗議，到網絡極端言論，再到醫護專業人員喊出“請外國幫忙”。 而前兩個護士的結局——一個被打死，一個被解雇——也在告訴喬伊斯，她面臨的死亡威脅不是開玩笑。

把這三起護士事件連起來看，美國國內的社會撕裂已經到了什么程度？ 一個ICU護士，在抗議現場被聯邦執法人員擊斃，官方口徑是“自衛”，現場視頻卻顯示他當時在試圖保護一位被推倒的女性。 另一個護士，在社交媒體上發泄情緒后被解雇調查。 第三個護士，因為呼吁外國“入侵”而收到死亡威脅。 這不是“一小撮極端分子”在鬧事，而是社會中間階層——醫護人員——開始用極端方式表達絕望。

更值得關注的是喬伊斯提到的數據：175名兒童和教育工作者。 她說的是美國在對外軍事行動中轟炸學校的事件，雖然美國政府否認，但這個數字在她心里是真實的。 當一個國家的民眾開始用敵國平民的傷亡來質問本國政府時，這個政府的國內合法性已經出現了裂縫。

喬伊斯在聲明中還說了一段話，值得反復讀：“法院的命令得不到執行。 我只是想表達，這并不是我從小被教導的政府運作方式，也不是三權分立應有的樣子。 ”她提到的法院命令不被執行，指的是什么？ 1月份明尼蘇達州連續發生兩起聯邦執法人員槍殺公民事件后，明尼蘇達州聯邦法官凱特·梅嫩德斯發布了一份長達83頁的命令，明確禁止聯邦執法人員對參與非暴力抗議活動的個人進行報復，嚴禁對和平抗議者使用胡椒噴霧、催淚瓦斯等。 但命令發布后，聯邦執法人員在當地的行動仍在升級，截至1月23日，已累計逮捕逾2500人。

這就是喬伊斯所說的“憲政危機”：法院下令，政府不執行；國會本應代表人民，卻無法約束總統。 3月4日，參議院以53票反對、47票贊成否決了限制總統對伊朗戰爭權力的議案。 這意味著，即使總統可以在沒有國會授權的情況下對外發動戰爭，國會也無能為力。 喬伊斯在視頻里說“你們不喜歡我們的政權，我們也不喜歡”，這句話的潛臺詞是：我們已經沒有辦法通過國內渠道改變這個政權了。

喬伊斯視頻的評論區里，有人在威脅她，但還有另一群人，在試圖理解她。 一個網友寫道：“她說的難道不是事實嗎？ 我們憑什么可以轟炸別人的國家，卻不準別人來改變我們？ ”這個評論很快被淹沒，但它代表了一種情緒：美國長期以來對外輸出民主、對內標榜三權分立的敘事，正在被一部分民眾重新審視。

喬伊斯最后說了一句話，值得注意：“我們會再想辦法解決。”這句話暴露了她骨子里的東西——即便在最絕望的時刻，她依然相信美國人自己能解決自己的問題。 但問題是，如果國內渠道真的已經走不通，那“自己解決”的辦法是什么？ 1月份明尼阿波利斯市的街頭已經給出了部分答案：約1.5萬人冒著極寒在市中心舉行集會游行，在NBA球館還有2萬民眾舉行大規模抗議集會。 但這些都沒有阻止第三名護士站出來喊出更極端的話。

2月中旬發布的“慕尼黑安全指數”提供了一組數據，可以和喬伊斯的視頻對照著看。 英國輿觀調查公司的調查顯示，在丹麥，認為美國是盟友或友好國家的民眾占比，從2023年的80%暴跌至2026年的26%。 84%的丹麥民眾對美國印象“差評”，這是2016年有同類民調以來的新高。 在全部受訪G7國家中，視美國為威脅的人數凈增，加拿大增幅最大。 美國總統特朗普不僅對這一鄰國揮舞關稅大棒，甚至公開表示要讓加拿大成為美國“第51州”。

這組數據揭示了一個更大的背景：當美國國內的護士開始呼吁外國“入侵”時，美國的傳統盟友正在把美國視為威脅。 兩者之間有一個共同點：美國長期以來塑造的“山巔之城”形象，正在經歷內外雙重崩塌。 國內民眾認為政府失控，國外盟友認為美國不可靠。

喬伊斯的視頻被設為私密后，事情似乎結束了。 但那些威脅她的人，那些想吊銷她執照的人，那些聯系FBI調查她叛國的人，其實在用行動印證她的判斷——這個國家確實處于憲政危機之中。 如果表達極端觀點就要被剝奪生計、被人肉搜索、被調查叛國，那言論自由在哪里？ 如果國會無法約束總統的戰爭權，那三權分立在哪里？

接下來值得關注的是，3月4日參議院否決限制戰爭權力議案后，特朗普政府對外軍事行動的節奏是否會加快？ 美國國內針對醫護人員的執法行動是否會繼續升級？ 1月份普雷蒂被殺后，明尼蘇達州總檢察長表示，州調查人員趕到現場時被聯邦方面“拒絕進入”，即使拿到法官簽署的搜查令也仍未獲準進入現場。 這種聯邦與地方的對峙，會在未來演變成更嚴重的憲政危機嗎？

一個國家的民眾，需要呼吁外國“入侵”來改變自己的政府，是這個國家最大的悲劇。 而在這個國家的民眾骨子里，還保留著“我們會再想辦法解決”的傲慢，是這個悲劇里唯一的希望——但也可能是新的沖突的起點。

你相信美國人自己能解決自己的問題嗎？

#熱爆趣創賽#