彭德懷打仗那么厲害，為何帶出來(lái)的名將不多？陳毅的評(píng)價(jià)一語(yǔ)中的

1955年9月中央軍委舉行授銜儀式的時(shí)候，有人特意將四大野戰(zhàn)軍的將帥分布數(shù)量做了一個(gè)比較。

這不比較還沒(méi)事，一比較，有人就因此開始對(duì)彭老總議論紛紛起來(lái)。

為什么一比較之后，就開始議論起彭老總來(lái)呢？

這是因?yàn)榕淼聭咽堑谝灰皯?zhàn)軍司令員兼政治委員，而一野卻是開國(guó)將帥分布最少的野戰(zhàn)軍。

我們來(lái)看一下四大野戰(zhàn)軍的開國(guó)將帥分布情況。

1955年授銜

開國(guó)將帥分布數(shù)量最多的是四野，共有360人之多，其中，元帥有2人，大將3人，上將14人，中將43人，少將298人。

其次是三野，共有313人，其中，元帥1人，大將2人，上將11人，中將33人，少將266人。

然后是二野，共有246人，其中，元帥1人，大將2人，上將13人，中將26人，少將204人。

最后才是一野，只有234人，其中，元帥1人，大將1人，上將13人，中將28人，少將191人。

一野雖然番號(hào)在前，將帥人數(shù)卻是最少的，就連來(lái)自一野唯一的一員大將許光達(dá)，還是正兵團(tuán)級(jí)，一開始是在上將名單里的，后來(lái)考慮大將名單里應(yīng)該有紅二軍團(tuán)代表，才將許光達(dá)提進(jìn)大將之列。

許光達(dá)對(duì)此堅(jiān)決不同意，幾次打報(bào)告給上級(jí)，要求降銜，都未獲批準(zhǔn)，后來(lái)，許光達(dá)又提出降低行政待遇，才獲批準(zhǔn)。

由此，許光達(dá)就成為大將軍銜中，唯一一個(gè)享受行政五級(jí)待遇對(duì)的將軍。

正因?yàn)槿绱耍腥艘虼说贸鼋Y(jié)論認(rèn)為，彭德懷打仗“只會(huì)打，帶將不靈”，因此帶出的名將不多。

這種說(shuō)法有沒(méi)有道理呢？

1、打仗帶將都是一流

我們首先要做的就是駁斥認(rèn)為彭德懷只會(huì)打仗，不會(huì)帶兵帶將這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

彭德懷

就以解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期為例。1947年3月，胡宗南帶領(lǐng)25萬(wàn)大軍，氣勢(shì)洶洶進(jìn)攻陜北，當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)保衛(wèi)陜北戰(zhàn)斗任務(wù)的彭德懷，僅僅率領(lǐng)2萬(wàn)余人的隊(duì)伍，就成功牽制住了胡宗南的25萬(wàn)大軍，還在如此缺兵少炮彈的極端困難的條件下，靈活運(yùn)用“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”、游擊戰(zhàn)術(shù)，在青化砭、羊馬河、蟠龍鎮(zhèn)戰(zhàn)斗中，三戰(zhàn)三捷，又在沙家店戰(zhàn)役中成功扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，這種“用較少的兵力，拖住敵人大部分兵力”的以少勝多的作戰(zhàn)模式，直接創(chuàng)造了軍事史上的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡。

單此一例，就足以有力證明彭老總極擅帶兵點(diǎn)將，不然，也無(wú)法成功做到實(shí)現(xiàn)“用較少的兵力，拖住敵人大部分兵力”的戰(zhàn)斗目標(biāo)。

此外，在著名的抗美援朝戰(zhàn)役中，前身是四野第五縱隊(duì)的42軍也入朝作戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，42軍駐扎在黑龍江齊齊哈爾，正逢朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，于是就近入朝作戰(zhàn)。

可是，由于42軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，承擔(dān)的并不是主力作戰(zhàn)任務(wù)，因此，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏。在上級(jí)的眼里，42軍是一支“有朝氣”的隊(duì)伍，就差明說(shuō)42軍戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)不足。

可是，就是這樣一支隊(duì)伍，入朝作戰(zhàn)后，在彭老總的指揮帶領(lǐng)下，卻打出了黃草嶺阻擊戰(zhàn)這漂亮的一仗。

打了勝仗，身為志愿軍總司令的彭老總很高興，公開點(diǎn)名表?yè)P(yáng)42軍，因?yàn)楹?2軍對(duì)戰(zhàn)的是美陸戰(zhàn)一師，這就更顯得尤為難得了。

在此次阻擊戰(zhàn)中，志愿軍司令部指揮廣大志愿軍戰(zhàn)士克服困難，勇敢作戰(zhàn)，還創(chuàng)造了“崩山埋坦克”的獨(dú)特戰(zhàn)術(shù)，以炸塌山體制造滾石的方式，成功摧毀了美軍的坦克，牢牢扼守住了黃草嶺陣地，有力保障了西線志愿軍主力的反擊戰(zhàn)，為第一次戰(zhàn)役殲敵1.5萬(wàn)余人，做出了重要貢獻(xiàn)。

黃草嶺阻擊戰(zhàn)

黃草嶺阻擊戰(zhàn)后，一鼓作氣的42軍又連續(xù)打了好幾場(chǎng)漂亮的仗，愈打愈出彩，彭老總也非常高興，多次表?yè)P(yáng)42軍。

由此我們也可以看出，彭老總帶兵帶將的本事，是一流的，是高超的，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

2、陳毅評(píng)價(jià)一語(yǔ)中的

實(shí)際上，一野之所以名將少，是由多種原因造成的，而這些原因中，唯獨(dú)沒(méi)有彭德懷只會(huì)打仗，不會(huì)帶將這一說(shuō)。

而這些原因中，第一個(gè)要提及的原因，便是陳毅站在一野自身發(fā)展歷史角度，說(shuō)出的那句推心置腹的話：

“彭老總的西北野戰(zhàn)軍太窮，人數(shù)太少，他們真打不了大仗。”

打大仗，出大將。

從這個(gè)角度出發(fā)來(lái)分析，陳毅的話無(wú)疑切中肯綮，一語(yǔ)中的。

那么，作為一野前身的西北野戰(zhàn)軍，為何這么窮，人數(shù)又這么少，以至于打不了大仗，出不了大將呢？

這就要從一野自身的發(fā)展歷史說(shuō)起了。

一野的前身西北野戰(zhàn)軍，它是在1947年初，為了應(yīng)對(duì)胡宗南25萬(wàn)大軍對(duì)延安安全產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性威脅，而在倉(cāng)促之間組建起來(lái)的。

當(dāng)時(shí)，面對(duì)胡宗南大軍對(duì)于延安的步步逼近，毛主席對(duì)此等閑視之，中央對(duì)此采取了謹(jǐn)慎保守的態(tài)度。

在此種情勢(shì)之下，彭德懷主動(dòng)提出要率部對(duì)抗胡宗南的隊(duì)伍，這才有了西北野戰(zhàn)軍的雛形，彭德懷也由此出任西北野戰(zhàn)軍的司令員兼政治委員。

西北野戰(zhàn)軍

這支臨時(shí)拉起來(lái)的隊(duì)伍，底子薄，戰(zhàn)斗力也弱。

為什么這樣說(shuō)呢？

我們看一下它的兵力來(lái)源，就明白了。

西北野戰(zhàn)軍最初的兵力，主要來(lái)自于兩方面，一是晉綏野戰(zhàn)軍，二是晉綏軍區(qū)的防衛(wèi)部隊(duì)。此外，還有120師留下的一部分留守兵團(tuán)。

這些兵力，說(shuō)到底都只是一些地方防衛(wèi)部隊(duì)，他們的戰(zhàn)斗力，既不如二野的129師主力野戰(zhàn)軍部隊(duì)，也不如三野的新四軍精銳力量，更不如武器裝備精良的來(lái)自于四野的115師的雄厚家底。

在戰(zhàn)斗力上比之其他野戰(zhàn)軍，自愧不如，在人數(shù)對(duì)比上呢，那就更是沒(méi)法比了。

我們來(lái)看一下西北野戰(zhàn)軍最初的兵力。

初組建的時(shí)候，西北野戰(zhàn)軍只有6個(gè)旅的兵力，滿打滿算也只有區(qū)區(qū)2.6萬(wàn)兵力，這和華東野戰(zhàn)軍即三野前身初組建時(shí)的27萬(wàn)兵力，簡(jiǎn)直沒(méi)法比；和東北民主聯(lián)軍即后來(lái)的四野初組建時(shí)的32.4萬(wàn)兵力，更是沒(méi)法比，剛剛到它的零頭多一點(diǎn)。

即使和二野前身的中原野戰(zhàn)軍初組建時(shí)的15萬(wàn)兵力相比，西北野戰(zhàn)軍也是兵力少得可憐。

由此可見，陳毅口中的西北野戰(zhàn)軍“人數(shù)太少”，是符合實(shí)際情況的。

除了“人數(shù)太少”，西北野戰(zhàn)軍的“太窮”，也是事實(shí)。

西北野戰(zhàn)軍的窮，顧名思義，從其名字上就可以看出。

西北地廣人稀，經(jīng)濟(jì)凋敝，不論是武器彈藥還是軍中口糧，西北野戰(zhàn)軍樣樣都得靠“自食其力。”

這和東北野戰(zhàn)軍即四野前身充足的武器彈藥是沒(méi)法比的，和三野在華東富裕的經(jīng)濟(jì)和充足的人口，可以不斷擴(kuò)充兵力，也是沒(méi)法比的。

作為西北野戰(zhàn)軍的中堅(jiān)力量和精銳之師，西北野戰(zhàn)軍的教導(dǎo)旅全旅5000多人，平均分配下來(lái)，一個(gè)人竟然連10顆子彈都分不到，西北野戰(zhàn)軍著名將領(lǐng)王震領(lǐng)導(dǎo)的2縱，一個(gè)幾千人的團(tuán)，只有4挺重機(jī)槍，每臺(tái)機(jī)槍里的子彈，還只有區(qū)區(qū)幾百發(fā)。

正因?yàn)槿绱耍愐悴耪f(shuō)西野，“每打一仗，每門山炮只準(zhǔn)打五發(fā)炮彈，迫擊炮每門只能配五到十五發(fā)炮彈”，而與之同時(shí)期的華東野戰(zhàn)軍即三野前身，卻是“每門山炮三百發(fā)，每門迫擊炮兩百發(fā)。”

陳毅

這是三野，要是和四野，那就更是沒(méi)法比了，因?yàn)樗囊坝凶约旱谋S，有清一色的先進(jìn)日械裝備，還有相當(dāng)規(guī)模的炮兵隊(duì)伍、坦克兵隊(duì)伍，攻打濟(jì)南城的時(shí)候，可以輕易動(dòng)用千門大炮。

兵力不足，武器裝備又跟不上，這樣的西北野戰(zhàn)軍，要想打大仗，自然就難了。

3、“近水樓臺(tái)不得月”

可是，就是在這樣艱難的條件下，彭老總麾下的西北野戰(zhàn)軍的表現(xiàn)，仍然可圈可點(diǎn)，令人刮目相看。

面對(duì)胡宗南數(shù)十萬(wàn)大軍進(jìn)犯延安，彭老總率領(lǐng)西北野戰(zhàn)軍，在青化砭戰(zhàn)役、羊馬河戰(zhàn)役、蟠龍鎮(zhèn)戰(zhàn)役中，憑借幾萬(wàn)人馬，硬是靠著快戰(zhàn)快撤的蘑菇戰(zhàn)術(shù)，取得了三戰(zhàn)三捷的突出優(yōu)異戰(zhàn)果。

后來(lái)，在1947年下半年和1949年上半年，西北野戰(zhàn)軍迎來(lái)了數(shù)次增兵的機(jī)會(huì)，后兵力增至34萬(wàn)，為我軍解放大西北立下了汗馬功勞。

雖然在后期，隨著一野兵力的不斷擴(kuò)充，一野的戰(zhàn)果也不斷在擴(kuò)大，不過(guò)，對(duì)于彭老總而言，此時(shí)早已擔(dān)任中國(guó)人民解放軍副總司令的他，眼里看到的不僅僅是他兼任的第一野戰(zhàn)軍司令員的一野隊(duì)伍，更有整個(gè)解放軍隊(duì)伍的發(fā)展。

也因此，個(gè)人的名與利，麾下一野的名與利，在彭老總的眼里心里，都要服從讓位于整個(gè)解放軍隊(duì)伍。

不但要讓名讓利，彭老總甚至連自己的親侄子也要他做出犧牲。

在1955年評(píng)銜的時(shí)候，彭德懷是負(fù)責(zé)評(píng)定軍銜的關(guān)鍵人物，正因?yàn)槿绱耍砝峡偛坏龅搅私^對(duì)的公平公正，甚至還在涉及西北野戰(zhàn)軍將士評(píng)銜的時(shí)候，故意將他們的軍銜調(diào)低。

這些人之中，就有彭德懷的親侄子彭啟超。

彭啟超是彭德懷三弟彭榮華的孩子。1940年，彭榮華烈士被國(guó)民黨殺害后，自1942年開始，年僅14歲的彭啟超就跟隨彭德懷一起生活，彭德懷對(duì)親侄子彭啟超視如己出，兩人感情非常深厚。

可是，1945年就加入革命隊(duì)伍的彭啟超，雖然在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期成績(jī)突出，本可以評(píng)上上尉軍銜的，卻仍然在評(píng)定軍銜的時(shí)候，被彭德懷人為刻意調(diào)低，評(píng)上了中尉軍銜。

彭啟超得知這件事之后，內(nèi)心非常不滿，直接找到了彭德懷，要求給個(gè)說(shuō)法。

此時(shí)，一慣脾氣火爆的彭德懷，也滿臉慍怒，直接將親侄子當(dāng)面狠狠批評(píng)了一頓。

看著一手帶大的親侄子，滿臉委屈眼眶濕潤(rùn)的緩緩走出自己辦公室的時(shí)候，彭德懷忽然覺(jué)得心里不是滋味，他后悔不該對(duì)侄子發(fā)這么大火。

冷靜下來(lái)后，彭德懷找到侄子彭啟超，心平氣和地用語(yǔ)重心長(zhǎng)的語(yǔ)氣告訴彭啟超，自己是這次評(píng)銜的重要負(fù)責(zé)人，如果把侄子的軍銜評(píng)高了，會(huì)不服眾，又告訴彭啟超，不但他的軍銜評(píng)低了，西北野戰(zhàn)軍的所有將士的軍銜都調(diào)低了，許光達(dá)甚至主動(dòng)要求調(diào)低軍銜。

許光達(dá)

末了，彭德懷又再次向侄子彭啟超重提彭家“近水樓臺(tái)不得月”的家風(fēng)訓(xùn)導(dǎo)，勉勵(lì)侄子。

一番語(yǔ)重心長(zhǎng)的教誨，讓彭啟超心里積存的對(duì)于伯父彭德懷的不滿怨恨情緒，頓時(shí)煙消云散。

抬頭看向可敬可親的伯父彭德懷，彭啟超再一次感受到身為早期中共黨員的彭德懷的高風(fēng)亮節(jié)兩袖清風(fēng)，不覺(jué)在心里對(duì)伯父油然而生無(wú)限崇敬之情。

由此，我們終于明白，打仗很厲害，手下帶出的名將卻不多的彭德懷，恰恰是以自身光風(fēng)霽月般的高尚品行，以革命家寬闊無(wú)私的胸懷，告訴后人，如何做一個(gè)大寫的人！

文|午夢(mèng)堂主

參考資料：《彭德懷自述》、《彭德懷的兩封書信》

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)