AI當(dāng)律師打官司？OpenAI在美國被索賠千萬美元

各位有沒有用元寶、文心一言、豆包問過：“老板欠了我3個月工資，怎么仲裁？”

“離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么爭才穩(wěn)贏？”“這個租房合同/買房協(xié)議有貓膩嗎？幫我改改！”

AI回答你了，還一激動幫你起草起訴書、分析證據(jù)鏈、甚至編出“不存在的判例”……

而你全都信了，然后，你真去法院遞材料，結(jié)果法官說“這哪來的判例？”，不但官司黃了，還被罰錢、記過、影響信用——這事兒在美國已經(jīng)真發(fā)生了！

最近美國爆了個大案：一個叫Graciela的女人，2024年1月和日本生命保險公司打殘疾賠償官司，和解了，簽了免責(zé)書，案子徹底結(jié)束。

一年后她越想越不爽，找律師問能不能重開案件。

律師直說：“不行，和解了，鐵板釘釘。”

她氣不過，把律師的郵件復(fù)制粘貼到ChatGPT，問：“我是不是被律師忽悠了？”

ChatGPT不光說“是”，讓她覺得律師在忽悠她，還幫忙草擬了起訴書，結(jié)果她直接炒掉律師，自己上陣！

然后ChatGPT像個免費(fèi)法律助理一樣，幫她起草重開案子的動議、構(gòu)建論點(diǎn)，甚至捏造假的判例，就是美國的法院系統(tǒng)里面根本沒判過的案件，純AI自己的幻覺，自己編了一套。

她提交這些文書后，法院在2025年2月駁回了她的動議。

她還不死心，又新起訴保險公司，狂發(fā)40多份動議、通知，全都是AI幫忙寫的。

保險公司沒辦法，對方起訴就只能應(yīng)訴，前后共花了30萬美元請律師應(yīng)對這些毫無依據(jù)的垃圾戰(zhàn)。

2026年3月5日，日本生命保險公司反手把OpenAI告上芝加哥聯(lián)邦法院，要賠1030萬美元（30萬實(shí)際損失+1000萬懲罰性賠償），列了三大罪名：

· 慫恿當(dāng)事人撕毀和解;

· 濫用司法途徑（AI生成假文件，耗費(fèi)司法資源）；及

· OpenAI是非法執(zhí)業(yè)（ChatGPT能在律師資格得高分，但沒有美國任何州律師執(zhí)照，卻給人個性化法律建議、寫法庭文件、教訴訟策略）。

并禁止OpenAI在伊利諾伊州從事執(zhí)業(yè)律師行為。

OpenAI喊冤：“不能怪自己，是用戶的自主行為。。。”

但OpenAI在2025年10月更新了用戶政策，加上了用戶提醒：

ChatGPT給的任何法律相關(guān)回答，都只是參考資料哦！它不是律師，也不是法律顧問。這些內(nèi)容不能替代專業(yè)律師的意見，更不能直接拿去法庭用或做重要決定。

萬一有錯（AI偶爾會‘幻覺’編東西），后果自己承擔(dān)。建議你找真人律師核實(shí)一下，尤其是涉及錢、合同、離婚、欠薪這些大事！

這個官司還在初始階段，可能還要打上一兩年。

作為律師來說，保險公司沒有把女的一起告，欠妥，畢竟是她自己代理自己的。

另外OpenAI 有責(zé)任，特別是它掌握的技術(shù)和風(fēng)險信息遠(yuǎn)超普通用戶，該有的風(fēng)險提示，沒有給足，就應(yīng)該罰，不能只收費(fèi)，不擔(dān)責(zé)。

關(guān)于是否能完全依賴AI做法律分析，暫時的體會是基礎(chǔ)的分析，可以，也確實(shí)省了律師很多時間，如搜索型的工作。

而方向性的，判斷性的工作，如案子該怎么打，風(fēng)險有多大，最終怎么決策，這些應(yīng)該是律師本人來定奪。

聽聽您的看法！