德國(guó)強(qiáng)推征兵登記惹眾怒！5萬學(xué)生上街，擴(kuò)軍備戰(zhàn)撕裂社會(huì)共識(shí)

為了評(píng)估當(dāng)下的時(shí)代變局，有時(shí)我們需要在腦海中開啟一場(chǎng)通往過去的旅行。“不拿武器創(chuàng)造和平”是 20 世紀(jì) 80 年代的響亮口號(hào)，或者是那句更有名的：“想象一下，如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，卻沒有人去參加。”

在那個(gè)時(shí)代，紫色圍巾是和平運(yùn)動(dòng)的標(biāo)志。冷戰(zhàn)的陰影無處不在，美國(guó)計(jì)劃在德國(guó)領(lǐng)土上部署“潘興二號(hào)”核導(dǎo)彈，作為對(duì)蘇聯(lián)部署“SS-20”中程導(dǎo)彈的回?fù)簟Ｎ覀兙芙^這一切，成千上萬的人走上街頭，拒絕服兵役被視為一種關(guān)乎榮譽(yù)的選擇。

40 年后的今天，也就是本周四，僅在柏林就有約 3000 人聚集在一起舉行和平集會(huì)，其中絕大多數(shù)是學(xué)生。這場(chǎng)活動(dòng)的主題是“針對(duì)征兵制度的學(xué)生罷課”。根據(jù)組織者的說法，全德國(guó)約 150 個(gè)城市共有約 50000 名青少年參與了此次行動(dòng)。

歷史似乎在重演，某種形式的“軍備競(jìng)賽”再次成為焦點(diǎn)。在許多歐洲國(guó)家政府——包括德國(guó)聯(lián)邦政府——看來，這在當(dāng)前局勢(shì)下顯得尤為必要。擴(kuò)充軍備再次被描述為捍衛(wèi)自由民主基本秩序的“唯一選擇”，而年輕一代被要求在緊急情況下為此付出生命的代價(jià)。

去年 12 月 5 日，聯(lián)邦議院通過了一項(xiàng)法案，規(guī)定年輕男性必須參加兵役登記和體檢。雖然目前的兵役制度在法律上仍維持“自愿”原則，但聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托里烏斯計(jì)劃在今年征集 20000 名志愿者。如果這一目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，聯(lián)邦議院可能會(huì)通過所謂的“需求性征兵制”。

“像萊茵金屬和蒂森克虜伯這樣的軍工巨頭正在開香檳慶祝，”柏林活動(dòng)舞臺(tái)上傳來的聲音震耳欲聾。一個(gè)左翼活動(dòng)團(tuán)體帶來了一臺(tái)粉碎機(jī)，專門用來粉碎征兵通知書和登記調(diào)查問卷。青少年手中的橫幅上寫著：“富人渴望戰(zhàn)爭(zhēng)，青年渴望未來。”藍(lán)底白鴿的和平旗幟在柏林和煦的春風(fēng)中飄揚(yáng)。

塞爾瑪·庫(kù)爾曼·科斯塔站在人群中，她留著卷發(fā)，穿著七分褲和黑色靴子，脖子上圍著黑白相間的巴勒斯坦頭巾。這位 18 歲的女孩說：“我不希望我的朋友被征召入伍。他們花半年時(shí)間學(xué)習(xí)如何殺人，最后卻淪為炮灰。”

隨后，她拿起灰色的擴(kuò)音器喊道：“更多的軍備、更多的武器，永遠(yuǎn)無法創(chuàng)造和平。”柏林波茨坦廣場(chǎng)上響起了年輕學(xué)子們整齊劃一的呼喊聲。

庫(kù)爾曼·科斯塔是柏林學(xué)生罷課組織委員會(huì)的成員，就讀于柏林舍訥貝格區(qū)的羅伯特·布魯姆中學(xué) 12 年級(jí)。在游行前一天，她與 19 歲的基蘭·舒曼在克羅伊茨貝格的一家咖啡館里，就著蘋果派和卡布奇諾，詳細(xì)闡述了青少年的訴求。她說：“很多研究表明，擴(kuò)充軍備會(huì)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。”話匣子一打開，她便滔滔不絕。

“我認(rèn)為拿起武器殺死某人是非人道的。”

“征兵制是對(duì)自由的剝奪，是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的基本組成部分。”

“擴(kuò)充軍備只符合企業(yè)的利潤(rùn)利益。”

“一輛坦克的造價(jià)，足以支付 100 多名教師一年的工資。”

但是，捍衛(wèi)我們的自由、價(jià)值觀和民主難道不重要嗎？

“我覺得征兵制并不能捍衛(wèi)民主；相反，我們應(yīng)該嘗試通過外交和溝通來解決問題。”

現(xiàn)在，舒曼也加入了對(duì)話。他說：“我不覺得我有義務(wù)為德國(guó)犧牲。”

舒曼比法定的體檢年齡大一歲，新規(guī)定只適用于 2008 年及以后出生的年輕人。但他有朋友很快就會(huì)收到聯(lián)邦國(guó)防部寄來的調(diào)查問卷。

如果普京的軍隊(duì)站在柏林城下怎么辦？

“我會(huì)離開這個(gè)國(guó)家，”這位就讀于克羅伊茨貝格費(fèi)迪南德·弗賴?yán)窭貙W(xué)校 13 年級(jí)的學(xué)生說道。庫(kù)爾曼·科斯塔也表示她會(huì)離開，“去巴西，那里有我的家人。”

當(dāng)然，他們的邏輯中也存在一些矛盾。例如，兩名學(xué)生都對(duì)北約的存在感到慶幸。

但北約同樣由士兵組成。他們都是志愿者，”庫(kù)爾曼·科斯塔反駁道。她認(rèn)為即使沒有美國(guó)，北約目前的實(shí)力也足以阻止俄羅斯進(jìn)攻歐洲。“現(xiàn)在完全沒有必要進(jìn)一步擴(kuò)充軍備。”

你大可不必認(rèn)同這兩位學(xué)生的論點(diǎn)，甚至有些說法也經(jīng)不起事實(shí)核查。例如，北約成員國(guó)在面臨防御戰(zhàn)時(shí)，確實(shí)會(huì)動(dòng)用征兵制，而且部分北約國(guó)家至今仍保留著義務(wù)兵役制。

這些學(xué)生投身于此事業(yè)的激情極具感染力。“這深深觸動(dòng)了我，”60 歲的阿克塞爾·祖茨說道。他代表教育與科學(xué)工會(huì)參加了波茨坦廣場(chǎng)的集會(huì)。該工會(huì)對(duì)學(xué)生罷課表示支持。“老一代人中有很多已經(jīng)幻滅了，年輕人走上街頭是非常重要的。”他這一代人中的許多人，多年來一直在期待青少年能夠重新政治化。

56 歲的和平活動(dòng)家伊姆加德·武爾達(dá)克也認(rèn)為“年輕人被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”是一件糟糕的事。“但我認(rèn)為這里發(fā)生的一切很棒，”她一邊說著，一邊分發(fā)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)牌。

人們很想對(duì)這群年輕的學(xué)生運(yùn)動(dòng)參與者喊話：不要被任何勢(shì)力收編。那么，這些罷課的學(xué)生是否會(huì)成為一場(chǎng)全新的、年輕且廣泛的和平運(yùn)動(dòng)的萌芽？

在柏林的這一刻，這種可能性看起來確實(shí)存在。你可以嘲笑這種行為幼稚，但波茨坦廣場(chǎng)上很少能感受到如此充滿希望的能量。一場(chǎng)關(guān)于如何非暴力解決沖突的嚴(yán)肅辯論似乎早已遲到，德國(guó)幾十年來一直沒有進(jìn)行過全面的探討。

不過，一些細(xì)節(jié)仍需磨合。當(dāng)天清晨，當(dāng)?shù)谝慌鷮W(xué)生在學(xué)校門前集結(jié)時(shí)，庫(kù)爾曼·科斯塔曾說：“討厭的是這里有這么多媒體。”她擔(dān)心這會(huì)阻礙更多人加入。

在與公權(quán)力的打交道方面，他們也顯得略微生澀。羅伯特·布魯姆中學(xué)的學(xué)生在貨運(yùn)自行車上安裝了揚(yáng)聲器，播放著德國(guó)說唱歌手馬克斯·鮑姆巴赫那些歌詞辛辣的嘻哈音樂。

“我一無所有，我一竅不通，給我一套制服。”面對(duì)音箱中傳出的激烈歌詞，警察最終介入了。一名警官快步走上前，要求示威者關(guān)閉音樂。

畢竟，人不能忍受一切。